По теме из базы знаний
- Этапы проекта по внедрению учетной системы. Чек-лист.
- Бесплатные видеозаписи онлайн-митапа "Инструментарий финансового директора: Бюджетирование, МСФО, Консолидация".
- История разработки и внедрения параметрической гибридной проектной технологии
- Проверочные действия перед внедрением казначейства Бит.Финанс
- Внедрение 1С:Управление Холдингом для управления холдингов или корпораций любых масштабов
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Попробуйте посмотреть продукты БИТ.ФИНАНС. В БП 2.0 встраивается органически - вплоть до полной поддержки поставщика (БИТ). С ЗУП можно общаться по разному - либо юзать проводки из стандартной загрузки, либо работать напрямую с ЗУП через источники данных.
(14) Alex_Japanese_Student, Смотря что понимать по словами деградировал. Имею опыт работы с этим продуктом на базе крупного холдинга - как по мне за последний год они пошли вперед в части возможностей системы.
Пример:
1. запросы можно писать уже с соединениями. раньше можно было только с объединением работать.
2. отчеты можно стоить, использовав данные регистров свелений.
3. исправлениы баги при работе с большими документами.
Впринцыпе - Инталев довольно неплохое решение, НО....... есть одно но - ключевые участки кода недоступны.
Пример:
1. запросы можно писать уже с соединениями. раньше можно было только с объединением работать.
2. отчеты можно стоить, использовав данные регистров свелений.
3. исправлениы баги при работе с большими документами.
Впринцыпе - Инталев довольно неплохое решение, НО....... есть одно но - ключевые участки кода недоступны.
(15) Kamikadze,
На что народ жалуется -
1) ошибок стало много
2) качество поддержки стало совсем никакущее.
Можете прокомментировать?
Смотря что понимать по словами деградировал. Имею опыт работы с этим продуктом на базе крупного холдинга - как по мне за последний год они пошли вперед в части возможностей системы.
На что народ жалуется -
1) ошибок стало много
2) качество поддержки стало совсем никакущее.
Можете прокомментировать?
Тоже советую посмотреть БИТ.ФИНАНС. Но там разные варианты поставки. Надо смотреть, то что Вам нужно. А то цена тоже кусается..
1. Их всегда было достаточно. Давайте пример ошибок, по существу дам откомментирую.
2. Поддержка всегда была плохая. мой запрос решался пол года. Но работать нужно, ошибки исправляю самостоятельно.
2. Поддержка всегда была плохая. мой запрос решался пол года. Но работать нужно, ошибки исправляю самостоятельно.
(17) Kamikadze,
1) не скажу, мнение не мое, передаю что слышал
2) блин, я боюсь что эти ваши слова только подтверждают вышесказанное (
Их всегда біло достаточно. Давайте пример ошибок, по существу дам откомментирую.
1) не скажу, мнение не мое, передаю что слышал
2) блин, я боюсь что эти ваши слова только подтверждают вышесказанное (
(18) Alex_Japanese_Student,
стараюсь объективно отвечать. что правда - то правда.
Спец через пол года систему хорошо изучит, время нужно для изучения любой конфигурации.
Я думаю, что мнение о продукте складываеться исходя с личного опыта автоматизации в рамках проектов, а не на основе тестов или конкретных примеров.
П.С. скаэжите в каком продукте на платформе 1С мало ошибок ? ;)
стараюсь объективно отвечать. что правда - то правда.
Спец через пол года систему хорошо изучит, время нужно для изучения любой конфигурации.
Я думаю, что мнение о продукте складываеться исходя с личного опыта автоматизации в рамках проектов, а не на основе тестов или конкретных примеров.
П.С. скаэжите в каком продукте на платформе 1С мало ошибок ? ;)
(19) Kamikadze,
Да, соглашусь, ошибок везде много - но почему то довольно знающий народ говорил конкретно об инталеве. Возможно личная предвзятость - хотя люди были разные и с совершенно разных компаний. Так что не знаю
стараюсь объективно отвечать. что правда - то правда.
Спец через пол года систему хорошо изучит, время нужно для изучения любой конфигурации.
Я думаю, что мнение о продукте складываеться исходя с личного опыта автоматизации в рамках проектов, а не на основе тестов или конкретных примеров.
П.С. скаэжите в каком продукте на платформе 1С мало ошибок ? ;)
Спец через пол года систему хорошо изучит, время нужно для изучения любой конфигурации.
Я думаю, что мнение о продукте складываеться исходя с личного опыта автоматизации в рамках проектов, а не на основе тестов или конкретных примеров.
П.С. скаэжите в каком продукте на платформе 1С мало ошибок ? ;)
Да, соглашусь, ошибок везде много - но почему то довольно знающий народ говорил конкретно об инталеве. Возможно личная предвзятость - хотя люди были разные и с совершенно разных компаний. Так что не знаю
не работал. сейчас смотрю конфигурацию от кубика в кубе. дайте ссылку, смогу посмотреть и оценить конфигурацию.
Слышал, что не будет в новом УПП серьезных изменений по МСФО. Что старый код будет. И даже печалился по этому поводу.
Однако - все не так оказалось. Вчера смотрели бету - изменено МСФО. Теперь и в зависимости от аналитики по расчетам можно маппить, и от аналитики по номенклатуре.
И сама трансляция другая - транслируется все по операциям, и можно указывать конкретный регистр и конкретный ресурс регистра, из которого будет сумма идти
Пока сложно сказать как это будет (еще не понял) - но отрадно, что сделали 1с-овцы шаг вперед
Однако - все не так оказалось. Вчера смотрели бету - изменено МСФО. Теперь и в зависимости от аналитики по расчетам можно маппить, и от аналитики по номенклатуре.
И сама трансляция другая - транслируется все по операциям, и можно указывать конкретный регистр и конкретный ресурс регистра, из которого будет сумма идти
Пока сложно сказать как это будет (еще не понял) - но отрадно, что сделали 1с-овцы шаг вперед
(24)
>в новом УПП
Наверное, речь не об УПП 1.3, а об УП 2.0, которую фирма 1С позиционирует как ERP.
Я на партнёрском семинаре плотно пообщался с разработчиком подсистем МСФО и бюджетирования в УП. Весьма конструктивный диалог получился. Замечу, что слова:
>Вчера смотрели бету - изменено МСФО.
не совсем корректные, т.к. не столько изменено, сколько написано с нуля: совершенно другая структура данных. По сути, речь идёт об отказе от мэппинга между счетами из двух планов счетов. Кстати, подход, реализованный сейчас в бета-версии, не будет работать на практике в силу высокой трудозатратности настройки. Надеюсь, к выпуску тиражного решения это дело докрутят.
>в новом УПП
Наверное, речь не об УПП 1.3, а об УП 2.0, которую фирма 1С позиционирует как ERP.
Я на партнёрском семинаре плотно пообщался с разработчиком подсистем МСФО и бюджетирования в УП. Весьма конструктивный диалог получился. Замечу, что слова:
>Вчера смотрели бету - изменено МСФО.
не совсем корректные, т.к. не столько изменено, сколько написано с нуля: совершенно другая структура данных. По сути, речь идёт об отказе от мэппинга между счетами из двух планов счетов. Кстати, подход, реализованный сейчас в бета-версии, не будет работать на практике в силу высокой трудозатратности настройки. Надеюсь, к выпуску тиражного решения это дело докрутят.
(25) RayCon,
да, тоже смотрел реализацию в бета-версии ERP 2.0 (что ж за название дурацкое, кто придумал такое?) - видно, что написано с нуля. Немало порадовался этому.
Маппинг насколько я понял, на базе операций осуществляется - хозяйственная операция транслируется в хозяйственную операцию. Настройка сложная, согласен. Смотрел пару часов и даже примерно не понял, откуда ноги растут.
Думаете, не будет работать вообще, если не упростят?
Ну по крайней мере приятно, что начали шевелиться 1с-ники в этом направлении.
не совсем корректные, т.к. не столько изменено, сколько написано с нуля: совершенно другая структура данных. По сути, речь идёт об отказе от мэппинга между счетами из двух планов счетов. Кстати, подход, реализованный сейчас в бета-версии, не будет работать на практике в силу высокой трудозатратности настройки. Надеюсь, к выпуску тиражного решения это дело докрутят
да, тоже смотрел реализацию в бета-версии ERP 2.0 (что ж за название дурацкое, кто придумал такое?) - видно, что написано с нуля. Немало порадовался этому.
Маппинг насколько я понял, на базе операций осуществляется - хозяйственная операция транслируется в хозяйственную операцию. Настройка сложная, согласен. Смотрел пару часов и даже примерно не понял, откуда ноги растут.
Думаете, не будет работать вообще, если не упростят?
Ну по крайней мере приятно, что начали шевелиться 1с-ники в этом направлении.
(26)
>Думаете, не будет работать вообще, если не упростят?
Конечно, не будет. Вот представь: 1000 счетов в плане счетов МСФО... Сколько надо в процессе настройки написать пар корреспонденций счетов, чтобы получить типовые проводки по МСФО?.. А сколько надо иметь всяких разных наборов этих типовых проводок в виде типовых операций?.. А потом ещё надо будет соотнести типовые операции РСБУ с типовыми операциями МСФО. Просто сумасшедший вал работы!!!
Безусловно, найдётся масса внедренцев, которые будут готовы его выполнить, но где заказчики возьмут столько денег на бессмысленную и непроизводительную работу? Кстати, японцы такую работу называют muda - очень даже по-русски, не правда ли? :)
Мэппинг между счетами из разных планов счетов не просто так придуман: - он автоматизирует основной вал работы по тем участкам учета, где стандарты РСБУ и МСФО схожи и, как следствие, их параллелизм возможен. Кстати, отсюда и название метода "параллельный учет". А вот по тем оставшимся кускам учета, где стандарты РСБУ и МСФО различны, используемая в УП 2.0 методика великолепно закроет лакуны. Но таких операций - всего то 10-20%. Спрашивается, зачем распространять трудозатратные 10-20% на все 100%? Это же увеличивает стоимость проекта в 5-10 раз!
>Думаете, не будет работать вообще, если не упростят?
Конечно, не будет. Вот представь: 1000 счетов в плане счетов МСФО... Сколько надо в процессе настройки написать пар корреспонденций счетов, чтобы получить типовые проводки по МСФО?.. А сколько надо иметь всяких разных наборов этих типовых проводок в виде типовых операций?.. А потом ещё надо будет соотнести типовые операции РСБУ с типовыми операциями МСФО. Просто сумасшедший вал работы!!!
Безусловно, найдётся масса внедренцев, которые будут готовы его выполнить, но где заказчики возьмут столько денег на бессмысленную и непроизводительную работу? Кстати, японцы такую работу называют muda - очень даже по-русски, не правда ли? :)
Мэппинг между счетами из разных планов счетов не просто так придуман: - он автоматизирует основной вал работы по тем участкам учета, где стандарты РСБУ и МСФО схожи и, как следствие, их параллелизм возможен. Кстати, отсюда и название метода "параллельный учет". А вот по тем оставшимся кускам учета, где стандарты РСБУ и МСФО различны, используемая в УП 2.0 методика великолепно закроет лакуны. Но таких операций - всего то 10-20%. Спрашивается, зачем распространять трудозатратные 10-20% на все 100%? Это же увеличивает стоимость проекта в 5-10 раз!
(27) RayCon,
вы знаете, Николай, у меня на самом деле тот же вопрос возник
потому что бывает работаешь не первый год в компании - и всех используемых документов не знаешь
а уж ручные корректировки хочешь-не хочешь а бьешь очень часто
и вот на каждую такую корректировку, которая может первый и последний раз была - вводить операции и все остальное прочее... да, это трудно (и ненужно)
ну будем посмотреть, это же бета в конце концов
в альфа-релизе ERP МСФО не было вообще ))
Мэппинг между счетами из разных планов счетов не просто так придуман: - он автоматизирует основной вал работы по тем участкам учета, где стандарты РСБУ и МСФО схожи и, как следствие, их параллелизм возможен. Кстати, отсюда и название метода "параллельный учет". А вот по тем оставшимся кускам учета, где стандарты РСБУ и МСФО различны, используемая в УП 2.0 методика великолепно закроет лакуны. Но таких операций - всего то 10-20%. Спрашивается, зачем распространять трудозатратные 10-20% на все 100%? Это же увеличивает стоимость проекта в 5-10 раз
вы знаете, Николай, у меня на самом деле тот же вопрос возник
потому что бывает работаешь не первый год в компании - и всех используемых документов не знаешь
а уж ручные корректировки хочешь-не хочешь а бьешь очень часто
и вот на каждую такую корректировку, которая может первый и последний раз была - вводить операции и все остальное прочее... да, это трудно (и ненужно)
ну будем посмотреть, это же бета в конце концов
в альфа-релизе ERP МСФО не было вообще ))
Внимание! Тема сдана в архив
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот