Подскажите, что лучше: Бит Финанс, Инталев, Управление корпоративными финансами (Рарус)
Внимание! Тема закрыта. Добавлять сообщения в закрытую тему запрещено.
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1) иуыывщк, я бы рекомендовал отталкиваться сначала от того что конкретно вы хотите от бюджетирования?
В каком виде сейчас существует этот бизнес процесс?
Ну и чтобы получить относительно быстрый эффект лучше начинать с простого ПО, а когда отладите все на простом будет видно чего вам не хватает и решите что купить посерьезнее.
При таком подходе вы сэкономите время и деньги и эффект получите быстрее.
Не стоит сразу думать об автоматизации бюджетирования на 100%, очень рисковано ставить задачу таким образом. Если в бухучете автоматизация опирается на законодательсво, то в бюджетировании на то как отлажены бизнес процессы (как работают горизонтальные и вертикальные связи в компании) и что действительно волнует заинтересованных людей (как и само количество заинтересованных людей).
В каком виде сейчас существует этот бизнес процесс?
Ну и чтобы получить относительно быстрый эффект лучше начинать с простого ПО, а когда отладите все на простом будет видно чего вам не хватает и решите что купить посерьезнее.
При таком подходе вы сэкономите время и деньги и эффект получите быстрее.
Не стоит сразу думать об автоматизации бюджетирования на 100%, очень рисковано ставить задачу таким образом. Если в бухучете автоматизация опирается на законодательсво, то в бюджетировании на то как отлажены бизнес процессы (как работают горизонтальные и вертикальные связи в компании) и что действительно волнует заинтересованных людей (как и само количество заинтересованных людей).
(1) иуыывщк, Начинать надо с целей, определиться с масштабами вашего предприятия. А потом выбирать инструмент. Ну в начале лучше начать с простого, быстрее эффект, меньше рисков, начнется отладка бизнес процессов, а потом можно и что нибудь дорогое смотреть, так вы сэкономите.
(1) иуыывщк, Как уже правильно сказали, начните с постановки целей, структуры и места размещения первичных данных для аналитики, не обойтись будет и без определения того, насколько "сквозным" через все этапы учета должен будет провести Вас Ваш новый продукт. Или наоборот он должен быть отдельно стоящим, независимым и унивесальным. Бюджет, который вы готовы потратить играет не последнюю роль, все предлагаемые продукты различны по стоимости. Но с другой стороны среди них есть несколько принципиально похожих друг на друга. Рассмотрите еще как вариант продукты от ИТАН. Но в любом случае надо настраиваться на серьезный процесс внедрения.
(1) бит-финанс очень хорош, но:
не продается в сети франчайзи.
бит только сам его сопровождает.
первый месяц к вам ходит крутой специалист потом присылают студентов.
все это стоит очень дорого.
максимум с них можно снять 25% отката. ито редко.
не продается в сети франчайзи.
бит только сам его сопровождает.
первый месяц к вам ходит крутой специалист потом присылают студентов.
все это стоит очень дорого.
максимум с них можно снять 25% отката. ито редко.
Хороший вы задали вопрос...Я уже год исследую различные программы,для этой цели меня нанимали на работу. просто у моего генерального был печальный опыт внедрения его знакомого, который вложился и через пару лет заморозил проект, сопровождающая фирма с должным усердием выкачала с него немалые деньги... как правило эти программы очень дорогостоящие, и чтобы не прогадать надо знать, что необходимо, какие цели преследуете, профиль компании..и главное какой суммой располагаете:-)..Каждая выполняет определенные бизнес процессы, смогу ответить на ваш вопрос, когда вы более предметно выскажетесь
Добрый вечер Алена, рад что хоть кто то откликнулся на мой вопрос, более предметно могу высказаться по аське или мылу:-))) ибо на форуме нет желания светить всеми тонкостями процесса, моя аська 225703968 напишите пожалуйста туда буду рад поделиться своим опытом. Очень хочется услышать ваш ответ на мои вопросы.
думаю, что Инталев неплохой вариант. Работаю сейчас с ним, приходится по ходу расширять функционал, но по сравнению с Консолидацией - отлично написано
БИТ-Финанс вполне нормально работает, обычно с нми проблемы на стадии выбора варианта продукта под задачи предприятия.
Я тоже за Бит Финанс, хотелось бы услышать негативные отзывы.
На стадии выбора тоже особых проблем нет, покупая Стандарт, доплачиваешь разницу и делаешь апгрейт.
На стадии выбора тоже особых проблем нет, покупая Стандарт, доплачиваешь разницу и делаешь апгрейт.
А я корп финансами раруса вообще кто-нибудь работал? какие мнения, используется для казначейства + бюджетирование?
PlanDesigner - По мнению экспертов, система подойдет для автоматизации финансового планирования средним и крупным компаниям из любой отрасли.
BPlan - По мнению экспертов, BPlan подойдет малым предприятиям, а также средним из тех, которые только создают процедуру бюджетирования. Программа содержит несколько шаблонов бюджетов. Это облегчит старт и позволит сэкономить время при формировании бюджетной модели. BPlan скорее всего окажется удобным инструментом бюджетирования для небольшой компании, где в процессе финансового планирования и анализа исполнения бюджета задействовано не более 10 человек.
«ИНТАЛЕВ: Корпоративные финансы» подойдет как средним, так и крупным разветвленным компаниям. Систему лучше использовать совместно с «1С:Бухгалтерия» или «1С:Управление промышленным предприятием», поскольку ее эксплуатация в чистом виде потребует дополнительных настроек обмена данными.
Эта система скорее для зрелых компаний с устоявшейся организационной структурой. Не рекомендуется тем, кто находится на стадии бурного роста и развития. Когда часто корректируются бюджеты, меняется организационная структура, пересматриваются принципы бюджетирования в целом, возникает необходимость в оперативной подстройке системы бюджетирования. В подобной ситуации «ИНТАЛЕВ: Корпоративные финансы» может оказаться менее мобильной системой, чем, например, PlanDesigner.
BPlan - По мнению экспертов, BPlan подойдет малым предприятиям, а также средним из тех, которые только создают процедуру бюджетирования. Программа содержит несколько шаблонов бюджетов. Это облегчит старт и позволит сэкономить время при формировании бюджетной модели. BPlan скорее всего окажется удобным инструментом бюджетирования для небольшой компании, где в процессе финансового планирования и анализа исполнения бюджета задействовано не более 10 человек.
«ИНТАЛЕВ: Корпоративные финансы» подойдет как средним, так и крупным разветвленным компаниям. Систему лучше использовать совместно с «1С:Бухгалтерия» или «1С:Управление промышленным предприятием», поскольку ее эксплуатация в чистом виде потребует дополнительных настроек обмена данными.
Эта система скорее для зрелых компаний с устоявшейся организационной структурой. Не рекомендуется тем, кто находится на стадии бурного роста и развития. Когда часто корректируются бюджеты, меняется организационная структура, пересматриваются принципы бюджетирования в целом, возникает необходимость в оперативной подстройке системы бюджетирования. В подобной ситуации «ИНТАЛЕВ: Корпоративные финансы» может оказаться менее мобильной системой, чем, например, PlanDesigner.
В свое время тоже выбирали между Бит Финанс ПРоф и Инталев "Бюджетное планирование". После общения с консультантами из обеих фирм, сложилось мнение, что Инталев более гибкая система и позволит с меньшими доработками настоить систему бюджетирования под наши виды деятельности (производство и услуги). В принципе, считаю, что проект внедрения был успешным. После 4-5 месяцев смогли сформировать связку бюджетов БДР-БДДС-Прогнозный баланс в разрезе ЦФО. При этом заложили в бюджеты 2 сценария. 90 % факта в требуемых разрезах загружается в отчеты план-факторного анализа автоматически. Оперативность работы ПЭО заметно повысилась :)
У нас стоит Инталев. Понравилась тем, что ее можно настраивать как захотим и делать это вполне себе безболезненно. Бит финанс не видел. Но рарусовская конфа весьма глючная. когда смотрели она на каждом шагу выводила ошибки. Да плюс не доверяю я рарусу. У них редко хорошие вещи бывают
А по моему это все от лукавого. Самый главный инструмент экономиста это ексель. Видел разработку на cdzprb ms sql +excell. С помощью sql создавался некий olap. Excell подкючался к этому olap и вперед на бронепоезде. Скорость в разы быстрее чем на 1с. Грамотный пользователь в состоянии сам скомпоновать данные как ему надо. 1с использовалась как экспортер данных. Насколько я понял через планы обмена. Т.е. ночью запускается обработочка которая в импортирует данные в MS SQL. Задержка данных соответственно сутки. Но таким способом реализовали и платежный календарь и расшифровку данных до каждого документа. Был товарищ из Ростова на презентации нового скуля от мекомягких. Я был весьма впечатлён.
Инталев КМ6 и КМ7 - две большие разницы). Для пользователей: км6 - проверенный и "вылизанный" продукт, недостатки - тормозит на больших объемах данных - критично для розничной торговли с аналитикой по номенклатуре и объемом проводок тысяч 50 в сутки. км7 - платформа 8.2 (это плюс))) сам продукт был выпущен откровенно сырым, недавно вышло обновление где было пофиксено 120 критичных багов. сложнее в настройке (немного) зато гораздо производительней.
Я фанат УКФ (Управление корпоративными финансами, Рарус), работаю на ней 4 года, очень довольна, все прекрасно настраивается, если подходить с умом. Первый год, кончно помучалась, пока логику программы поняла и все натраивала, но лейчас все летает )).
Единственное, что я у себя четко соблюдаю - тождественность Бух и Упр учета.
Ну и Рарус - просто молодцы, у них мощнейшая техподдержка, реагируют на запросы и сообщения об ошибках в течение пары часов. Очень рада, что могу отдать за эту программу свой голос!
Единственное, что я у себя четко соблюдаю - тождественность Бух и Упр учета.
Ну и Рарус - просто молодцы, у них мощнейшая техподдержка, реагируют на запросы и сообщения об ошибках в течение пары часов. Очень рада, что могу отдать за эту программу свой голос!
многие говорят Инталев, хорошое ПО можно настроить как Вам необходимо, но все забывают сколько это стоит (млн....).
Мне кажется прежде всего надо понимать что Вам нужно и сколько у Вас денег.Может Вам проще взять стандартную конфигурацию 1С и дописать под то что Вам нужно, и дешевле будет и избавитесь от массы ненужных операций.
Мне кажется прежде всего надо понимать что Вам нужно и сколько у Вас денег.Может Вам проще взять стандартную конфигурацию 1С и дописать под то что Вам нужно, и дешевле будет и избавитесь от массы ненужных операций.
интересно ,всё же, может кто то написать, кто пользуется 1С:УКФ 8.2 от РАРУСА, как вам эта программа, какие плюс-минусы от неё вы увидели ?
У нас стоит 1С:УАТ, мы с ней замучились, логирование нормально не ведется, куча детских ошибок, порой нелепый код с кучей дописок, отсутствие хоть какой то документации и тех.поддержки, чуть звонишь в РАРУС сразу требуют платить денег за тех поддержку, при том что там сидит девочка, которая сама не очень разбирается в программном продукте, а потом перезванивают разработчики, и говорят что всё платное, даже элементарные вопросы по типовой конфигурации)
У нас стоит 1С:УАТ, мы с ней замучились, логирование нормально не ведется, куча детских ошибок, порой нелепый код с кучей дописок, отсутствие хоть какой то документации и тех.поддержки, чуть звонишь в РАРУС сразу требуют платить денег за тех поддержку, при том что там сидит девочка, которая сама не очень разбирается в программном продукте, а потом перезванивают разработчики, и говорят что всё платное, даже элементарные вопросы по типовой конфигурации)
А Инталев как я понимаю довольно дорог в этом смысле ? какой уровень цен на их бюджетирование, подскажите, т.к.на сайте об этом ни слова.
Инталев - 450 000 рублей версия ПРОФ (стоимость 1 лицензии 39 906 рублей) (весенние цены, далее рассматривать ПО стало не интересно). Больше за интересовал БИТ ФИНАНС. 90000-150000 (неограниченное количество лицензий).
Продукт "не сырой" уже года 3 как :D
и теперь только обрастает дополнительным функционалом типа управляемых форм и визирование с устройств Android
и теперь только обрастает дополнительным функционалом типа управляемых форм и визирование с устройств Android
Инталев продкет, который стоит брать. У них еще и консалтинг на высоте, что немаловажно в задачах запуска систем бюджетирования
Нужно делать выбор основываясь на потребности организации. Но чтобы не выбрали дописывать, допиливать, переделывать всеравно приидется, а это не малые вложения.
Внимание! Тема сдана в архив
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот