0. m-rv 705 10.08.18 09:23 Сейчас в теме

О главном инструменте разработчика, аналитика и руководителя

Думаю, все были на собеседованиях и на вопрос «какие инструменты вы используете в работе», у всех заготовлен ответ про языки, библиотеки, среды разработки, базы данных и т.д. и т.п. В крайнем случае, у кого-то может быть припасена шутка про грабли и напильник. Ну и все доблестно перечисляют всякие XDTO и СКД, думая, что перечисляют невероятно важные средства разработки, в которых хорошо разбираются. Но правда заключается в том, что единственно важным средством разработки является ваш мозг. И вы абсолютно ничего не знаете о том, как он устроен.

Перейти к публикации

Комментарии
Избранное Подписка Сортировка: Древо
1. Timur.V 51 10.08.18 10:54 Сейчас в теме
Что-то скучновато написано. Это вы скопировали главу из учебника?
Ограничились только физической оболочкой человека.

А как-же биополя вокруг человека? Или их нет, а все кто думает иначе -сказочники?

Ряд известных ученых А.К. Манеев, А.В. Мартынов, М.А. Марков и многие другие считают, что биополе является носителем всей информации в организме. А.К. Манеев опираясь на мысль Гераклита о том, что «Сила мышления находится вне тела», развивает положение о том, что сознание и мышление базируется не на белковых структурах телесной организации, а в биополевой структуре. Идя далее, он утверждает, что мозг является всего лишь «блоком считывания информации».
Krio2; Overtone; acanta; sansys; +4 9 Ответить
15. herfis 281 13.08.18 10:03 Сейчас в теме
(1)(2) Слово "биополе" в тексте обычно можно смело заменять на "магическое поле".
В этом случае текст выглядит более естественно, читается гораздо натуральнее и не вызывает никаких вопросов.
Dragonim; pm74; alexyes; user774630; +4 Ответить
17. user774630 13.08.18 12:15 Сейчас в теме
(1)
Манеев опираясь на мысль Гераклита о том, что «Сила мышления находится вне тела», развивает положение о том, что сознание и мышление базируется не на белковых структурах телесной организации, а в биополевой структуре

Это вы нас так тонко троллите, надеюсь?
2. acanta 55 10.08.18 11:52 Сейчас в теме
Биополе - это носитель информации об опыте прежних жизней
paybaseme; +1 2 Ответить
3. Aphanas 135 10.08.18 12:47 Сейчас в теме
Согласен со статьей. Сам убеждался, что это работает. Часто, когда нужно решить сложную задачу, нужно просто дать время мозгу всё обработать самостоятельно в фоне. Я сознательно давал себе паузу, и через некоторое время решение удавалось.
Проблема только в том, что работодатель никогда не поймет, чего это ты просто ходишь куришь, кофе пьешь, балду пинаешь.
Olenevod; support; ЧерныйКот; 7OH; Yakud3a; Mettem_Kirill; ryutao; mikl79; snark76; +9 Ответить
4. acanta 55 10.08.18 14:22 Сейчас в теме
Работодатель поймет если вы возьмете пустую базу данных другого релиза и начнете в нее вносить данные вручную с кофе и перекурами. Это обычно одно и тоже.
6. CheBurator 3386 10.08.18 23:33 Сейчас в теме
"Далее, связанные друг с другом аспекты проблемы (мы их писали недалеко друг от друга) связываем линиями. Таким образом стоит добиться того, чтобы карта всего что вы знаете по этой проблеме была перед вами.
Далее, вероятно вы почувствуете странное состояние «перегруженности». Самое время дать дефолт-системе подумать. Можно пойти прогуляться (но только по хорошо знакомому маршруту), можно просто откинуться на спинку кресла и уставиться в окно."
- елы-палы, ятак постоянно делал и делаю.
намалюю на листах А4, перетасую их, разложу по разному несколько раз медленно отвлеченно думая, потом тупо пялюсь на листы и потом руки за голову и пялюсь в окно на облака и лес... ПОМОГАЕТ!
7. script 200 11.08.18 16:23 Сейчас в теме
Спасибо. Хорошая статья.
Manoshkin; +1 Ответить
8. Yashazz 2373 12.08.18 13:54 Сейчас в теме
Заумная болтовня для самооправдания, или "я косячу/ленюсь/туплю, потому что я так устроен". Сесть и арбайтен, вот сермяжная правда жизни. Работать, работать и ещё раз работать, только тогда будет результат.
9. mikl79 107 13.08.18 07:06 Сейчас в теме
Очень интересно, аж дух захватывает.
А вообще хочется добавить - нельзя перерабатывать иначе можно просто "перегореть", т.е. важен нормальный режим - полноценный сон, перерывы, 8-часовой рабочий день и т.д.
Когда переутомишься - уже ничто не интересно становится.
И еще - все таки человек создан не только решать задачи, т.е. жить материальным, но и духовная жизнь важна, наверное как-раз дефолт-система для этого и создана.
16. acanta 55 13.08.18 12:14 Сейчас в теме
(9) Переутомление, хроническое вызвывает эйфорию, состояние близкое к опьянению, эмоциональную и стрессовую неустойчивость, смех/слезы и повышенную чувствительность к каждой мелочи. Болото засасывает, частота и тяжесть ошибок возрастает.
Перегорание - это вторая стадия. Когда эта повышенная чувствительность годами глушится бессилием что-либо изменить, безразличие, значимость ошибок, даже серьезных, притупляется.
В третьей стадии - после наступления и выхода из перегорания приходится учиться с нуля вить-вить гнездо и т.п. Это опытный специалист, которому проекты интересны только в том случае, когда они действительно повышают его социальный статус и который может соизмерять размеры будущей пенсии с усилиями, затрачиваемыми на то, чтобы до нее доработать .
Yakud3a; &rew; +2 Ответить
10. Synoecium 626 13.08.18 07:15 Сейчас в теме
Насчет совета работать вспомнился анекдот:
Экспериментатор подвешивал к потолку банан и впускал в комнату обезьяну. Та прыгала, прыгала, а достать не могла. Тогда экспериментатор говорил ей: «Думай, Чичи!» - в ответ обезьяна подтаскивала табурет и снимала банан. Потом ученый подвесил к потолку бутылку водки и пригласил Васю. Вася начал прыгать, прыгать, но достать не смог. Экспериментатор и ему говорит: «Думай, Вася, думай!» - а Вася отвечает: «Что тут думать? Прыгать надо!»

а вообще статья интересная, пишите еще.
mikl79; HAMMER_59; leks88; +3 Ответить
11. HAMMER_59 165 13.08.18 08:19 Сейчас в теме
Странно как-то описан "мозговой штурм". Мозговой штурм проводят в 2 этапа.
1 этап - генерация идей, обязательно без обсуждения, как раз чтобы исключить "и так все понятно"
2 этап - анализ идей.

Насчет таблицы Менделеева, которая приснилась, и яблока которое упало, тут важно понимать, что открытие то пришло не моментально и не за ночь, а это долгая и упорная многолетняя работ. Так что если вы просто решили погрузиться в нирвану, и тем самым решить все проблемы - не прокатит.
26. &rew 7 14.08.18 11:13 Сейчас в теме
(11)В статье и написано об этом. Менделеев уперся в проблему, решение пришло в бессознательном состоянии. Ньютон тоже не бамбук курил, когда яблоко упало (к слову не на голову, а рядом, как в старой советской книге Вольтер об этом написано). Но факт того, что нужно абстрагироваться от проблемы, чтобы ее решить, на практике подтверждался неоднократно. Однажды даже во сне отлаживал ТиС 7.7, и что удивительно, с утра сделал, как приснилось и сразу - заработало. (Менделеев, емана)
12. mvk4d 13.08.18 08:36 Сейчас в теме
Дефолт-система автора думала сама о себе и придумала термин для себя "дефолт-система" и статью о себе же сознанию подогнала. Забавно получается, рекурсивно :).
13. LexSeIch 199 13.08.18 09:18 Сейчас в теме
Спасибо за статью. Книги трилогии Андрея Курпатова купил давно, но все руки не доходили прочитать... Напомнили - надо прочитать...
14. herfis 281 13.08.18 09:41 Сейчас в теме
Стоит заметить, что Курпатов является популяризатором этих концепций, а не автором.
Притом подачу и терминологию я встречал и получше, хотя это я так - бурчу.
18. dkoder 13.08.18 12:32 Сейчас в теме
Теория интересная, но не отвечает на множество вопросов.

Сразу скажу, что полностью согласен с методом обдумывания. Можно только добавить проговаривание про себя, а лучше вслух, всех действий. Но этот метод известен давным давно, применялся, например, в школе, так называемая память: механическая(пишем ручкой), слуховая (проговариваем) и зрительная(визуализируем на бумаге).
Но к вышеописанной теории это не имеет никакого отношения. Под эти действия можно подогнать миллион теорий, включая внешние биополя.

Сам был адептом всяческих теорий, пока не познакомился с трудами Савельева Сергея Вячеславовича. Стало обидно, досадно за свой мозг в частности и мозги людей в общем, но поборов "как же так", получил стройную картину мира.

Главное понять:
мозг структурно очень разный, подполя могут отличатся до 40 раз, т.е зрительное подполе у одного х, и он видит на картине, только пятна, а у другого, скажем 30*х и он видит всю игру красок. У некоторых присутствуют дополнительные подполя, которых у других нет и на оборот. Именно по этому сложно ссылаться на теории психологов у которых мозг одинаков.
мозг работает постоянно и весь целиком, только к разным областям мозга кровоток поступает интенсивнее, или на оборот, в зависимости от вида деятельности, поэтому мозг многозадачен: можете одновременно писать, проговаривать, смотреть, ощущать угловое ускорение и т.д.;

все работать пошел...
23. HAMMER_59 165 14.08.18 07:13 Сейчас в теме
(18) Вы сколько видео Савельева посмотрели?
Савельев - эволюционист, вдруг, вы не заметили, в статье изложена именно эволюционная теория.
Я даже не знаю каким образом, у Вас получилось, что Савельев, оказывается, рассказывает о чем-то совсем другом.
24. dkoder 14.08.18 07:57 Сейчас в теме
(23) Просто хочу подчеркнуть, что вся психологическая теория, лишь теория, а способ решать проблемы, был выявлен имперически. И к этому способу можно подстроить множество теорий.
25. HAMMER_59 165 14.08.18 08:43 Сейчас в теме
(24)
Приходит министр сельского хозяйства к М. С. Горбачеву.
- Михаил Сергеевич, беда, в стране куры дохнут.
- Ничего страшного, нарисуйте перед каждой курицей желтый круг.
Пожал плечами министр, ушел. Через две недели приходит:
- Михаил Сергеевич, все равно дохнут.
- Впишите в желтый круг зеленый квадрат.
Пожал плечами, ушел. Приходит через неделю:
- Михаил Сергеевич, дохнут ведь, совсем мало осталось.
- Впишите в зеленый квадрат красный треугольник Проходит месяц,
встречает Горбачев Министра и воспрашает, а чтож вы не заходите не
рассказываете как там куры?
- Да понимаете Михаил Сергеевич, сдохли все.
- Ах как жаль, у меня еще так много идей!
19. profiprog1c 182 13.08.18 13:11 Сейчас в теме
В статье очень много глупостей. Например, автор этой статьи гипотезы о работе сознания выдает за факты и на этом строит свои доводы. Уважаемый автор - понятие сознание является философским объектом. На данном этапе нет инструментов для научного изучения сознания, поэтому это делает эту тему такой популярной для различных шарлатанов. Есть косвенные методы изучения сознания чем и занимаются психиатры. Из статьи не понятно, что такое мозг, который якобы всем управляет? Вот Фрейд заявлял, что существует сознательное и бессознательное, а мозг - это просто орган. Я вам открою еще одну тайну, у нас оказывается есть еще и спинной мозг, который управляет кучей процессов в организме и который не обладает ни сознанием, ни чем угодно еще, кроме физиологических характеристик. Поэтому рассказы о том, что нами управляет "мозг", как корова и молоко, ну это уровень детского сада и может вы еще окажитесь сторонником теории плоской Земли?
21. herfis 281 13.08.18 15:18 Сейчас в теме
(19) В статье нет глупостей. Модель разделения мышления на две системы с описанными свойствами - это давно известная предельно простая умозрительная модель, которая несмотря на предельное упрощение хорошо объясняет результаты множества психологических экспериментов в части процесса принятия решений. То есть это не попытка натянуть сову на глобус, это наборот - движение от практической психологии. В частности на прикладных психологических исследованиях, имеющих в основе эту модель, строится множество маркетинговых, рекламных и социологических трюков. Эдакие "обманы разума" по аналогии с "обманами зрения" - когда можно сознательно использовать человеческое несовершенство.
Что касается "сознания", то к сожалению с научной точки зрения нет объективных причин считать, что "сознание" является чем-то бОльшим, чем эксклюзивным продуктом жизнедеятельности серого вещества в черепной коробке. Но так как это автоматически ведет к окончательности смерти, то эта концепция неприемлема на уровне инстинкта самосохранения. Принять это практически нереально. Поэтому человек будет верить всегда. Неважно, в святую троицу или в биополя с ноосферами. Я вот тоже на словах атеист, а в душе - агностик. А как иначе? Иначе только сбрендить или застрелиться.
Olenevod; +1 Ответить
27. profiprog1c 182 14.08.18 14:18 Сейчас в теме
(21) Еще раз читайте внимательно, что я пишу: вы гипотезы о работе сознания выдаете за факты и строите на это все свои доводы. И не натягивайте сову на глобус: маркетинг к работе сознания не имеет никакого отношения. Маркетинг не занимается изучением сознания человека - это и показывает вашу общую безграмотность.
30. herfis 281 14.08.18 15:23 Сейчас в теме
(27) Работающая модель - глупость, маркетинг не использует психологию, психология не имеет отношения к работе сознания, а я - безграмотен. Ну, ок. На этом уровне не вижу смысла в продолжении разговора.
(28) Работы З. Фрейда конечно же интересны. Прежде всего в ретроспективе. Но вы их пытаетесь как фундаментальные истины задвигать, в то время как его только ленивые не критиковали. Несмотря на огромный вклад Фрейда в продвижение и развитие, его идеи в чистом виде современная психология отрицает. При этом не совсем понятно, какую конкретно идею вы отстаиваете.
Olenevod; +1 Ответить
33. profiprog1c 182 14.08.18 23:57 Сейчас в теме
(30) Маркетинг не занимается изучением работы сознания, о психологии я ничего не говорил. Я ведь и пишу об этом, вы невнимательно читаете о том, что я пишу.
Фрейд был приведен как пример, который должен был показать, что трактование работы мозга и сознания как корова и молоко, мягко говоря не корректны. Также Фрейда я упомянул, чтобы показать, что нет связки: мозг, который якобы все решает, и сознание, которое якобы ничего не решает, потому что по Фрейду кардинально все наоборот. Решает все сознание и только сознание, а вот бессознательное может влиять на сознание весьма специфическими методами. Но чтобы их понять нужно читать Фрейда, а никак не статьи про корову и молоко.
22. HAMMER_59 165 14.08.18 07:02 Сейчас в теме
(19) Сторонником таких гипотез является далеко не только доктор Курпатов. Сколько я видел книжек по личностному росту, все они основаны именно на этой теории. Странное у Вас, восприятие работ Зигмунда Фрейда, даже написали, что есть сознательное и бессознательное, но при этом Вам кажется, что Фрейд о чем-то другом писал.
Дайте нам ссылку на более продвинутые теории психологии, мы ознакомимся, возможно, Вы действительно чего-то знаете, а не просто носитель критинического, ой, описался своеобразного критического мышления.
28. profiprog1c 182 14.08.18 14:24 Сейчас в теме
(22) Ссылки есть в гугле. Также книги З.Фрейда можно купить в книжных магазинах либо в электронном виде в онлайн магазинах. Псевдонаучные теории (подчеркиваю теории), о том, что за нас думает "мозг" меня мало интересуют и совсем не убеждают. Советую почитать З. Фрейда, работу "Психология бессознательного" .
29. HAMMER_59 165 14.08.18 14:53 Сейчас в теме
(28) Вобще не понятно с кем Вы диалог ведете, Вам одно пишешь, Вы потом о чем-то своем.

Если вы привыкли думать стереотипами, возвращаться снова и снова к один раз уже сделанным выводам — ваша дефолт-система ходит по уже протоптанным тропинкам и будет сообщать вашему сознанию все с большей уверенностью одни и те же ответы. А ваше сознание, кстати, будет усиленно пытаться «подогнать теоретическую базу» под эти ответы. Мол, всем подходит, у всех работает — и тут тоже подойдет, о чем тут думать?!


Многократно уже убеждался, что с такими спорить бесполезно, им итак все понятно. Еще раз убедился.
32. profiprog1c 182 14.08.18 23:50 Сейчас в теме
(29) А я в вами и не спорил. Это вы начали со мной спорить. Не путайте причину и следствие.
20. Mig_Alm 13.08.18 13:43 Сейчас в теме
... так вот почему когда ложишься спать мозг начинает усиленно думать и решения предлагать... в итоге пол ночи думаешь о работе....
31. acanta 55 14.08.18 16:38 Сейчас в теме
Роршах утверждает, что если у вас есть проблемы, вы их будете видеть даже в чернильных кляксах, не говоря уже о списке клиентов, метаданных конфигурации или коде. Антинаучно конечно же.
Но столь часто встречающиеся вопли "говнокод" предполагает либо письмо от дяди Федора, Матроскина и Шарика, либо (если автор один) проблемы личного характера. Иногда встречается мультик про Карандаша и Ластик. Это примеры известных мне команд разработчиков, причем весьма успешных команд (Ластик выполняет функции "оптимизатора").
В этом случае клиента конечно же жаль, поскольку сроки проекта зачастую бывают дольше чем терпение разработчиков.
34. kalimehtar 20 15.08.18 07:35 Сейчас в теме
Мозг не многозадачен. В этом легко убедиться: попробуйте одновременно читать эту статью и писать на бумажке таблицу умножения на 2. Вы не будете пытаться делать что-то физиологически-невозможное: писать, смотря в монитор вы сможете легко. Но вот и писать и читать одновременно не получится.


Проверил. Пока читал следующие два абзаца дошёл до 2048 и бумажка кончилась. Почерк, конечно, ужасный (писать не глядя навыка нет), но проблем выполнять два потока нет. Также успешно получается писать программу и одновременно консультировать пользователя по телефону по не связанному с программой вопросу.

Предполагаю, что многозадачность такой же навык, как жонглирование. Если жонглируешь пятью шарами, не надо их держать в руке одновременно. Но вовремя переключать внимание натренировать достаточно легко.
LordKim; acanta; +2 Ответить
35. HAMMER_59 165 15.08.18 07:46 Сейчас в теме
(34) Многозадачность она очень разная бывает. Например в ранних версиях Виндовса, как многозадачность осуществлялась? Переключениями между задачами.
Вот и мозг также переключается между задачами, а учитывая, что краткосрочная память у нас - крайне ограниченный ресурс, переключение между контекстами очень дорогое.
Отсюда и регулярные ситуации, едешь себе на машине, а тут некий "профессионал", считающий себе Юлием Цезарем, пытается делать 2 дела одновременно: управлять машиной и разговаривать по телефону. Не знаю как они там разговаривают, но при этом на дороге изрядно чудят.
37. kalimehtar 20 15.08.18 11:30 Сейчас в теме
(35) Вот про краткосрочную память верно. Задачи параллелятся только до тех пор, пока общее количество регистров не превышает 7 (у разных людей от 5 до 9). То есть, чтобы читать мне требуется 2-3 регистра (мысль, слово, {контекст}), чтобы умножать на 2 и писать — ещё 2. Итого 4-5. Проблемы нет. Если же для задачи нужны все доступные ресурсы, то разумеется лучше параллельно ничего не делать.

Кстати, автомобиль и телефон (разговор), как правило, совмещаются нормально (если водитель не новичок и если по телефону не пытается решение стереометрической задачи рассказать). Главное, чтобы телефон руку не занимал.

К слову, в статье не указано, но хочу добавить, что гораздо важнее не только отключить внешние раздражители, но и записать на бумагу всё, что пытаешься помнить в данный момент. Например, если после решения задачи надо кому-то позвонить, или после работы сходить за хлебом или ещё что-то. Всё, что не записано в постоянную память, держит регистр из кратковременной. Причём в худшем случае будет по регистру на каждое событие.

Если же задачи суммарно не влазят в регистры, то действительно приходится переключаться между ними (запоминать контекст, восстанавливать контекст). При хорошем навыке уходит 2-3 секунды на переключение, при плохом — до 10 минут. И, самое плохое, при восстановлении теряется часть контекста. То есть реально приходится записывать промежуточные мысли.
36. herfis 281 15.08.18 09:08 Сейчас в теме
(34) Любые специальные тренировки ессно улучшают ситуацию относительно среднестатистической. Но по большей части что касается однозадачности - правда.
Все зависит от степени сосредоточения. Чем большего сосредоточения требует задача - тем дороже "держать контекст" и тем сложнее переключаться. Потому что "истинной" многозадачности - таки нет. Тренировками можно обучить "нейросетку" на дешевое выполнение определенных задач, что позволит дешево между ними переключаться. Но на новых задачах, требующих высокого сосредоточения, хренушки вы сможете что-то эффективно делать параллельно.
ЗЫ. Насчет умножения на два - это какой-то слишком упрощенный пример. Особенно для программистов :) Я в подобной литературе в качестве примера встречал операции в уме над двузначными числами. То ли сложение, то ли умножение, уже не помню.
38. kalimehtar 20 15.08.18 11:34 Сейчас в теме
(36)
Чем большего сосредоточения требует задача - тем дороже "держать контекст" и тем сложнее переключаться. Потому что "истинной" многозадачности - таки нет.


Есть. Но только если все одновременные задачи влезают в кратковременную память.
39. acanta 55 17.08.18 14:13 Сейчас в теме
Может ли программист быть хорошим исполнителем?
40. ResAndDev 23.12.18 13:45 Сейчас в теме
Ай да Курпатыч, и сюда добрался. Читал его три книжки новые (Красная Таблетка, Чертоги Разума и Троица). Смотрел кучу его лекций. Занимательные вещи.
Оставьте свое сообщение
Новые вопросы с вознаграждением
Автор темы объявил вознаграждение за найденный ответ, его получит тот, кто первый поможет автору.

Вакансии

Автор новостных обзоров на тему 1С и бухучета
Санкт-Петербург
По совместительству

Программист 1С
Ижевск
зарплата от 70 000 руб. до 94 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Санкт-Петербург
Полный день

Консультант 1С
Нижний Новгород
зарплата до 100 000 руб.
Полный день