0. ogidni 152 05.09.19 15:00 Сейчас в теме

Еще один тест 1C: Postgres SQL 11 Pro Enterpise против MSSQL 14 под Windows 2012 Server R2

Проработав 15 лет с MSSQL в 2017 начал активно СУБД Postgres SQL.
За два года успел поработать в 9 версии Postgres и в 10-ой. И пришел к выводу, что существуют реальное замедление работы баз после перехода на Postgres.
Недавно вышла 11 версия Postgres Pro Enterpise, которая обещает почти 2-х кратное ускорение над 11 Pro Standart и 10-ой версией.
Закупив лицензию Postgres 11 Pro Enterpise Это я и решил проверить на 1С.

Перейти к публикации

Лучшие комментарии
7. Reaper_1C 103 05.09.19 16:09 Сейчас в теме
(2)
я не виноват - выжимал из настроек по максимуму


Ну не правда. Посмотрите на формат строки подключения к PostgeSQL:
https://postgrespro.ru/docs/postgresql/11/libpq-connect#LIBPQ-CONNSTRING

Там ясно указано:
Имя компьютера для подключения. Если это имя начинается с косой черты, оно выбирает подключение через Unix-сокет, а не через TCP/IP, и задаёт имя каталога, содержащего файл сокета.


Таким образом, если сервер приложений системы "1С: Предприятие 8" и PostgresSQL будут размещены на одном компьютере под управлением Linux, то в настройках подключения к БД можно будет указать путь к файлу сокета и системы будут передавать данные друг другу без использования сетевого стека.
neverok; VVi3ard; nvv1970; neyasytyf; A_Max; letarch; 2tvad; ogidni; vv2; +9 Ответить
Остальные комментарии
Избранное Подписка Сортировка: Древо
1. user-z99999 22 05.09.19 15:12 Сейчас в теме
Похоже настройки, например: MSSQL работает в режим Shared Memory, а Postgres в протоколе TCP/IP
делаются специально.
Чтобы удобно было сравнивать мягкое с квадратным.

Желательно акцент делать на характеристиках и настройках баз данных + ОС.
Потому что сейчас вы продемонстрировали результат, который непонятно откуда произошел.
ogidni; nomad_irk; vv2; +3 Ответить
2. ogidni 152 05.09.19 15:16 Сейчас в теме
(1) 1C Бухгалтерия предприятия 3.0 (3.0.72.70)
Добавил в описание.
Похоже настройки, например: MSSQL работает в режим Shared Memory, а Postgres в протоколе TCP/IP
делаются специально.

То что Postgres не умеет работать на Shared Memory я не виноват - выжимал из настроек по максимуму и там и там.
Лично сам болел за слона - но увы эксперимент есть эксперимент.
3. vv2 05.09.19 15:27 Сейчас в теме
(2) А Shared Memory возможен когда 1с и СУБД на разных серверах ?
4. ogidni 152 05.09.19 15:28 Сейчас в теме
5. vv2 05.09.19 15:34 Сейчас в теме
(4) А разве тогда не нужно отдельно тестировать вариант с раздельным расположением сервера 1С и СУБД ?
Fox-trot; ogidni; +2 Ответить
6. ogidni 152 05.09.19 15:44 Сейчас в теме
(5)
А разве тогда не нужно отдельно тестировать вариант с раздельным расположением сервера 1С и СУБД ?

Позже сделаю тест без Shared Memory, чтобы не дискредитировать слонов, но все равно не думаю что будет 17 часов проводиться. Мой прогноз не более 3 часов.
Так же скоро будет подобный тест, но уже на новом 32-ух ядерном сервере. Но это уже будет другой тест
7. Reaper_1C 103 05.09.19 16:09 Сейчас в теме
(2)
я не виноват - выжимал из настроек по максимуму


Ну не правда. Посмотрите на формат строки подключения к PostgeSQL:
https://postgrespro.ru/docs/postgresql/11/libpq-connect#LIBPQ-CONNSTRING

Там ясно указано:
Имя компьютера для подключения. Если это имя начинается с косой черты, оно выбирает подключение через Unix-сокет, а не через TCP/IP, и задаёт имя каталога, содержащего файл сокета.


Таким образом, если сервер приложений системы "1С: Предприятие 8" и PostgresSQL будут размещены на одном компьютере под управлением Linux, то в настройках подключения к БД можно будет указать путь к файлу сокета и системы будут передавать данные друг другу без использования сетевого стека.
neverok; VVi3ard; nvv1970; neyasytyf; A_Max; letarch; 2tvad; ogidni; vv2; +9 Ответить
8. ogidni 152 05.09.19 16:17 Сейчас в теме
(7)
Таким образом, если сервер приложений системы "1С: Предприятие 8" и PostgresSQL будут размещены на одном компьютере под управлением Linux, то в настройках подключения к БД можно будет указать путь к файлу сокета и системы будут передавать данные друг другу без использования сетевого стека.

Тут согласен - если Слона поместить в Linux, особенно в последнюю версию Ubuntu и настроить подключение под Unix-сокет Слоник начинает быстрее бегать.
Тем не менее более 90% всех серверов 1С работают на виндовозе. Не понимаю почему в Posgres нет норм настроек по Мастдайные сервера?
77. nvv1970 15.09.19 22:44 Сейчас в теме
(7) так что ли /locachost ?? в linux что-то нужно настраивать для этого?
"для приёма подключений открыт Unix-сокет "/tmp/.s.PGSQL.5432""
local all all trust

Как-то не горит желания 1с запускаться ((
is the server running locally and accepting connections on unix domain socket /localhost/.s.PGSQL.5432 ?
Не понимаю как поженить tmp и localhost и нужно ли. На /tmp 1с подключаться не хочет (

UPD: допер! на /tmp была ошибка уже по авторизации. Не закоментил local all all peer

UUPD: любопытно, что тест гилева на локальной видовой машине показал в КС 19 попугаев, а в тормознутом VirtualBox на linux (1c+pg) 23 что на сокете, что на IP (localhost). И все на дефолтных настройках.
84. ogidni 152 16.09.19 08:53 Сейчас в теме
(77)
UUPD: любопытно, что тест гилева на локальной видовой машине показал в КС 19 попугаев, а в тормознутом VirtualBox на linux (1c+pg) 23 что на сокете, что на IP (localhost). И все на дефолтных настройках.

Тест Гилева он только попугаев и считает.
82. nvv1970 16.09.19 08:48 Сейчас в теме
(7) на сколько это будет более производительным?
Вероятно разница возможна только при нагрузке на сеть?
83. ogidni 152 16.09.19 08:52 Сейчас в теме
9. ogidni 152 05.09.19 23:34 Сейчас в теме
Важное дополнение: В режиме TCP MSSQL проводил документы 1 час 17 минут против 8 с половиной часов Postgres SQL. Так что причины тормозов слонов под Виндой открыты
10. nomad_irk 41 06.09.19 06:06 Сейчас в теме
(9)Причины тормозов слонов под виндой - специфика работы Винды с большим количеством файлов одновременно.
Поэтому слонов нужно заводить под *NIX.
Reaper_1C; ogidni; vv2; +3 Ответить
11. ogidni 152 06.09.19 10:38 Сейчас в теме
(10)Надо накатить Ubuntu и попробовать протестить на этой же машине с такими же настройками.
13. ansh15 06.09.19 15:29 Сейчас в теме
При интенсивной работе с данными PostgreSQL в Windows могут возникать ошибки(много) "не удалось переименовать временный файл статистики из "pg_stat_tmp/global.tmp" в "pg_stat_tmp/global.stat": Permission denied ", так как Windows не может переименовывать или удалять открытые файлы и приходится ждать пока файл закроется. Из-за этого и наблюдается существенный спад производительности. В Linux такой проблемы нет.
Доступное и понятное изложение проблемы
15. ogidni 152 06.09.19 16:44 Сейчас в теме
(13)
интенсивной работе с данными PostgreSQL в Windows могут возникать ошибки(много) "не удалось переименовать временный файл статистики из "pg_stat_tmp/global.tmp" в "pg_stat_tmp/global.stat": Permission denied ", так как Windows не может переименовывать или удалять открытые файлы и приходится ждать пока файл закроется. Из-за этого и наблюдается существенный спад производительности. В Linux такой проблемы нет.
Доступное и понятное изложение проблемы

Это в лог файлах смотреть? Есть ли опыт по устранению?
17. ogidni 152 06.09.19 17:28 Сейчас в теме
(15) В логах "C:\PostgresSQL\data\pg_log" ничего критичного не нашел. А за ролик спасибо ;-)
только типа этого
LOG:  Can't find mchar/mvarvarchar types: mchar=0 mvarchar=0
20. ansh15 07.09.19 17:54 Сейчас в теме
(15)Здесь обсуждалось, сообщения 45 и 48.
Так что, можно приобрести Postgres Prо, одну из редакций, или использовать Linux.
Собственный "опыт по устранению"(вернее, его отсутствие) - применение среды Linux и для PostgreSQL и для 1С. Если бы не жалобы на форумах и это видео, я бы и не знал о такой проблеме.
78. nvv1970 15.09.19 22:56 Сейчас в теме
(13) конечно... линукс же не умеет блокировать файлы )
переименование/удаление спокойно выполняет запущенные или изменяемые в текущий момент файлы
например удаление техжурнала сервера в момент работы ведет к очень интересному поведению)
79. ogidni 152 15.09.19 23:06 Сейчас в теме
(78)
конечно... линукс же не умеет блокировать файлы

Пингвины по умолчанию не блокируют файлы, но они умеют это делать если очень хотят.
fcntl(F_SETLK)
80. ansh15 16.09.19 01:24 Сейчас в теме
(78)
удаление техжурнала сервера в момент работы ведет к очень интересному поведению

Не знаю, не пробовал. Не было такой необходимости.
В "поведенческой модели" Linux(Unix) предполагается, что специалист, использующий ее(операционную систему), обычно ответственен за свои действия и обладает достаточным пониманием того, что делает, а не "тычет мышкой куда попало".
81. nvv1970 16.09.19 08:41 Сейчас в теме
(80) понятно, что никто специально не удаляет, тем более "мышкой не сервере" (расскажите как, если права на тж у usr1cv8). Божественный одмин божественным скриптом все всосасыл куда-то и все удалял регулярно. Обнаружили глюк с тж.
12. ogidni 152 06.09.19 11:27 Сейчас в теме
Update
Сделал настройки исключительно под этот тест в результата увеличилась скорость проведения больше чем в 2 раза
max_connections = 20
shared_buffers = 512MB
effective_cache_size = 12GB
maintenance_work_mem = 2GB
checkpoint_completion_target = 0.9
wal_buffers = 16MB
default_statistics_target = 500
random_page_cost = 1.1
work_mem = 67720kB
min_wal_size = 4GB
max_wal_size = 8GB
Показать

Проведение документов уменьшилось до 6 часов 31 минут
Данные настройки рассчитаны на работу 20 соединений исходя из параметров моего старого серверочка 16GB RAM
14. ansh15 06.09.19 15:39 Сейчас в теме
А у теста(Гилева) есть одна особенность - когда свойство "Режим управления блокировкой данных" конфигурации устанавливается в значение "Управляемый", тест в среде Linux начинает показывать более лучший результат, процентов на 15 или больше. В Windows не пробовал, нет технической возможности :)
16. ogidni 152 06.09.19 16:48 Сейчас в теме
(14)
А у теста(Гилева) есть одна особенность - когда свойство "Режим управления блокировкой данных" конфигурации устанавливается в значение "Управляемый", тест в среде Linux начинает показывать более лучший результат, процентов на 15 или больше. В Windows не пробовал, нет технической возможности :)

В Бухе 3-ей по умолчанию стоят управляемый режим блокировок данных
18. capitan 1319 07.09.19 10:37 Сейчас в теме
(14)Тест Гилева в один поток пишет справочник и регистр сведений.
Поэтому ничего удивительного.
В автоматическом режиме платформа ставит блокировки сама, хотя ставить их и не имеет смысла.
А в управляемом вы это отключаете.
С монопольным режимом еще можно поиграться
19. capitan 1319 07.09.19 10:42 Сейчас в теме
Офигенно странные результаты и офигенно странные выводы.
Никогда не поверю что настолько постгри тормознутее скуля.
С другой стороны ставить постгри на винду на больших базах - то еще извращение, постгри родная стихия это линукс.
И рекомендация конечно тоже супер.
Расскажите ее 1С-ам у них же фреш на постгри крутится.
21. ogidni 152 08.09.19 19:19 Сейчас в теме
(19)
Расскажите ее 1С-ам у них же фреш на постгри крутится.

Может от того все висит у них ;-)
22. ogidni 152 08.09.19 22:02 Сейчас в теме
Установил версию Postgres SQL 10.8-18.1C с сайта 1c.ru. Настройки postgres выставил те что во вложении.

Итого получил результат по тесту перепроведения документов:

Время начала: 08.09.2019 20:24:04
Время окончания: 08.09.2019 21:49:28
Итого время 1 час 25 минут, что всего на пол часа больше чем MSSQL и на 7 часаов быстрее чем Postgres 11 версии
VVi3ard; vv2; +2 Ответить
23. ogidni 152 08.09.19 23:52 Сейчас в теме
Чуть позже применил эти же на стройки на Postgres Pro 11 и получил результат по тесту перепроведения документов:

Время начала: 08.09.2019 22:16:55
Время окончания: 08.09.2019 23:38:29
1 час 22 минуты при настройках во вложении (всего 3 минуты в режиме TCP ).
В итоге почти догнали MSSQL 14 ( режиме TCP MSSQL проводил документы 1 час 17 минут.)
24. capitan 1319 09.09.19 09:54 Сейчас в теме
(23)Ну вот вы сами и ответили на все вопросы.
Отсюда мораль - надо думать перед тем как шашкой махать.
На самом деле можно ничего не измерять, а просто порассуждать логически.
Пишется один и тот же объем данных +- 5%
Обе базы реляционные с одинаковой структурой таблиц.
Если обоим хватает ресурсов, то с чего бы получилась разница.
За счет того что постгри версионник, а скуль блокировочник дольше идет работа с временными таблицами.
В вашем варианте тестов они практически не используются и опять же - это происходит потому что постгри упирается в файловую систему винды.
На линуксе и быстрых дисках все будет ровнее.
ogidni; vv2; +2 Ответить
25. ogidni 152 09.09.19 10:53 Сейчас в теме
(24)
На линуксе и быстрых дисках все будет ровнее.

На Ubuntu PGSQL все работает ровно. Заметил лишь то что соединения с временными таблицами работают ну дико медленно -
1 . если нет индекса временной таблы.
2 Если этот индекс делать то тоже медленно.
MSSQL - тоже стал версионником, только 1С с этим не всегда правильно работает.
происходит потому что постгри упирается в файловую систему винды.

Думаю слоны упираются в то что слоны разрабатывались для Linux, а пользуются спросом в РФ 1С Windows
PGSQL мотивируют это тем что:
1. 1C с его большим количеством таблиц для него агрессивная среда.
2. Виндовоз для него тоже Агрессивная среда.
Тогда возникает вопрос для кого слоны создавались?
Отсюда мораль - надо думать перед тем как шашкой махать.

Так ведь шашкой никто не машет, а вот на стандартной конфигурации PG пол России тупит. За 2 месяца перенастроил много баз PG 10 и все стало работать быстрее.
Что касается 9-ой версии PG - на ней не надо было менять настройки - скачал с сайт 1С и все работает нормально.
26. alex_sh2008 4 09.09.19 10:59 Сейчас в теме
(25)
Тогда возникает вопрос для кого слоны создавались?

Для web приложений
27. ogidni 152 09.09.19 11:14 Сейчас в теме
(26) Для Web приложений есть MySQl - которому нет равных по скорости.
До 3.22 версии были у Дельфина ограничения по объему баз.
до 5-ой версии были торможения при базах свыше 10 Гиг и тормоза с большими запросами(Union All с группировками итп).
На сегодняшний у дельфина вообще проблем нет.
Во Веб приложениям дельфин - это как Ferrari и слонам там места не оставили.
28. vv2 09.09.19 11:34 Сейчас в теме
(27) Когда он создавался, всё вами перечисленное ещё отсутствовало.
29. ogidni 152 09.09.19 11:39 Сейчас в теме
(28)
Когда он создавался, всё вами перечисленное ещё отсутствовало.

Да я еще под столом ползал и по "Диалапу" пытался выйти в сеть.
31. alex_sh2008 4 09.09.19 11:51 Сейчас в теме
(27)есть разные приложения и архитектуры приложений, где то хорошо подходит mysql а где то pqsql. К примеру многие системы документооборота используют именно pgsql.
33. ogidni 152 09.09.19 12:06 Сейчас в теме
(31)
есть разные приложения и архитектуры приложений, где то хорошо подходит mysql а где то pqsql. К примеру многие системы документооборота используют именно pgsql

Да в системах документооборота с использованием версионирования слоны, при правильной ахитектуре таблиц в несколько раз превосходят MSSQL.
35. alex_sh2008 4 09.09.19 13:04 Сейчас в теме
(33)
в несколько раз превосходят MSSQL

опять же зависит от многих факторов, в базах в несколько 10тб уже условия другие будут
Fox-trot; +1 Ответить
36. ogidni 152 09.09.19 13:15 Сейчас в теме
(35)
опять же зависит от многих факторов, в базах в несколько 10тб уже условия другие будут

Вопрос есть ли такие рабочие базы 1С? Максимум я работал с 1 ТБ базой ERP на MSSQL 14.
Перевести ее на Postgree для теста не могу, так как при выгрузке базы в *.dt файл вываливается с ошибкой.
Так что будет до конца дней жить в майрософте.
38. alex_sh2008 4 09.09.19 13:30 Сейчас в теме
(36)А ни нет смысла переводить, для ERP pg не подойдет, из за своей специфики pg очень хорошо обслуживает множество коротких транзакций, а вот большие и с большими объемами данных транзакции для него тяжеловаты.
39. ogidni 152 09.09.19 13:33 Сейчас в теме
(38)
А ни нет смысла переводить, для ERP pg не подойдет, из за своей специфики pg очень хорошо обслуживает множество коротких транзакций, а вот большие и с большими объемами данных транзакции для него тяжеловаты.

Читал на форуме "Слоноводов" - то что в 11 Ent данную проблему решили и мол даже получили выигрыш над Оракулом и Мелкомягкими.
Проверить пока что не могу. Пишу конвертацию по полной выгрузке базы 1ТБ базы. Пока что не получилось получить 100% аналог.
40. alex_sh2008 4 09.09.19 13:39 Сейчас в теме
(39)Сильно я сомневаюсь в этом. Получается они за такой короткий срок переписали все ядро сервера.
41. ogidni 152 09.09.19 13:41 Сейчас в теме
(40)
Сильно я сомневаюсь в этом. Получается они за такой короткий срок переписали все ядро сервера.

вот одна из картинок.
В одиннадцатой версии системы ускорили формирование индексов, а также внедрили покрывающие индексы и улучшили индексный поиск по JSON. Также оптимизировали механизмы одновременного исполнения запросов и секционирования таблиц. Повысилось удобство создания SQL-запросов, оконные функции теперь полностью покрывают стандарт языка SQL:2011. Транзакциями в процедурных языках, которые поддерживает решение, можно управлять вручную.

Postgres Pro Enterprise 11 получил расширенную поддержку управления доступом пользователей, в частности, на уровне отдельных записей. Интегрировали в решение и ключевые криптографические функции семейства SHA2, призванные вывести на новый уровень надежность хранения хешей паролей. В новой версии поддерживаются автономные транзакции и есть нативный планировщик заданий.
42. alex_sh2008 4 09.09.19 13:43 Сейчас в теме
(41)Ну картинки, это реклама, и может ничего общего не иметь с реальностью
43. ogidni 152 09.09.19 13:44 Сейчас в теме
(42)
Ну картинки, это реклама, и может ничего общего не иметь с реальностью

А у вас имеются опыт по работе с большими данными в PG 11 Pro Ent?

Вот еще немного цитат из рекламных буклетов:
В пределе СУБД Postgres Pro Enterprise 11 способна выдержать нагрузку до 10 000 одновременно работающих пользователей и 1 млн транзакций в секунду при размере базы данных до 150 ТБ, при этом максимальная задержка при восстановлении работоспособности кластера составит менее 1 секунды (данные в зависимости от используемого серверного оборудования).
44. alex_sh2008 4 09.09.19 13:50 Сейчас в теме
(43)Я не использую пг, только тестирую и много что меня не устраивает. В особенности поддержка нескольких баз данных в одном кластере, сильная зависимость настроек сервера от структуры базы.
30. vv2 09.09.19 11:40 Сейчас в теме
(25) Вроде как Postgresql создавался как постреляционная СУБД, с наследованием таблиц и прочим модным и нужным кому-то функционалом.
32. ogidni 152 09.09.19 12:04 Сейчас в теме
(30)
Вроде как Postgresql создавался как постреляционная СУБД, с наследованием таблиц и прочим модным и нужным кому-то функционалом.

Да данный функционал, очень хорошо приживается к 1С. К Вебу больше нужна скорость отдачи данных, никто не будет ждать пока сайт открывается 20 и более секунд.
34. capitan 1319 09.09.19 12:44 Сейчас в теме
(32)реляционная СУБД она и в африке реляционная СУБД
Единственно что она может быть критична к конфигурации сервера потому что все тащит в память как скуль или не критична как мускуль
В принципе все это регулируется настройками, потому что каждый создатель СУБД хочет и старается чтобы ее везде использовали
например для постгри есть сайт леонард ин уа и там как раз можно взять нормальные настройки под любой вариант использования.
Поэтому рассказывать что какая то СУБД из первой пятерки в разы превосходит какую то из первой же пятерки - это просто кривые настройки 99%
Есть профессиональное тестирование TPC и у него есть сайт на котором все СУБД гордятся собой там можно все это увидеть
37. ogidni 152 09.09.19 13:24 Сейчас в теме
(34)
Есть профессиональное тестирование TPC и у него есть сайт на котором все СУБД гордятся собой там можно все это увидеть

Как правило все проф тесты - есть маркетинг. Никаких реальных данных там нет.
Сам по себе данный топик был после того как на сайте Postgres(на Инфостарте есть перевод статьи) увидел рекламу в которой обещали двукратный прирост скорости по сравнению с 10-ой версии. После 2 недель различных изнурительных тестов с разными настройками 10 и 11 версии - никакого роста не увидел, сплошь маркетинг для недалеких домохозяек.
Видать надо было как то обосновать траты на покупку Postgres SQL 11 Ent. При чем я скажу стоимость там не детская и даже выше чем у MSSQL, даже с учетом цен на операционку Windows Server 20**
Из чего складываются цены на Postgres SQL 11 Ent не понятно.
При чем я так понимаю в связи с использованием Postgres SQL - возникают риски что на какой нибудь 19 платформе 1С КОРП, надо будет купить лицензии Postgres Enterprise - не то там какие нибудь ядра перестанут функционировать.
А пока то продолжаю пользовать 10-у версию слона с сайта users.v8 доп настройками под 1С.
45. capitan 1319 09.09.19 13:55 Сейчас в теме
(37)Не все в этом мире маркетинг друг мой.
Иногда есть и нормальные исследования, но нигилистам этого не понять

И маленько уже подзадолбали эти рассказы про купить лицензии Postgres Enterprise
Уже стерся отвечать - для 1С постгри бесплатный
Точка
Если интересно - здесь же уже раз 100 отвечал можно погуглить
46. ogidni 152 09.09.19 14:05 Сейчас в теме
(45)
Не все в этом мире маркетинг друг мой.

Полностью согласен - еще бывает пропаганда и агитация.
Если есть ссылки на норм проф исследования pg на 1С то пожалуйста выложите.
Уже стерся отвечать - для 1С постгри бесплатный

Все же чутка подприкупили лицензий pg 11 pro ent для одного Муниципалитета(централиз бухгалтерия), чтобы разбавить Заморские продукты с "Аля Российскими". Есть требование к гос. закупкам - процентное соотношение Российское-Заморское ПО - для гос компаний.
Массовую закупку слонов - не планируем.

В обосновании на покупку так и написали:
В пределе СУБД Postgres Pro Enterprise 11 способна выдержать нагрузку до 10 000 одновременно работающих пользователей и 1 млн транзакций в секунду при размере базы данных до 150 ТБ, при этом максимальная задержка при восстановлении работоспособности кластера составит менее 1 секунды (данные в зависимости от используемого серверного оборудования).
Спасибо маркетологам за счастливое детство.
48. ogidni 152 09.09.19 14:40 Сейчас в теме
(34)
Поэтому рассказывать что какая то СУБД из первой пятерки в разы превосходит какую то из первой же пятерки - это просто кривые настройки 99%

Да согласен. Под типовые решения от 1С БУХ 3.0, УТ 11, ЗУП 3.1
небходимы особые настройки
Как мимнимум
autovacuum = on
online_analyze.threshold = 50
online_analyze.scale_factor = 0.1
online_analyze.enable = on
online_analyze.verbose = off
online_analyze.local_tracking = on
online_analyze.min_interval = 10000 

online_analyze.table_type = 'temporary' - спорный иногда необходим online_analyze.table_type = 'all' (Если база маленькая)

Эта настройка под Linux как турбина для Лады калины при выполнении больших запросов, особенно заметно на динамических списках.
shared_preload_libraries = 'online_analyze, plantuner'

По моим скромным наблюдениям - под Виндовозом данный параметр - эффекта не дает

random_page_cost = 1.1
для SSD дает прирост скорости. Для сверхбыстрых накопителей типа NVME - можно вставить 0.1-0.5. Но я выбрал 0.8-1.1
seq_page_cost = 0.1
Так же настройка под SSD

fsync = off
Дает прирост на запись 1-10%. Можно ставить под VMware либо с RAID массивами с батарейкой. Если не уверены то лучше оставить on, чтобы не потерять данные

row_security = off
Дает очевидный прирост по скорости. На больших базах 1 ТБ и выше - чуть ли не в 10 раз
life-wayfarer; +1 Ответить
52. ansh15 10.09.19 11:44 Сейчас в теме
(48)
либо с RAID массивами с батарейкой.

На хорошем аппаратном RAID контроллере с кэшем в 1-4 ГБ и модулем защиты кэша
fsync = on и full_page_writes=on почти не приводят уменьшению производительности. Оно наблюдается, в основном, на обычных SATA HDD. Хотя, и не так сильно как на более ранних версиях PostgreSQL лет 7-8 назад. То есть, выключить можно, но смысла нет.
53. ogidni 152 10.09.19 13:58 Сейчас в теме
(52)
На хорошем аппаратном RAID контроллере с кэшем в 1-4 ГБ и модулем защиты кэша
fsync = on и full_page_writes=on почти не приводят уменьшению производительности. Оно наблюдается, в основном, на обычных SATA HDD. Хотя, и не так сильно как на более ранних версиях PostgreSQL лет 7-8 назад. То есть, выключить можно, но смысла нет.

На одной большой базе:
1 ERP база почти 2 TB
2. Контроллер HPE P440/4G Smart Array (чтение/запись с суперконденсатором)
3. SSD 480 Gb Intel DC S4600 - 8 шт
4. Vmware ESXi
5 Wind Server 2018
Кеш не справляется. Видно это по счетчикам: %WAIT и %VMWAIT утилиты esxtop.
Если вешаю базу на отдельный 4 Tb SSD диск без Хранилки на sata порт без Raid контроллера (SSD 3.84 Tb SATA D3-S4610 ) - то скорость выпростает почти в 1.5 раза.
Правда база на MSSQL.
Похоже пора хранилку покупать с кешем 10gb и выше
54. ansh15 10.09.19 15:53 Сейчас в теме
(53)
SSD 480 Gb Intel DC S4600

SSD 400 - 1200 Gb SAS 12Gb/s вполне подойдут для такой высоконагруженной системы, они уже и не очень дорого стоят.

Скорость чтения До 2150 Мб/сек
Скорость записи До 2120 Мб/сек
IOmeter, скорость записи 4Кб файлов, глубина очереди=32 320000 IOPS
Это заявляется для Western Digital Ultrastar DC SS530 800 Гб
на sata порт без Raid контроллера

При интенсивном чтении/записи/перезаписи какова нагрузка на CPU? Процентов 90 или меньше?
56. ogidni 152 10.09.19 18:50 Сейчас в теме
55. alex_sh2008 4 10.09.19 16:12 Сейчас в теме
(53)
Кеш не справляется. Видно это по счетчикам: %WAIT и %VMWAIT утилиты esxtop.

причем тут дисковый массив и эти счетчики, эти счетчики показывают сколько вообще ждет машина ресурсов. У вас может балансировка кривая или банально не хватка памяти на хосте, загонят в свопинг машины.
57. ogidni 152 10.09.19 18:53 Сейчас в теме
(55)
причем тут дисковый массив и эти счетчики, эти счетчики показывают сколько вообще ждет машина ресурсов. У вас может балансировка кривая или банально не хватка памяти на хосте, загонят в свопинг машины.

Сначало делали 2 виртуалки + Сервер 1С и Скуль.
Сейчас одна виртуалка. Балансировать нечего. Смысл в том что на одном ssd все быстре фурышчит.
Вывод сделал что рейд контролер слабый. Счетчиков-статистики использования памяти Raid контроллера не нашел
Памяти 512gb. Я так краем уха слышал что SSD плохо работают с RAID контроллерами.
Говорят под них надо покупать специализированные SSD полки
58. nomad_irk 41 10.09.19 19:09 Сейчас в теме
(57)ну как бэ.....латентность массива будет ВСЕГДА выше латентности одного диска. Т.к. у вас нагрузка маленькая, то на одном диске получается шустрее. Массив повышает параллелизм работы, а не общую скорость.
59. ogidni 152 10.09.19 19:17 Сейчас в теме
(58)тут согласен, тем не менее большинство рейдов создавались под слабые сата и сам диски. Время на месте не стоит, а нормальные полки стоят как луноход Nasa
63. nomad_irk 41 10.09.19 20:04 Сейчас в теме
(59)Так с помощью этих "полок" вы деньги зарабатываете как бэ :)
60. alex_sh2008 4 10.09.19 19:19 Сейчас в теме
(57) нормально они работают если поддерживают, для vmware нужны драйвера на этот контроллер, как правило производители делают такие драйвера, если вообще vmware поддерживает этот контроллер. 1 диск будет конечно лучше, но судя по параметрам железки у вас криво настроен sql сервер.
61. ogidni 152 10.09.19 19:35 Сейчас в теме
(60)поддерживает ESXi почти серверное все оборудование Hp. А судя по каким параметрам вы делаете выводы?
62. alex_sh2008 4 10.09.19 20:00 Сейчас в теме
(61)8 дисковый массив, 512Гб памяти, и при этом винда или vmware свопит на диск. Значит есть проблемы с конфигурацией одна из которых это win 2018, поставьте убунту или цент ос, их pg и vmware точно поддерживает.
65. ogidni 152 10.09.19 20:26 Сейчас в теме
(62)думал об этом, только базу не могу выгрузить в dt—шник. Два часа что то грузит и вылетает. Свопа как такового нету особо. Частого Page fault—а нету. Проблема в очередях на диск. Как там буду скрины скину
67. alex_sh2008 4 10.09.19 20:33 Сейчас в теме
(65)а зачем выгружать в дт, просто за архивируйте кластер и восстановите его на никсе с исправлением прав, главное что бы версии движка совпадали
68. ogidni 152 10.09.19 20:34 Сейчас в теме
(67) какой кластер ? Майкрософт в постгрис?
70. alex_sh2008 4 10.09.19 20:36 Сейчас в теме
(68)кластер постгрес, его можно тупо скопировать в другое место и поднять. или у вас мс sql?
71. ogidni 152 10.09.19 22:41 Сейчас в теме
72. alex_sh2008 4 11.09.19 08:16 Сейчас в теме
(71)Ну тогда нет смысла мигрировать, если кончено партия не сказала, тогда через дамп с конвертацией диалекта, на гитхабе видел скрипт который дампы скл сервера конвертирует в диалект постгре, или по пробовать 64 разрядную 1С
73. ogidni 152 11.09.19 10:56 Сейчас в теме
(72) Под 64 битной и запускал. Конвертация диалекта к сожалению не работает под 1С. Скачивал я эту разработку - допиливать надо.
Потом забил на это дело. Начал выгружать доки в XMLб только времени не хватает - лучше так и жить в Майкроскуле
74. alex_sh2008 4 11.09.19 11:08 Сейчас в теме
(73)правильное решение, лучше нормально настройте конфигурацию 1с + ms sql и спокойно пейте кофе с шоколадкой на работе;)
75. alex_sh2008 4 11.09.19 11:13 Сейчас в теме
(73)Что касается выгрузок тут делается все без участия 1С, нужно знать хорошо диалект двух серверов, ну или хотя бы иметь таблицу соответствия. Еще как вариант, сделать РИБ базы 1С на другой сервер, а потом отключить РИБ
76. ogidni 152 11.09.19 11:43 Сейчас в теме
(75)
ок тут делается все без участия 1С, нужно знать хорошо диалект двух серверов, ну или хотя бы иметь таблицу соответствия. Еще как вариант, сделать РИБ

Хорошая идея - сделаю план обмена типовой по Организации и попробую выгрузить ;-)
66. ogidni 152 10.09.19 20:28 Сейчас в теме
(64)пардон, 2016 server и стоит, отпечатался выше
69. alex_sh2008 4 10.09.19 20:34 Сейчас в теме
(66)ну тогда что то не так с настройками, смотреть все надо начиная от драйверов райда, настроек виртуальной машны, версий тулзов вмваре и т.д.
64. alex_sh2008 4 10.09.19 20:14 Сейчас в теме
(61)vmware на текущий момент поддерживает win 2016, которые выше частично, в основном эмуляция
47. ogidni 152 09.09.19 14:30 Сейчас в теме
Анекдот Про Слона:
Встречаются два приятеля.
Один хвастается: "Купил слона! Так здорово! Он теплый такой, дом согревает, с детьми играет, огород поливает!"
Второй приятель: "Продай слона!"
Первый: "Нет! Слон такой хороший! На хоботе у него можно покачаться, в жаркий день он фонтаном работает! Нет, не продам слона!"
В конце концов второй уговорил продать ему слона.

Встречаются на следующий день.
Второй приятель: "Слушай, твой слон мне всю мебель переломал, кучу сделал, детей напугал!"
Первый: "Ну-у с таким настроением ты слона не продашь!"
49. ogidni 152 09.09.19 15:08 Сейчас в теме
Так же заметил такую особенность
1 - если размер базы больше чем доступная память, online_analyze.enable = on, начинаются тормоза и блокировки.
2 - По MSSQL - та же история при включенном версионировании снимков.(Snapshot Level). Видно по первому тесту гилева с вываливание ошибки при нехватке оперативной памяти
для себя сделал рекомендации по памяти RAM под БД с уровнем комфорта 5+:
1 Posgres - Объем рабочих баз умножить на 1
effective_cache_size - размер рабочих баз /2 и при этом не меньше половина от памяти RAM
2. MSSQL с включенным версионированием снимков в режиме совместимости ядра 8.3.12 и выше - Объем рабочих баз умножить на 1,5
50. DrZombi 30 10.09.19 10:00 Сейчас в теме
Судя по комментариям, автору статьи еще работать и работать :)
51. ogidni 152 10.09.19 10:23 Сейчас в теме
(50)
Судя по комментариям, автору статьи еще работать и работать :)

работа не волк, в лес не убежит
Оставьте свое сообщение
Новые вопросы с вознаграждением
Автор темы объявил вознаграждение за найденный ответ, его получит тот, кто первый поможет автору.

Вакансии

Автор новостных обзоров на тему 1С и бухучета
Санкт-Петербург
По совместительству

Ведущий программист 1С
Омск
зарплата от 70 000 руб. до 110 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Екатеринбург
зарплата до 120 000 руб.
Полный день

Консультант-аналитик 1С
Рязань
зарплата до 80 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Рязань
зарплата от 90 000 руб.
Полный день