1. shirik666 08.08.19 11:49 Сейчас в теме

Настройка postgres SQL сервер 1С

Помогите разобраться с оптимизацией производительности работы 1С
Сервер 2 х процессорный Е5-2620v 4. 128 озу всего.
На этом физическом сервере установлен сервер 1с и postgres SQL 10.5-24.1C.
Также в hyper-v поднят терминальный сервер со статическим резервом озу 64 гб и числом виртуальных процессоров 10.
Конфигурация 1С:Управление микрофинансовой организацией и кредитным потребительским кооперативом КОРП, редакция 3.0 (на базе БП 3.0)
Размер базы 1С порядка 50 ГБ
Платформа 1С:Предприятие 8.3 (8.3.13.1644)
Пользователи подключаются к 1С через терминальный сервер (тонкий клиент)

Не устраивает работа 1С, запускается по 5 мин, зависает, долго проводятся документы, формируются отчеты, может просто напрочь зависнуть в режиме бездействия и тд Долго архивируется через postgres...
Не могу понять куда копать... Всю голову сломала...
Тест Гилева показывает 9.33
Картинки с тестом и параметрами ПК прикрепляю + конфиг

конфиг постгри
скидываю строки, которые не по дефолту:

------------------------------------------------------------------------------
# CONNECTIONS AND AUTHENTICATION
#------------------------------------------------------------------------------

# - Connection Settings -

listen_addresses = '*' # what IP address(es) to listen on;
# comma-separated list of addresses;
# defaults to 'localhost'; use '*' for all
# (change requires restart)
port = 5432 # (change requires restart)
max_connections = 500 # (change requires restart)
ssl = off

#------------------------------------------------------------------------------
# RESOURCE USAGE (except WAL)
#------------------------------------------------------------------------------

# - Memory -

shared_buffers = 12GB # min 128kB
# (change requires restart)
huge_pages = try # on, off, or try
# (change requires restart)
temp_buffers = 128MB # min 800kB

work_mem = 64MB # min 64kB
maintenance_work_mem = 2024MB # min 1MB
dynamic_shared_memory_type = windows # the default is the first option

max_files_per_process = 1000 # min 25
# (change requires restart)
shared_preload_libraries = 'online_analyze, plantuner' # (change requires restart)

# - Background Writer -

bgwriter_delay = 20ms # 10-10000ms between rounds
bgwriter_lru_maxpages = 400 # 0-1000 max buffers written/round
bgwriter_lru_multiplier = 4.0 # 0-10.0 multiplier on buffers scanned/round
#bgwriter_flush_after = 0 # measured in pages, 0 disables

#------------------------------------------------------------------------------
# WRITE AHEAD LOG
#------------------------------------------------------------------------------

# - Settings -

#wal_level = replica # minimal, replica, or logical
# (change requires restart)
fsync = on # flush data to disk for crash safety
# (turning this off can cause
# unrecoverable data corruption)
synchronous_commit = off # synchronization level;
# off, local, remote_write, remote_apply, or on
wal_sync_method = open_datasync # the default is the first option
# supported by the operating system:

commit_delay = 1000 # range 0-100000, in microseconds
commit_siblings = 5 # range 1-1000

# - Checkpoints -

#checkpoint_timeout = 5min # range 30s-1d
max_wal_size = 1GB
min_wal_size = 512MB
checkpoint_completion_target = 0.9 # checkpoint target duration, 0.0 - 1.0
#checkpoint_flush_after = 0 # measured in pages, 0 disables
#checkpoint_warning = 30s # 0 disables

# - Planner Cost Constants -

seq_page_cost = 0.1 # measured on an arbitrary scale
random_page_cost = 0.4 # same scale as above
#cpu_tuple_cost = 0.01 # same scale as above
#cpu_index_tuple_cost = 0.005 # same scale as above
cpu_operator_cost = 0.0025 # same scale as above
#parallel_tuple_cost = 0.1 # same scale as above
#parallel_setup_cost = 1000.0 # same scale as above
#min_parallel_table_scan_size = 8MB
#min_parallel_index_scan_size = 512kB
effective_cache_size = 38GB

# - Other Planner Options -

default_statistics_target = 5000 # range 1-10000
constraint_exclusion = partition # on, off, or partition
#cursor_tuple_fraction = 0.1 # range 0.0-1.0
from_collapse_limit = 20
join_collapse_limit = 6 # 1 disables collapsing of explicit
# JOIN clauses
#force_parallel_mode = off

#------------------------------------------------------------------------------
# AUTOVACUUM PARAMETERS
#------------------------------------------------------------------------------

autovacuum = on # Enable autovacuum subprocess? 'on'
# requires track_counts to also be on.
#log_autovacuum_min_duration = -1 # -1 disables, 0 logs all actions and
# their durations, > 0 logs only
# actions running at least this number
# of milliseconds.
autovacuum_max_workers = 5 # max number of autovacuum subprocesses
# (change requires restart)
autovacuum_naptime = 20s # time between autovacuum runs
#autovacuum_vacuum_threshold = 50 # min number of row updates before
# vacuum
#autovacuum_analyze_threshold = 50 # min number of row updates before
# analyze
#autovacuum_vacuum_scale_factor = 0.2 # fraction of table size before vacuum
#autovacuum_analyze_scale_factor = 0.1 # fraction of table size before analyze
#autovacuum_freeze_max_age = 200000000 # maximum XID age before forced vacuum
# (change requires restart)
#autovacuum_multixact_freeze_max_age = 400000000 # maximum multixact age
# before forced vacuum
# (change requires restart)
#autovacuum_vacuum_cost_delay = 20ms # default vacuum cost delay for
# autovacuum, in milliseconds;
# -1 means use vacuum_cost_delay
#autovacuum_vacuum_cost_limit = -1 # default vacuum cost limit for
# autovacuum, -1 means use
# vacuum_cost_limit


#------------------------------------------------------------------------------
# LOCK MANAGEMENT
#------------------------------------------------------------------------------

#deadlock_timeout = 1s
max_locks_per_transaction = 256 # min 10
# (change requires restart)
#max_pred_locks_per_transaction = 64 # min 10
# (change requires restart)
#max_pred_locks_per_relation = -2 # negative values mean
# (max_pred_locks_per_transaction
# / -max_pred_locks_per_relation) - 1
#max_pred_locks_per_page = 2 # min 0
Прикрепленные файлы:
postgresql.conf
Ответы
Избранное Подписка Сортировка: Древо
2. collider 08.08.19 12:18 Сейчас в теме
(1)
Е5-2620v 4

Процессоры в контексте 1С очень плохие. Просто ужасные.
Если говорить про 1С, то например, один единственный E3-1280V6 в разы уделает сразу два Е5-2620.
Электропитание хотя бы настроено на высокую производительность?
4. shirik666 08.08.19 16:17 Сейчас в теме
(2) электропитание настроено, по диспетчеру задач нагрузка на ЦП от 5 до 20% максимум
15. collider 09.08.19 05:15 Сейчас в теме
(4)
по диспетчеру задач нагрузка на ЦП от 5 до 20% максимум

Вы оцениваете нагрузку как "сумма загруженности всех ядер" / "сумма мощностей всех ядер". Это неправильно.
У вас показывается процент нагрузки на все потоки обоих процессоров. А в 1С, обычно невозможно "размазать" операцию больше, чем на 2-3 потока.
Соответственно, у вас несколько потоков реально загружены, а остальные простаивают попусту.
У нас, в 1С, быстродействие процессора в первую очередь определяется тактовой частотой процессора, а не количеством ядер.
Если не верите мне, то полистайте результаты тестов Гилёва. Они появляются сразу внизу, как только заканчивается тест. Там вы очень быстро найдёте подтверждение моим словам. Чем больше частота, тем больше попугаев.
Вот тест у одного из клиентов на сравнительно дешёвом E3-1280 V5:
26. shirik666 09.08.19 12:51 Сейчас в теме
(15) согласна, но на вашем примере файловая база, а у нас клиент-серверная. К сожалению, поменять проц и в целом сервер сейчас нет возможности. Есть ли какие-то мысли как можно оптимизировать работу 1С без замены сервера/процессора?
28. collider 09.08.19 13:17 Сейчас в теме
(26) Действительно. Вот серверная на том же процессоре. Правда, не постгри, а mssql.

Ну а по делу сказать ничего не могу. Думаю, вы и так уже выжали максимум из этого сервера.
29. a.doroshkevich 473 09.08.19 13:22 Сейчас в теме
(26) Юлия, перевод PG на Linux и настройка pg под 1с даст в среднем ускорение работы в 5-10 раз в вашем случае (не путать с результатами тестов Гилева)
30. ogidni 124 09.08.19 15:40 Сейчас в теме
(2)
один единственный E3-1280V6 в разы уделает сразу два Е5-2620

Ка ведь это в одно-поточном тесте гилева уделает. На практике 2 проца лучше.
Одно-Пяти пользовательский режимы не рассматриваю
7. kzotiks 08.08.19 16:34 Сейчас в теме
(1)
Не могу понять куда копать... Всю голову сломала...
Тест Гилева показывает 9.33


на той же машине запустите тот же тест но файловом режиме.
9. shirik666 08.08.19 17:15 Сейчас в теме
(7) прикрепляю. О чем это говорит? Не верная конф постгри?
Прикрепленные файлы:
11. kzotiks 08.08.19 17:30 Сейчас в теме
(9)
О чем это говорит? Не верная конф постгри?

о вашем потолке даже после всех танцев с бубном.

Не верная конф постгри?

вряд ли вы добьетесь большего, плюс минус пару попугаев и значит около 13 всего, что очень мало.

при "hyper-v", "Размер базы 1С порядка 50 ГБ " процессоры НИ О ЧЕМ.
в рамках ликбеза, на простой офисной машине с частотой больше 3.5 поставить сервер 1С + постгри с той же cfg и можете проверить тесты.
сервак на свалку или под апгрейд.
27. shirik666 09.08.19 12:52 Сейчас в теме
(11) К сожалению, поменять проц и в целом сервер сейчас нет возможности. Есть ли какие-то мысли как можно оптимизировать работу 1С без замены сервера/процессора?
12. a.doroshkevich 473 08.08.19 18:54 Сейчас в теме
(1)пишите в личку.
Вопросов очень много, но помочь точно можно и без смены процов.
Тест Гилева для клиент-серверной 1С не ориентир совершенно.
14. shirik666 08.08.19 19:46 Сейчас в теме
(12) пишу, но почему-то не отправляется сообщение)
3. chuckk 08.08.19 12:32 Сейчас в теме
5. shirik666 08.08.19 16:24 Сейчас в теме
(3)
жёсткие диски какие ?

intel ssd C600 +/C220 - 2 штуки в рейд 1
6. kzotiks 08.08.19 16:32 Сейчас в теме
(5)
intel ssd C600 +/C220 - 2 штуки в рейд 1


зачем ?
8. shirik666 08.08.19 17:05 Сейчас в теме
(6)
рейд зачем? или что зачем?
конфигурацию собирал сисадмин
10. kzotiks 08.08.19 17:22 Сейчас в теме
(8) как ваш админ обосновал ssd в рейд ?
13. shirik666 08.08.19 19:26 Сейчас в теме
16. kzotiks 09.08.19 09:48 Сейчас в теме
(13)
говорит "нужен"

при таком ответе устранитесь от вопроса по решению производительности типовой системы,
пусть пока ещё ваш админ и решает проблему.


какое количество пользователей ?
17. collider 09.08.19 09:52 Сейчас в теме
(16) А что не так с массивом на SSD?
18. kzotiks 09.08.19 09:58 Сейчас в теме
(17)
А что не так с массивом на SSD


вопрос из холивара, гуглите "raid на ssd 1с".

не моё, но согласен...
"Raid контроллер, весьма продвинутый только и сможет управлять тримом.
И такой контроллер в целом бессмысленно делать.
Для системы рейд, отдельный физический диск, внутренняя организация рейда от системы полностью скрыта.
И каждому участнику рейда система не может указать, что же уже не нужно из данных.
На SDD в целом бессмысленно делать классический Rаid. Ни какого плюса он не дает.
Внутри всех SSD и так организован рейд, для распределения нагрузки между микросхемами.
По этому для SSD более эффективна обычная система резервирования, которую и так необходимо сделать, есть ли RAID или нет.
"
19. collider 09.08.19 10:02 Сейчас в теме
(18)
гуглите

Не перекладывайте свою работу на других. Зачем мне искать информацию, на которую опираетесь вы?
Вот вы погуглите и выложите здесь уже готовое пояснение.
20. kzotiks 09.08.19 10:04 Сейчас в теме
(19) глупое упрямство.. ) написал для таких как вы...
здесь не нужен холивар.
21. collider 09.08.19 10:17 Сейчас в теме
(20)
Я написал 19 сообщение ещё до того, как вы отредактировали 18 и добавили туда эту копипасту.
И уж не знаю, что там автор имел в виду, говоря про "классический" raid. Пропущу эту чепуху мимо ушей.
А так, в в этой статье написано, что RAID-контроллер не нужен для равномерного износа SSD.
Я с этим полностью согласен. Но надо быть круглым дураком, чтобы ждать от RAID-контроллера этого и только этого.

RAID-контроллер в первую очередь придуман для того, чтобы создавать RAID-массивы.
В частности, RAID-1 служит для ускорения чтения и удвоения надёжности. Как раз такой массив и есть у автора.
Что из этих двух вещей не нужно или мешает автору?
88wau24ru; ivanovkpd; +2 Ответить
22. kzotiks 09.08.19 10:30 Сейчас в теме
(21) значит опять по новой...

надо быть круглым дураком
потому и задан был вопрос об основании для принятого решения raid на ssd изначально.

RAID-1 служит для ускорения чтения и удвоения надёжности.
вы это про RAID На SSD ? понимаю гуглить вам неудобно... просто подумайте про надежность.
23. collider 09.08.19 10:44 Сейчас в теме
(22)
про RAID На SSD

Хоть SSD, хоть HDD, хоть floppy.
Если говорить про RAID-1, то выход одного диска из строя не выводит из строя всю систему.
Сервер работает и дальше, давая время спокойно поменять диск. В этом и удвоение надёжности.
Этого, разумеется, не будет без массива.

И ещё кое-что. Чтобы иметь право использовать такой менторный тон ("глупое упрямство", "подумайте), вы должны на 200% разбираться вопросе.
Этого не видно. Даже наоборот, вы демонстрируете то, что в вопросе плаваете.
Не надо заставлять меня гуглить, думать, читать книжки или узнавать у соседей. Просто обосновывайте собственные же слова самостоятельно, иначе ваши слова - фуфло.
shirik666; leks88; ivanovkpd; +3 Ответить
32. ogidni 124 09.08.19 16:20 Сейчас в теме
(23)
давая время спокойно поменять диск. В этом и удвоение надёжности.
Этого, разумеется, не будет без массива.

И ещё кое-что. Чтобы иметь право использовать такой менторный тон ("глупое упрямство", "подумайте), вы должны на 200% разбираться вопросе.
Этого не видно. Даже наоборот, вы демонстрируете то, что в вопросе плаваете.
Не надо заставлять меня гуглить, думать, читать книжки или узнавать у соседей

От этих рейдов один вред, особенно на SSD.
Рейд собирают на специализированных SSD полках и отдельных категорий высокопроизводительных серверов с контроллерами HPE Smart Array P408i-p (2 GB кэш чтение/запись) и выше.
На всяких зиромемори контроллерах - райд собирают для хранения видео.

Вечно эти админы сорбирают г**норейды и мучайся потом. Нахрена систему резервировать, если система не работает $-)
33. collider 09.08.19 20:01 Сейчас в теме
(32)
Давайте отложим вопрос про то, как надо.
Ответьте лучше на вопрос, с которого начался спор и от которого мой грубоватый оппонент старательно уклонялся:
Что плохого в массивах на ssd?
59. ogidni 124 10.08.19 21:00 Сейчас в теме
(33)плохо то что при сборке в райд отключается встроенный кеш ССД диска, и все начинает тупить и тормозить.
69. nick-name 12.08.19 08:24 Сейчас в теме
(23), обычно ssd умирают после определенного количества чтения-записи. В случае raid оба диска будут работать одновременно и скорее всего умрут в один день. Поэтому для себя я не вижу смысла в raid на ssd для надежности.
70. starik-2005 1921 12.08.19 09:35 Сейчас в теме
(69) серверные диски - это до ПТБ записей, поэтому даже с базой размером в 1ТБ записать ее придется 1к раз целиком, чтобы добиться износа диска. Но реально пишется может быть 20-30 Гб в сутки, так что это на 50к суток - мы не доживем))))
72. 88wau24ru 18 12.08.19 14:00 Сейчас в теме
(18)
вопрос из холивара, гуглите "raid на ssd 1с"

А что ssd не может умереть физически??? плата там же из радиодеталей или мы чего не знаем??? А программный raid на linux тоже плохо? куда катится мир.....
25. shirik666 09.08.19 12:40 Сейчас в теме
(16) от 50 до 80 ежедневно одновременно
31. ogidni 124 09.08.19 15:46 Сейчас в теме
Для начала
1. Скиньте на стандартные настройки postgres
2. Купите SSD диск Samsung 860 pro. Если у вас хорошие диски переходим к пункту 3.
Настройте ее на ОСь и файл подкачки.
Данные храните на SAS Диске. (Посгри ставите на диск C, данные отдельный нэймспэйс. Тем самым временные и системмные таблы будут работать на SSD.)
3. Убейте это ничтожество Майкрософт Hyper-V. Либо терминалу прям на ту же ОСь ставьте либо осваивайте VmWare. Но с вашим железом смысла нет
4 Приструнить Антивирус
5. Сносите эти все рэйды с SSD - безхорошего аппаратного контроллера - все это во вред.
6. Отключите гипертрейдинг в Биосе.
7. Включите турбобуст в биосе.
8. Настройки питания - максимальная производительность!

Настройками postgres нет смысла играться, если база меньше 100 гигов
36. shirik666 09.08.19 22:00 Сейчас в теме
(31) на дефолтных настройках postgres было хуже некуда. И по опыту необходимо настраивать.
73. 88wau24ru 18 12.08.19 14:05 Сейчас в теме
(31)
4 Приструнить Антивирус

Интересный мануал по настройке сервера.
34. starik-2005 1921 09.08.19 21:31 Сейчас в теме
У меня на ноуте с i5-8250U файловый тест Гилева показывает 72-81 балл, что говорит о том, что серверный будет показывать в районе 35. При этом стоковая частота проца 1,6 Ггц, а турбо - 3.4 Ггц. Таким образом он коррелирует по однопоточному тесту Гилева с моим Rizen 1600 (84-89 в файловом тесте Гилева).

Что может быть не так?
1. Тест Гилева на графике показывает скорость работы одного процесса, поэтому для него (теста) важна частота.
2. Частота современного процессора имеет две части - обычная и турбо-частота. Если в BIOS не разрешен турбо-буст, то процессор будет работать на низкой частоте и тест Гилева покажет ниочем. Например, если у меня на ноуте выключить турбо-буст, то тест гилева показывает 21 балл. А если выключить схему высокой производительности, но не выключать турбо-буст, то примерно 66. Сам не понимаю, почему так: частота вроде в 2 раза всего, а скорость в три-четыре раза выше. Видимо проц половину времени без турбо-буста висит на частотах ближе к 800 Мгц.
3. Также для 1С важна частота памяти, т.к. все то, с чем оперирует 1С, в кеш процессора точно не влезает.

В итоге простой совет:
1. Включить в BIOS турбо-буст.
2. Включить схему высокой производительности.

Этого уже должно хватить, чтобы получить что-то в районе 30-33 в тесте Гилева на SQL и в районе 70 в файловой базе.

А по поводу настройки постгреса, то вот:
max_connections = 50
shared_buffers = 512MB
effective_cache_size = 72GB
maintenance_work_mem = 2047MB
checkpoint_completion_target = 0.9
wal_buffers = 16MB
default_statistics_target = 100
random_page_cost = 1.1
work_mem = 333796kB
min_wal_size = 2GB
max_wal_size = 4GB
max_worker_processes = 4
max_parallel_workers_per_gather = 2
max_parallel_workers = 4
Показать
Я бы еще винду не стал использовать при работе с постгресом - очень тормозить начинает с определенного количества юзеров.
35. shirik666 09.08.19 21:53 Сейчас в теме
Спасибо добрый человек, но не совсем понимаю почему shared_buffers = 512MB и max_connections = 50 . у нас бывает одновременно до 80 пользователей + фоновые задания
37. ansh15 09.08.19 22:01 Сейчас в теме
(35)
shared_buffers = 512MB
В документации к PostgreSQL пишут, что для Windows это оптимальный вариант.
Количество соединений указывается столько, сколько необходимо для конкретной задачи, с небольшим запасом.
38. shirik666 09.08.19 22:05 Сейчас в теме
(37) из документации
"Если вы используете выделенный сервер с объёмом ОЗУ 1 ГБ и более, разумным начальным значением shared_buffers будет 25% от объёма памяти. Существуют варианты нагрузки, при которых эффективны будут и ещё большие значения shared_buffers, но так как PostgreSQL использует и кеш операционной системы, выделять для shared_buffers более 40% ОЗУ вряд ли будет полезно. При увеличении shared_buffers обычно требуется соответственно увеличить max_wal_size, чтобы растянуть процесс записи большого объёма новых или изменённых данных на более продолжительное время."
или я не там читаю?
39. ansh15 09.08.19 22:37 Сейчас в теме
(38) Для 9.6 после этого еще пишут что
Кроме того, большие значения shared_buffers не так эффективны в Windows. Возможно, вы получите лучшие результаты, если оставите это значение относительно небольшим и будете больше полагаться на кеш операционной системы. Оптимальные значения shared_buffers для Windows обычно лежат в интервале от 64 до 512 мегабайт.

Почему-то из 10-й редакции PostgreSQL это дополнение убрали. Не думаю, что в работе с памятью в Windows что-то существенно поменялось. Хотя может что-то и изменилось...
40. shirik666 09.08.19 22:40 Сейчас в теме
(39) default_statistics_target = 100 ? везде пишут, что для разгона 1С нужно поставить от 1000 это значение...
random_page_cost = 1.1 аналогично советуют для 1С устанавливать 0,4
41. a.doroshkevich 473 10.08.19 05:48 Сейчас в теме
(40) Основная причина тормозов в вашем случае это ошибка работы с файлом статистики.
Да, pg настроен тоже некорректно во многом, но без решения вопроса со статистикой (переходом на linux) настойка pg будет давать эффект только между полными зависаниями БД.
А после переноса на Linux настройки будут нужны другие, так как там уже и сервера 1С не будет на одной ОС с БД и объемы оперативки поменяются...
44. shirik666 10.08.19 12:02 Сейчас в теме
(41) ошибка со статистикой в логах появляется разово за 2 недели 1 раз и то ночью
49. a.doroshkevich 473 10.08.19 13:15 Сейчас в теме
(44)тогда настройте постгресс по итс хотя бы с учётом всех ограничений по оперативной памяти, так как сервер 1с с пг на одной ОС
53. shirik666 10.08.19 15:56 Сейчас в теме
(49)
по итс хотя бы с учётом всех ограничений

эту статью имеете в виду? https://its.1c.ru/db/metod8dev#content:5866:hdoc
50. sigo 10.08.19 13:15 Сейчас в теме
(44) а как эта ошибка проявляется?
45. ansh15 10.08.19 12:56 Сейчас в теме
(41)
не удалось переименовать временный файл статистики из "pg_stat_tmp/global.tmp" в "pg_stat_tmp/global.stat": Permission denied
?
Ее же, вроде, собирались решать или порешали же в одной из версий. Или этот патч до сборок от 1С не добрался?
48. a.doroshkevich 473 10.08.19 13:14 Сейчас в теме
(45)она исправлена только в Постгреспро версиях
В ванилу не пропускают пока, а почему 1С в свои сборки этот патч не добавляет - не знаю
51. ansh15 10.08.19 13:41 Сейчас в теме
(48)Понятно, тогда остается Linux.
42. a.doroshkevich 473 10.08.19 05:53 Сейчас в теме
(40) Отдельно про default_statistics_target = 100
Это нужно тестировать, на разных системах по разному пока себя ведёт эта настройка, где-то становится лучше немного где-то сильно хуже.
Поэтому пока 100 - оптимальный вариант
74. 88wau24ru 18 12.08.19 14:07 Сейчас в теме
(35)
max_connections = 50

Это не количество юзеров, это количество "com подключений" к postgres
54. shirik666 10.08.19 16:01 Сейчас в теме
отключать HyperThreading. - сделали
также рекомендуется отключать Energy Saving, - тоже
Включить в BIOS турбо-буст.
Все это сделали ничего не поменялось
(34)
Включить в BIOS турбо-буст.


(31)
60. shirik666 10.08.19 21:03 Сейчас в теме
56. starik-2005 1921 10.08.19 16:57 Сейчас в теме
(54) гипертрейдинг и smt не влияют на скорость в тесте Гилева по крайней мере у меня.

Если бы включили турбо-буст, то в мониторе ресурсов производительность процессора должна скакать от 110% до 150% (2.1 ГГц÷> 3.0 ГГц). Если в мониторе ресурсов производительностт ниже 100%, то турбобуст не работает.

Если это какая-то старая венда, то она может просто не понимать, что у процессора есть s-state выше 100% производительности - тот самый турбо-буст.
61. shirik666 10.08.19 21:05 Сейчас в теме
(56) win server 2016 сисадмин говорит сделал все
65. starik-2005 1921 10.08.19 22:26 Сейчас в теме
(61) сисадмин может пипипи все что угодно. Заходите в монитор ресурсов и видите, что производительность выше 100%. Если этого нет, то сисадмина на кол.
43. sigo 10.08.19 11:12 Сейчас в теме
Почему вы решили что у вас проблема именно в PostgreSQL? С учётом того что вы написали что средняя загрузка сервера находится 5-20%, то у вас происходит "затык" в каком-то другом месте. Что показывает мониторинг производительности?

p.s. А так как у вас 128Гб памяти, то вся ваша база 50Гб легко помещается в ОЗУ и вопросы производительности PGSQL вторичны. Что-то другое вам мешает. Без доступа к системе сложно сделать диагностику. Повторюсь - вам нужно мониторить дисковый обмен, сетевую нагрузку.
Пользователи терминального сервера работают через RemoteDesktop или RemoteApp?
46. shirik666 10.08.19 13:00 Сейчас в теме
47. sigo 10.08.19 13:13 Сейчас в теме
(46) тогда тем более (я уже подумал что на 80 сотрудников выделяются полноценные сессии с рабочим столом и тогда можно было бы предположить нехватку памяти для терминального сервера). Вы не ответили - почему вы считаете что причина в SQL-сервере?
Может быть раньше стоял MSSQL и проблем не было?
Когда начались проблемы? (замена SQL, апргейд софта/железа)
52. shirik666 10.08.19 15:48 Сейчас в теме
(47) до этого жили на виртуальном сервере работали через веб клиент стоял postgres - конфигурация была другая совсем и win сервер 2012. Купили свой сервер как переехали так и начались проблемы. Я ищу причину со своей стороны (1С) одновременно сисадмин смотрит со своей стороны
57. sigo 10.08.19 18:41 Сейчас в теме
(52) При переезде изменилась версия PGSQL? Версия платформы 1С?
Почему решили не использовать конфигурацию постгреса установленного на виртуальном сервере?
Насколько стабильна(повторяема) ситуация с низкой производительностью? Бывают ли моменты когда производительность вырастает сама по себе и всё работает без замечаний? Появляется ли в логах pgsql сообщения об ошибках/предупреждениях?
62. shirik666 10.08.19 21:12 Сейчас в теме
(57) версия та же, постоянные зависания особенно в пики активности пользователей, производительность не вырастает, логи - 1 раз ошибка со статистикой, про размер wal, но я увеличила, ежедневные - checkpoints are occurring too frequently (26 seconds apart), logical replication launcher (PID 4724) exited with exit code 1, canceling statement due to user request, there is no transaction in progress
64. sigo 10.08.19 22:05 Сейчас в теме
(62) checkpoints - это не ошибка, это "совет" от сервера, что стоит увеличить время, так запись в файл происходит чаще. После изменения параметров wal - это сообщение стало реже появляться?
canceling statement ... - это тоже не ошибка, просто пользовательский сеанс отвалился и запрос не отработал полностью. Для вашей распределенной структуры пользователей это нормально.

У вас постгрес работает в "одиночестве" или есть второй сервер, на который отправляются реплики для дублирования? Если он единственный параметр wal_level можно установить minimal, а max_wal_senders установить в 0.

Далее - есть ли второй/резервный сервер на котором можно проводить эксперименты по настройке и проверке? Или вы всё вживую на единственном сервере делаете? Будет неправильно давать какие-то советы без качественной диагностики. Единственное что я могу предложить - это при наличие свободных ресурсов на сервере - поднять виртуальную машину и там развернуть PostgresPro Standard (ознакомительную версию):
http://repo.postgrespro.ru/pgpro-11/win/PostgresPro_11.5.1_64bit_Setup.exe
и на этом тестовом сервере развернуть копию базы и проверять разные настройки постгреса не мешая работе остальных пользователей.

(63) это вам предлагают сделать ВПН от каждого клиента до сервера. Не слушайте)) - вариант с ремотеапп самый подходящий для вас, ещё можно через веб-доступ сделать, но там тоже есть свои подводные камни.

p.s. Если нужна помощь в удаленной диагностике и настройке то можете обратиться через л/с, для обсуждения деталей.
67. shirik666 11.08.19 19:47 Сейчас в теме
(64)
это сообщение стало реже появляться?

"После изменения параметров wal - это сообщение стало реже появляться? " - кол-во секунд через которые происходит чекпоинт поменялось стало 26. Сервер один, а почему советуете PostgresPro Standard?
у нас уже был и веб и впн не удобно обслуживать такое кол-во ПК в плане обновления платформы и пр. проблем с впн например. Кстати, сама работаю через впн и рдп - впн периодически меня выкидывает)))
66. sigo 11.08.19 10:39 Сейчас в теме
(62) модератор долго читает мои сообщения прежде чем аппрувить, может я вам через ЛС напишу дальнейшие действия? Вам нужно запрос подтвердить.
68. shirik666 11.08.19 19:48 Сейчас в теме
58. ogidni 124 10.08.19 20:56 Сейчас в теме
(52) при подключении через тонкий клиент без ремотап пробывали?
63. shirik666 10.08.19 21:16 Сейчас в теме
(58) а как? Территориально в разных городах работаем все пользователи. Я работаю через рдп прямо на сервере, но я в основном вечером и работа связана с конфигурированием...
71. ogidni 124 12.08.19 10:27 Сейчас в теме
(63) Вообщем ставьте 14 платформу и будет вам счастье.
13 Платформа - это большое недаразумение от 1С
75. sigo 12.08.19 17:09 Сейчас в теме
(71) я вам больше скажу, ставьте 15 платформу и получите ещё +10-15% производительности и снижение потребления памяти.
76. ogidni 124 12.08.19 17:37 Сейчас в теме
(75)
получите ещё +10-15% производительности и снижение потребления памяти

это если не работать в режиме совместимости.
Для типовых конфигов прироста нет.

На данный момент часть клиентов подсадили на 15-ую платформу.
Тестируем. Пока все норм. Дальше посмотрим.
77. sigo 12.08.19 17:41 Сейчас в теме
(76) УТ 11.4. типовая, на поддержке. Прирост есть. Возможно это зависит и от других факторов, но в нашем случае эффект был.
78. ogidni 124 13.08.19 11:19 Сейчас в теме
(77)
типовая, на поддержке. Прирост есть. Возможно это зависит и от других факторов, но в нашем случае эффект был.

Режим совместимости какой там стоит?
79. ansh15 13.08.19 11:37 Сейчас в теме
(78) Без совместимости не очень радужно. Не думаю, что на типовых будет как-то иначе.
80. sigo 13.08.19 11:44 Сейчас в теме
81. ogidni 124 13.08.19 16:38 Сейчас в теме
(80)
8.3.12

Ну тогда может вам показалось, про ускорение. Пока не будет стоять режим совместимости 8.3.15, многие плюшки не заработают.
Скорость должна быть в районе 14 платформы.
Оставьте свое сообщение
Новые вопросы с вознаграждением
Автор темы объявил вознаграждение за найденный ответ, его получит тот, кто первый поможет автору.

Вакансии

Программист 1С
Москва
зарплата от 150 000 руб. до 150 000 руб.
Полный день

Консультант 1С
Нижний Новгород
зарплата до 100 000 руб.
Полный день

Программист стажер 1С
Нижний Новгород
зарплата от 30 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Нижний Новгород
зарплата до 100 000 руб.
Полный день

Программисты 1С УТ / БУЗ/ЗУП / БИТ ФИНАНС
Москва
зарплата от 100 000 руб. до 180 000 руб.
Полный день