Значения по умолчанию для пользователей (Расширение)
При заполнении документов и справочников пользователи часто сталкиваются с необходимостью ввода одних и тех же реквизитов. Заполнение в документах некоторых из них, таких как: Организация, Склад и т.п. - выполняется реализованным в 1С механизмом подстановки значения из последних 3-5 введенных документов. Если же вы хотите заполнять все реквизиты шапки (и даты, и флажки, и другие поля, включая дополнительные реквизиты), то вам поможет данный механизм.
Комментарии
В избранное
Подписаться на ответы
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Было бы прикольно в документе в блоке "Ещё" кнопка "Заполнять по умолчанию...", по нажатию - открывается форма со списком реквизитов, доп.реквизитов, со значениями, заполненными из текущей формы и флажками "Выбран". После чего - создаётся целый набор настроек.
Также, можно и для колонок табличных частей, если во всех строках установлено одинаковое значение.
Т.е. пользователь ввёл документ, потом выбрал "Заполнять по умолчанию..." и указал - что следует запомнить. Впрочем, это может быть и администратор по заявке пользователя (взять записанный документ, нажать, выбрать поля и готово).
Также, можно и для колонок табличных частей, если во всех строках установлено одинаковое значение.
Т.е. пользователь ввёл документ, потом выбрал "Заполнять по умолчанию..." и указал - что следует запомнить. Впрочем, это может быть и администратор по заявке пользователя (взять записанный документ, нажать, выбрать поля и готово).
(1) в этом плане мне очень нравится, как работает фильтр на почте ukr.net
зашёл в письмо - ещё - создать фильтр - куда сразу подтягиваются все основные приметы данного письма
можно или отключить или подкорректировать их и - либо применить нужную операцию к группе писем по установленным параметрам - либо сохранить для всей входящей почты
зашёл в письмо - ещё - создать фильтр - куда сразу подтягиваются все основные приметы данного письма
можно или отключить или подкорректировать их и - либо применить нужную операцию к группе писем по установленным параметрам - либо сохранить для всей входящей почты
Прикрепленные файлы:
(4) Да, вы правы, надо будет переустановить его вручную. В случае если реквизита с таким именем у объекта не будет, то он просто перестанет заполняться расширением (без ошибки кода). Само по себе явление когда 1С переименовывает реквизиты, бывает редко, они чаще добавляют в начале "Удалить", но не переименовывают. Тем не менее в настройках заполнения надо руками будет перевыбрать реквизит или если настроек много, то заменить его групповой обработкой регистров сведений (здесь есть на Инфостарте такие обработки).
(21) Привет ) Дела идут ) Ну не в прошлом году, а давненько уже )
Логин пароль нужны для соединения со скулем
Соединение = Новый COMОбъект("ADODB.Connection");
а ПолучитьСтруктуруХраненияБазыДанных() не требует логина пароля )
Так что я думаю можно идентифицировать имена реквизитов )
Логин пароль нужны для соединения со скулем
Соединение = Новый COMОбъект("ADODB.Connection");
а ПолучитьСтруктуруХраненияБазыДанных() не требует логина пароля )
Так что я думаю можно идентифицировать имена реквизитов )
в БСП есть метод чтобы добавить пункт меню, может имеет смысл добавить пункт меню "заполнения значений по умолчанию" либо через расширение либо (вот тут могу ошибаться через допобработку) пункт меню доступа к регистру "значения по умолчанию", мне кажется так будет удобно т.к. это опция понадобится пользователям, а доступ ко всем функциям не стоит им давать :)
даже если пользователи могут править друг у дружки значений по умолчанию, это не страшно
даже если пользователи могут править друг у дружки значений по умолчанию, это не страшно
А возможно ли заполнить регистр от документа (объекта)? То есть в новом объекте пользователь вводит значения какие нужно а потом говорит "создать шаблон заполнения по умолчанию", именует его и готово. Теперь этот пресет у него запомнился.
Это позволит рядовым юзерам интуитивно пользоваться настройками.
Это позволит рядовым юзерам интуитивно пользоваться настройками.
Предложенный функционал, конечно, имеет право на существование. Однако, как учитываются связанные реквизиты? На пример, Контрагент-Договор, Организация - банковский счет. В формах бывают настройки параметров выбора данных. Предложенное решение этого не учитывает.
В БП, для подключения функционала, наверно , лучше использовать это место: ЗаполнениеДокументов.Заполнить() Вы заполните объект при вводе интерактивно и если его будет создавать Ваш коллега программно, если не поленится выполнить метод Заполнить(Неопределено).
Не все прикладные объекты могут быть подключены к подсистеме версионирования.
В БП, для подключения функционала, наверно , лучше использовать это место: ЗаполнениеДокументов.Заполнить() Вы заполните объект при вводе интерактивно и если его будет создавать Ваш коллега программно, если не поленится выполнить метод Заполнить(Неопределено).
Не все прикладные объекты могут быть подключены к подсистеме версионирования.
(25) Связанные реквизиты не учитываются никак, т.к. это не требуется в ЗНАЧЕНИЯХ ПО УМОЛЧАНИЮ (как это не учитывалось и в старых типовых решениях для обычных форм). Версионирование, УправлениеСвойствами, СобытияФорм и иные переопределения при создании на сервере охватывают достаточное количество нужных пользователю объектов, чтобы удовлетворить все потребности. Метод ЗаполнениеДокументов.Заполнить() никаким образом не лучше для переопределения в расширении для заполнения объектов, просто нет аргументов в пользу данного метода.
(28) Было бы замечательно, если добавить возможность не указывать тип объекта, т.е. для всех типов и перед заполнением проверять наличие в документе или справочнике такого реквизита.
Например, в конфигурации 50 документов с реквизитом Организация и сейчас нужно сделать 50 настроек, а было бы достаточно одной.
Функции позволяющие проверить наличие заданных реквизитов в объектах конфигурации:
Например, в конфигурации 50 документов с реквизитом Организация и сейчас нужно сделать 50 настроек, а было бы достаточно одной.
Функции позволяющие проверить наличие заданных реквизитов в объектах конфигурации:
Вопросы с вознаграждением
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|