Обзор облаков для 1С (часть 3)

0. Any_One 65 15.06.20 13:01 Сейчас в теме
Завершаю цикл статей, посвященных тестированию облачных провайдеров с точки зрения производительности.

Перейти к публикации

Комментарии
В избранное Подписаться на ответы Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
1. capitan 1682 15.06.20 15:58 Сейчас в теме
Грустно, товарищи, грустно.

Тест сферических коней в вакууме.
Вот собственно и печальное подтверждение моих слов, тестировать, как и все остальное надо качественно.
А эти "тесты" - упала техподдержка ниц при появлении "тестера" или нет.
Тест 1С в 1cloud.ru. Теплое, ламповое, свое - за свои деньги очень даже приемлемые результаты.
Не представляю, что там ваши знакомые скроили.
И чегой то мы завершаемся?
Где тесты лидеров облачного хостинга, хотя бы по РФ, тот же Яндекс ?
2. EvgeniyEY 15.06.20 17:59 Сейчас в теме
(1) Тест 1С в 1cloud.ru. Теплое, ламповое, свое
"С главной страницы и далее чувствуется, что по ту сторону монитора находятся профессионалы своего дела.
Это с одной стороны простота и лаконичность, с другой стороны продуманность, когда каждая вещь находится на своем месте и под рукой."

А это точно честный отзыв, а не рекламный копирайтинг? )
JohnyDeath; wowik; Any_One; +3 Ответить
3. capitan 1682 15.06.20 19:38 Сейчас в теме
(2)Копирайтинг - это некий набор слов, а в статье если вы обратите внимание принтскрины реальных тестов на реально собранных виртуальных серверах.
В отличие от "тестов" товарища где он что то попросил, ему что то дали и он на этом что то запустил - там все hand-made, поэтому и результаты правдоподобные.
На такие тесты в общей сложности уходит 2 дня.
Все могу воспроизвести, кроме alibaba cloud - там я остался должен 68 долларей )
4. EvgeniyEY 15.06.20 21:39 Сейчас в теме
(3) Ну картинки то можно нарисовать любые.

А вот текст не сильно похож на мнение независимого обычного человека:

"офис 1cloud находится в абсолютно уникальном месте для Петербурга"
"Теперь здесь живут высокие технологии."
"С главной страницы и далее чувствуется, что по ту сторону монитора находятся профессионалы своего дела"
"Если вы не гонитесь за хайпом, выбираете простоту в достижении цели, рекомендую вам присмотреться к облаку 1cloud."
"да и не только им, а всем"

и так далее, зато очень походит на обороты заказной рекламной лапши.

Впрочем, конечно, может быть просто совпадение.
6. capitan 1682 16.06.20 10:01 Сейчас в теме
(4)Вы видимо не очень внимательно читали публикацию, впрочем каждый видит то, что он хочет видеть.
Это провайдер из моего родного города, который я очень люблю - это в тексте есть.
Кроме того, я пообщался с командой, это тоже есть в тексте.
А то, что у него одна из самых дружественных интерфейсов - это даже в этой статье видно, потому что принтскрины только оттуда.
Ну и в принципе, как человек позитивный изначально я никогда целью публикации или комментариев не ставлю обгадить что бы то ни было.
И судить стараюсь только о том, в чем разобрался досконально.
У вас с автором видимо другое мнение.
Оно тоже имеет место быть. На нем видно как не нужно что то делать.
9. EvgeniyEY 16.06.20 11:52 Сейчас в теме
(6) Т.е. люблю не за деньги, а исключительно из за своего веселого характера и пишу маркетинговыим фразами исключительно от души ) Понятно. Возможно так и есть... как и сказал выше совпадения бывают. Их мало кто видел, но бывают.
11. capitan 1682 16.06.20 13:30 Сейчас в теме
(9)Возможно, когда мир увидит ваши публикации, то дальше буду писать только в таком стиле.
Не мне объяснять такому корифею журналистики, но есть сервисы проверки уникальности контента, можете легко смотаться туда и проверить, тогда ваши высказывания будут не просто балабольством, а доказанным математикой фактом.
Пока что ваши комментарии больше бабушек у подъезда напоминают
13. EvgeniyEY 16.06.20 14:35 Сейчас в теме
(11) так я вам ровно ваши же цитаты привел, дословные )
А вы почему то балабольством стали ругаться, хотя тут сплошные ваши цитаты, и про бабушек у подъезда вспоминать и мнение чужое считать априори не правильным, видимо правильное только ваше, где вы даете рекламу. )
Что то мне подсказывает, раз вы так переполошились, видимо таки не совпадение.
JohnyDeath; Gilev.Vyacheslav; +2 Ответить
15. capitan 1682 16.06.20 15:30 Сейчас в теме
(13)Вспоминается...
Если Джеймс Бонд - самый известный шпион, значит ли это, что он самый плохой шпион?
Вы меня раскусили. Если обратили внимание у меня был целый цикл статей про облака в прошлом году.
Собрал со всех денег и сейчас сижу на Канарах.
Жду ваших интересных статей и разоблачений
23. EvgeniyEY 16.06.20 18:14 Сейчас в теме
(15) Вы же только что заявляли себя профессионалом, а теперь заявляете, что вы невинны аки дитя и всерьез не знали, что деньги за интеграцию берут вовсе не со всех обзоров и юр. лиц скопом, а только там где договорились .
Вы уж определитесь - вы человек, который в теме, или наивное дитя не знающее как устроен рынок )
24. capitan 1682 16.06.20 21:49 Сейчас в теме
(23)вспоминается...
Василий Иванович:
-Петька,приборы!
Петька:
-300!
Василий Иванович:
-Что 300?
Петька:
-А что приборы?
что деньги за интеграцию берут вовсе не со всех обзоров и юр. лиц скопом, а только там где договорились .

это не фраза, а какой то чисты поток сознания.
Попробуйте со своего языка перевести на русский пожалуйста
27. EvgeniyEY 17.06.20 08:37 Сейчас в теме
(24) Серъезно, не смогли осилить?
Как же вы в очистке то служили? )
Но ладно, объясню на более примитивном уровне:

Вот есть условный ведущий мобильный аналитик, делает обзоры на самсунг, эпл и моторолу. Он не совсех собирает деньги и живет припеваючи на островах. Он обсирает эпл, нейтрально пишет о мотороле и хвалит самсунг. Потому что интерес и договоренность у него есть по самсунгу.

Смекаешь?
28. capitan 1682 17.06.20 09:29 Сейчас в теме
(27)Вот это в точку! А то я сначала подумал, что меня специально закинули на год в прошлое, чтобы разрушить скайнет написать обзор про Яндекс, Ажур, Али, 1 клауд и нарушить складный рассказ автора про все облака оптом. Печалька вся в том, что у меня все обзоры положительные. Потому что я собираю деньги и живу припеваючи на островах.Это не укладывается в вашу схему.
А кстати... Что то мы все обо мне. Давайте о вас. Ах, да вы же не писатель, а комментатор.
Давайте тогда об авторе статьи. А то как то даже неудобно в его публикации.
Как по вашему, с кого собрал деньги он? У него облаков в разы больше. Небось уже сидит на шпагате Мальдивах рядом с Волочковой.
31. EvgeniyEY 17.06.20 10:15 Сейчас в теме
(28) Прямо всем всем написали хвалебные?
Значит и правда случайное совпадение )) Сто из ста )
32. capitan 1682 17.06.20 11:17 Сейчас в теме
(31)Ясный день. Не бывает плохих или хороших облаков. Так же как цитируя вас не может быть самсунг хороший, эпл нейтральный и моторола - фигня. У всех есть свои фанаты, плюсы и минусы. А облако это вообще просто компьютер, только далеко далеко на чужой стойке. Бывают либо кривые руки, либо мало денег. И это все у пользователя. Вероятность что кривые руки будут у админов примерно такая же как моторола не будет звонить.
Либо вот как у автора настроение плохое.
Облако обычно различается ценой и надежностью. И они тоже связаны. Дополнительно платится за надежность.
34. EvgeniyEY 17.06.20 13:47 Сейчас в теме
(32) Т.е. вы как специалист утверждаете что не бывает ни плохих облаков, ни плохого сервиса, ни слабого оборудования, ни попыток заработать на пользователях побольше, потратив ресурсов по возможности меньше )) Все проблемы на стороне пользователей, а в облаке стоит "вообще просто компьютер". Однако.
А - Аналитик!
dg15000; Gilev.Vyacheslav; +2 Ответить
21. capitan 1682 16.06.20 17:10 Сейчас в теме
(1)Раз мэтр сам себе задает вопросы и сам отвечает, то и я сделаю то же самое.
В предыдущих сериях обсуждались провайдеры которых я не тестировал. Поэтому я просто высказывал некое недоумение в методике тестирования.
В этой серии присутствует тест 1cloud.ru которых я проверял досконально. И могу ответить за любую цифру своего теста.
Поэтому я могу в этой серии сказать уверенно - методика выбранная автором не работает.
То, что саппорт не станцевал перед ним стриптиз, не означает, что облако не годное.
Но как я говорил раньше, из каждой статьи можно вынести ценные знания, поэтому я практически и не ставлю никому минусов.
В данном случае полезный вывод:
Если вы попросите у облачного провайдера неизвестно что, неизвестно зачем и непонятно за какие деньги, то вы и получите неизвестно что.
Поэтому собираясь за облаком прикиньте бюджет, цели и задачи. И тогда с вами пребудет великий коннектий, как говорили во времена модемной связи
37. Gilev.Vyacheslav 1852 18.06.20 15:29 Сейчас в теме
(21) твои тесты 1cloud.ru не противоречат тестированию ИТ Град
всё течет, всё меняется
кто то развивается, кто то наоборот, считает что достиг всего и учиться ему нечему

могу сказать личный опыт про ИТ Град - они отказывают в аренде внутренних дисков NVMe в отличии например от Селектела, можешь мне сколько угодно после этого рассказывать про их мегакрутизну, но они точно НЕ предоставляют самый широкий спектр услуг и НЕ клиентоориентированы, не зависимо от того что тесты показывают и сколько берут денег, раз уж ты любишь в них все мерять
5. Dragonim 125 16.06.20 09:21 Сейчас в теме
Самый не релевантный обзор из трёх. Смешались вместе облака "1С как сервис" и "все остальные".

В этом, как и в предыдущем обзоре, не говориться о деньгах. Такое можно терпеть пока сравниваются сервисы одного порядка. Но когда идёт сравнение "1С как сервис", в котором провайдер гарантирует лицензионную чистоту всего используемого, и "облачных провайдеров общего назначения", в которых вам выделяют железа, а дальше ваши проблемы, разговор о деньгах выходит на первый план.

Если у вас есть свои лицензии на 1С, то надо делать обзор Amazon, Azure, Яндекс.Облако, Google Cloud и т.д. Это совсем другая лига с совсем другими возможностями.
7. capitan 1682 16.06.20 10:06 Сейчас в теме
(5)
Есть такие обзоры )
Что касается
в котором провайдер гарантирует лицензионную чистоту всего используемого
вопрос очень спорный и выходящий далеко за рамки этой статьи.
Я думаю только майл.ру рабочее место может на это претендовать. А остальные работают подпольным образом.
Лицензия 1С должна принадлежать юр. лицу с ней работающему или в рамках 1 локальной сети.
В облачных провайдерах это не так.
И у больших провайдеров есть один нюанс - ФЗ-152 - персональные данные должны лежать в РФ.
Здесь автор этим даже не заморачивается.
8. Any_One 65 16.06.20 11:41 Сейчас в теме
(7)
И у больших провайдеров есть один нюанс - ФЗ-152 - персональные данные должны лежать в РФ.
Здесь автор этим даже не заморачивается.


Не 152-ФЗ единым, на самом деле. Это лишь одно звено 149-ФЗ и уймы подзаконных актов. Если говорить о "бумажной" безопасности, то в определенных условиях облачко с 1Сочкой может попадать под 187-ФЗ, а это - уже совсем другой уровень игры с ФСТЭК и РКН. Оператором ПДн в любом случае остаётся моя "организация". Если бы я ещё проверял/спрашивал реализуемые методы защиты по приказам 21 и 17, да ещё и при своей личной модели угроз - статья бы вышла неплохим учебником для начинающего специалиста по ИБ. А это уже не про Infostart и местную аудиторию. Да и немногие провайдеры "в тесте" раздавали бы информацию о том, каким железом или ПО они защищают свои ЦОДы.
12. capitan 1682 16.06.20 13:35 Сейчас в теме
(8)
Не 152-ФЗ единым, на самом деле

На самом деле я задал вполне конкретный вопрос - узнавали ли вы в своем мега обзоре где находятся ЦОДы, хотя бы простым ip2.ru это можно выяснить.
Если не в курсе - это ключевое требование Роспотребнадзора.
Вот пруф Суд в Москве вслед за Twitter оштрафовал Facebook Подробнее на РБК:
Вы же пишете обзоры на техническом сайте, не хочется оперировать фактами, а не размышлениями ?
14. Any_One 65 16.06.20 14:56 Сейчас в теме
(12)
На самом деле я задал вполне конкретный вопрос - узнавали ли вы в своем мега обзоре где находятся ЦОДы, хотя бы простым ip2.ru это можно выяснить.

Нет, не узнавал. Это не относится к теме обзора.

Если не в курсе - это ключевое требование Роспотребнадзора.

Простите, путать Роскомнадзор с Роспотребом - стыдно.
16. capitan 1682 16.06.20 15:37 Сейчас в теме
(14)Смотрите какая получается интересная история.
1. Цена/качество- Это не относится к теме обзора
2. Где находятся ЦОДы - Это не относится к теме обзора
3. Лицензирование - Это не относится к теме обзора

А это как говорили классики - три краеугольных камня...

Если это обзор для пупсик.ру, то нет опять же описания цветовой гаммы.

А что тогда относится к теме обзора - как с вами пообщался оператор провайдера ?
Как людям прочитавшим ваш обзор выбрать облако ?
17. Any_One 65 16.06.20 16:03 Сейчас в теме
(16)
Как людям прочитавшим ваш обзор выбрать облако ?

Люди прочитавшие мой обзор могут увидеть на какой относительный уровень производительности могут рассчитывать при выборе провайдера.
Повторюсь, это только лишь мой опыт на момент тестирования и в части настроек виртуальных машин и хостов, где они расположены, у провайдеров в любой момент все может измениться. Поэтому я не претендую на истину на все времена.
Очень надеюсь, что провайдеры будут рассматривать 1С не только как сервис, а так же делать шаги по направлению увеличению производительности 1С на своих площадках.
Gilev.Vyacheslav; +1 Ответить
18. capitan 1682 16.06.20 16:25 Сейчас в теме
(17)
на какой относительный уровень производительности могут рассчитывать при выборе провайдера

вам не кажется, что уровень производительности некоторым образом зависит от стоимости ?

Или у вас относительный уровень производительности сферических коней в вакууме ?
Тогда относительно чего он, относительно мэтра ? Я смотрю как раз мэтр вам неистово плюсует.
19. Gilev.Vyacheslav 1852 16.06.20 16:34 Сейчас в теме
(18)
вам не кажется, что уровень производительности некоторым образом зависит от стоимости ?

т.е. достаточно поднять ценник и станет быстрее?
это так не работает
20. capitan 1682 16.06.20 17:00 Сейчас в теме
(19)
вспоминается...
Деньги не приносят счастье, но на них можно купить яхту с шлюхами женщинами пониженной социальной ответственностью. И я никогда не видел кого-то грустного на яхте с шлюхами женщинами пониженной социальной ответственностью.
Приятно посмотреть как мэтр сам себе задает вопрос и сам себе на него отвечает.
т.е. достаточно поднять ценник и станет быстрее?
это так не работает

Да,так не работает.
А вот то, что
уровень производительности некоторым образом зависит от стоимости
это 100%
22. Gilev.Vyacheslav 1852 16.06.20 17:44 Сейчас в теме
(20)
А вот то, что
уровень производительности некоторым образом зависит от стоимости
это 100%

так понимаю, конкретики как всегда, не будет?
25. capitan 1682 16.06.20 22:17 Сейчас в теме
(22)
так понимаю, конкретики как всегда, не будет?

Не знаю, мне ли задан этот вопрос или вы сами у себя спросили, но на всякий случай отвечу конкретно.
Обычно, когда далекие от техники люди мне говорят, что скорость работы не зависит от стоимости железа я им рассказываю этот анекдот:
- Фима, зачем ты взял новый пакетик чая? - На старом уже ниточка оборвалась. - А что такое, рук нету пришить?
Более продвинутые в русском языке менеджеры по закупкам обычно говорят: Кроилово вызывает попадалово.
Но тут же технические люди собрались.
Берем https://1cloud.ru/services/vps-vds
По умолчанию идет базовый пул Базовый пул построен на базе серверов: Xeon Gold 6132 (2,6 GHz)
RAM: 4Gb 1 870 руб/месяц
Высокопроизводительный пул построен на базе серверов: Xeon Gold 6144 (3,5 GHz)
RAM: 4Gb 3 230 руб/месяц
Ваш тест, который ничего кроме частоты процессора не меряет даст прирост кратный частоте
А нормально работающая система выйдет от 8 000 руб/месяц и далее она именно деньгами поднимается по памяти и по ядрам на нужное количество пользователей
Чем больше денег тем комфортнее будет житься на этом сервере пользователям и наоборот, это вам скажет любой сисадмин без всяких тестов.
Не буду говорить, что ваш тест этого не покажет, потому как он однопоточный и однопользовательский.
А то вы опять будете обижаться и брызгать слюной.
29. Gilev.Vyacheslav 1852 17.06.20 09:47 Сейчас в теме
(25)
6144 (

ну по этой логике если у тебя топовый процессор, и ты добавляешь провайдеру денег, то он находит из ничего еще более быстрый процессор, или что происходит?
тебя не смущает что ты сам приводишь два процессора с разной частотой и это первичная причина, а не цена услуг
если провайдер по каким то причинам изменит ценовую политику и разницы по цене не будет между этими процессорами, то скорость этих процессоров не изменится
33. capitan 1682 17.06.20 11:24 Сейчас в теме
(29)Вас то не смущает, что я привожу конкретные примеры, а вы опять елозите мысью по древу.
В этом мире так повелось, что более качественные вещи стоят дороже.
До ближайшего гастронома дойдите и сравните цену докторской колбасы и краковской.
А где то в волшебных сказках, где бродят волшебные принцы и какают бабочками, там да, все стоит одинаково.
При коммунизме еще.
Но там и 1С всегда быстро работает
35. Gilev.Vyacheslav 1852 17.06.20 16:06 Сейчас в теме
(33) ты подменяешь понятия и пытаешься пересчитать ту же скорость процессора в деньги, а это не так
пример: Platinum 8268 c базовой частотой 2,90 GHz $6302 как более дорогой не будет быстрее Gold 6244 3,60 GHz $2925.00
желание всё измерять в деньгах понятно, это сейчас навязывается всем налево и направо, но реальная жизнь немного сложнее

по твоей логике новые релизы платформы 1С 8.3.17 редакции корп! должны на порядок быстрее работать судя по цене нежели у скромных обладателей старых версий 8.2, ведь новые лицензии существенно дороже

фирмы могут брать деньги не потому что это работает быстрее, а потому что они предоставляют другие преимущества или технического характера, или организационного, или там есть страховка или другие услуги, а могут вообще необоснованно ориентироваться на спрос и предложение, а не на реальные затраты и что либо объективное, это капитализм, тут не стоит вопрос качества, монополисты диктуют нужные им правила, кто то демпингует, и если ты покупаешь один и тот же процессор или услугу за разные деньги, то от этого товар не обязан менять свои свойства
FReIM; A_I; +2 Ответить
38. FReIM 4 18.06.20 23:38 Сейчас в теме
(33)
Вы исходите из неверного предположения, что более высокая цена сервиса обусловлена более высокими затратами на его обслуживание.
Но не учитываете, что часть средств просто жадность и желание топ менеджера отдыхать на Бали.

Цена=Себестоимость+Затраты на продажу/рекламу+Жадность.

Иногда производитель сервиса вообще не удосуживается расчетом себестоимости своей продукции.

Берет среднюю цену по рынку и умножает на коэффициент жадности.
А он может быть и 1,3, и 2, и 10.
А если идиотов мало, не берут сервис, то цену приходиться снижать.

Хотя иногда идут другим путем и нанимают маркетологов и вбухивают все в рекламу.

Так например работает "Магазин на диване" - низкокачественный товар за бешеные деньги, а ведь берут!
Находятся идиоты, что покупают это!
Gilev.Vyacheslav; +1 Ответить
39. denisros 19.06.20 14:53 Сейчас в теме
(38)
Ну мы же все работаем в конкурентной среде. Т.е. если облака (всех видов), завтра станут подчинены одному монополисту и он взвинтит цены, все начнут переходить на железо.
И у нас всё таки разумные люди работают (кому бы как не казалось), вряд ли их можно сравнивать с клиентами магазинов на диване.
44. FReIM 4 25.06.20 12:43 Сейчас в теме
(39)
Давайте так.
Обман и предоставление услуг не соответствующих заявленному качеству не сделает вас лидерами рынка.
Но и на жизнь вам хватит.
Рубить сверхдоходы при минимальных затратах тоже стратегия.
Можно еще сделать демо период, когда три месяца все работает как заявлено, а потом сервис ухудшается, это возможно при динамическом распределении ресурсов и попытке захвата рынка при демпинге цен.
Т.е. сервис будет работать плохо, но не у всех и не всегда.
Более того, перезаключение договоров обслуживания - дело трудозатратное и долгое. Так что если сервис плох, но не настолько что мешает работать, то договор разрывать с вами не будут.

Это все реалии Российского рынка и поговорки "Лох не мамонт - не вымрет".
42. some_one 4 23.06.20 17:10 Сейчас в теме
(8) Товарищи, всех, кто хочет пообсуждать вопросы информационной безопасности в облаке, прошу сюда https://infostart.ru/public/1254872/
10. Any_One 65 16.06.20 12:24 Сейчас в теме
(5)
Смешались вместе облака "1С как сервис" и "все остальные".

Такое "смешивание" сделано непреднамеренно. Однако, оно даёт наглядное понимание того, к какому результату стоит стремиться провайдерам. Я особо подчеркивал, где тест виртуалок в "облаке", а где физический сервер - надеюсь это заметно. И как раз чтобы не встрять в денежный вопрос особо оговаривал другой порядок предоставления услуги. Цены имеют свойство сильно колебаться в зависимости от хотелок конкретного клиента у любого провайдера, тут тоже не угадаешь.
26. igor.ofitserov 16.06.20 23:49 Сейчас в теме
В каком случае нужно выбирать физический сервер, а в каком облако?
30. Gilev.Vyacheslav 1852 17.06.20 10:08 Сейчас в теме
(26) если под облаком вы подразумеваете виртуалку в аренду, то в её пользу могут сыграть такие факторы:
1. у вас нет опытного и квалифицированного администратора с десятилетним стажем, а есть студент
2. у вас не хватает денег на физику, она всё таки дороже
3. вас три пользователя, вы редко пользуетесь программой
4. хотите переложить вопросы резервного копирования частично на провайдера
5. у вас изначально самописка, которая разработана в данной виртуальной среде с самого начала
6. вы проводите обучение/тренировку и вам не нужна среда на постоянку
7. вы доверяете хранение данных сторонней организации
в пользу физического сервера такие аргументы:
1. ваш админ умеет пользоваться акронис бэкапом или ему подобными приложениями, вопрос как обеспечить отказоустойчивость на физическом уровне не стоит, админ со стажем и не говорит что в биосе нечего настраивать, делает развертывание инфраструктуры не во второй раз, а вам надоело что слетают программные лицензии 1С
2. для вас критичны ~20% мощностей съедаемые виртуализацией и у вас есть финансы на решение вопросов производительности
3. у вас сотни пользователей и много интенсивных фоновых процессов, в систему вливаются гигабайты в день, стоит задача бороться за каждый процент ресурсов, выжать максимум из оборудования
4. стоимость потерянной информации слишком высока, чтобы доверять провайдеру, принимаются меры по отказоустойчивости на уровне приложения и субд
5. у вас типовая конфигурация, не отлаженная под работу с динамически доступными ресурсами, 1С замораживается в виртуалке белым экраном или т.п.
6. планируете работу этого сервера на много лет
7. вы ограничены вопросами безопасности
support; igor.ofitserov; +2 Ответить
36. support 4512 17.06.20 16:56 Сейчас в теме
Спасибо за цикл статей! Очень интересный и познавательный материал. Кто не согласен с результатами может провести свое независимое тестирование.
Any_One; Gilev.Vyacheslav; +2 Ответить
40. user1410412 5 23.06.20 13:09 Сейчас в теме
Начитавшись вашего обзора облачных провайдеров, решила сделать свой https://infostart.ru/public/1254729/.
41. lavrov 151 23.06.20 13:30 Сейчас в теме
Прикольные обзоры , спасибо автору за потраченное время. Но однобокие , как мне кажется , только производительность , и только SQL. А как же файловые базы ? Это как жену выбирать только по размеру груди. Или авто мойку исключительно по давлению воды в пистолете.
Большинство облачных клиентов, про то существует SQL, даже не знают.
Им важен сам сервис, как работает техподдержка, вовремя ли база обновляется, что делать если касса не печатает, или архив нужно получить вот прям сейчас через 5 минут- и так далее.
Забыли про условную Марию Ивановну, у которой 20 клиентов на бух обслуживании и все базы файловые , потому что SQL либо дорого, либо непонятно зачем.
Сервис нужно рассматривать в комплексе - именно как сервис для комфортной работы. И чтобы по цене были приемлем.
43. Any_One 65 23.06.20 18:55 Сейчас в теме
(41)
А как же файловые базы

Во второй статье цикла https://infostart.ru/public/1239857/ я давал ответ, почему не рассматривал файловый вариант. Для файловой версии скорость работы менее критична, поскольку предполагает работу нескольких пользователей. Тут нужно смотреть на другие факторы, например, на цену. Если вам интересно, каков будет результат тестирования по тесту Гилёва, то
с неким условным коэффициентом х 2,1-3 вы можете представить результат файлового варианта

Обратная логика по делению результата файлового варианта на этот коэффициент не всегда работает. Поэтому сложно делать выводы по работе клиент-серверного варианта по результатам теста в файловом варианте.

Им важен сам сервис, как работает техподдержка

В первой статье цикла https://infostart.ru/public/1235750/ я указывал на что обращал внимание
Оценку производил по нескольким критериям - производительность, клиентоориентированность, скорость реакции, простота аренды тестового оборудования и размещения баз, а также общее впечатление от общения с поставщиком услуг.
45. user1434957 13.07.20 16:13 Сейчас в теме
Добрый день! Считаю, что правильно в теме "Облако под 1С" сравнивать только виртуалки или виртуальную инфраструктуру. Выделенное железо имеет свои плюсы и минусы - и это совсем другая тема, не относящаяся к "облаку под 1С".
Оставьте свое сообщение
Вопросы с вознаграждением