Анализ рентабельности и себестоимости

Добрый день. А версия для erp 2.2 планируется?

Под 2.2 пока не тестировал. Если есть изменения по сравнению с 2.1, то доработка займет несколько часов.

Если можно, в двух словах - в чем принципиальное отличие от http://infostart.ru/public/93020/?
Кроме хранения данных в БД.

Пользуясь случаем, благодарю Вас и выражаю уважение за существенный вклад в развитие автоматизации на производстве. Ваша работа приблизила УПП к решению очень востребованных производственных задач. Она оказалась своевременна, а ее популярность доказала ее качество. Знакомство с Вашей программой дало мне очень ценные знания для моей работы. Желаю, чтобы Ваша искренняя увлеченность делом и дальше приносила богатые плоды, а люди платили Вам не только сердечной признательностью, но и деньгами.

Отличия:
1. У Вас структура себестоимости полуфабриката берется средняя за период в несколько месяцев - за "период затрат". В данном же подходе на конкретную продукцию могут браться несколько партий полуф-та - с разных месяцев и соответственно с разными структурами затрат. Эксперимент показывает, что разница в точности существенная. Это проявляется, например, при внедрении системы бюджетирования на базе данного подхода (где анализируется структура себестоимости проданной продукции). Преимущество очевидно, если сравнивать фактические данные по бюджету с оборотно-сальдовой ведомостью по двадцатым счетам.
2. Просто удобнее для пользователя - один несложный регламентный док-т за месяц провести и готово.
3. Работает под ERP2.

Вдвое меньше, чем регистр НезавершенноеПроизводствоБухгалтерскийУчет.

В поддержку Ивана хочу сказать, что для РАУЗ его отчет "Структура затрат- самое то! Выводит фактический выпуск и фактическую сумму затрат. За ЛЮБОЙ период анализа >= месяц. Результат совпадает с отчетом выпуск продукции 1:1 что по кол-ву, что по сумме затрат. А уж какой период анализировать - каждый выбирает для себя

Мне так не понятно, при разузловании затрат февраля, если выявится что полуфабрикат производился в январе месяце, он будет выполнять снова разузлование для этого полуфабриката или возьмет готовые данные из рассчитанных январских данных

Добрый день!
Прошу уточнить есть ли возможность попробовать пробную версию "Анализа себестоимости", чтобы иметь понимание подойдет ли к нашей 1С:УПП в связи с определенными направлениями работы в нашей организации. Судя по имеющимся материалам(инструкции, видеоролик), задумка хорошая но имеются опасения что нам данная конфигурация может не подойти

Добрый день!

вводные данные, ERP (2.4.11.106) FiFo + скользящая, строгий учет по серия, выпуск всегда на один склад,

Подскажите, будет ли корректно показывать ваш отчет для ниже описанного случая, например (все проходит в одном месяце):

1. Купили:
- Номенклатура1, партия 1, по цене 100 руб
- Номенклатура1, партия 2, по цене 200 руб
- Номенклатура1, партия 3, по цене 300 руб

2. Затем произвели 1 единицу "Полуфабрикат № 1" из 1 + 1 + 1 партий выше (по одной штуке от каждой) (этап производства, без спецификации).

3. Затем произвели уже 2 единицы "Полуфабрикат № 1", но взяв Полуфабрикат № 1 (1 ед) из этапа выше + 1 единица Номенклатура1, партия 3

4. И опять произвели 3 единицы "Полуфабрикат № 1", но уже из этапа № 2 выше (взяв 2 единицы) + 1 единица номенклатура1, партия3

Предполагая, что каждый раз "Полуфабрикат № 1" забирается на очередной этап полностью. Процесс реальный - это производство вина, есть потребность в хорошем и простом отчете по себестоимости продукции

Здравствуйте, коллега!
В последних версиях 1C:ERP имеется типовой инструмент разузлования и представления себестоимости.
Это отчет "Производство->Отчеты по производству->Фактическая себестоимость продукции". Поэтому
эта моя разработка-публикация устарела. В типовом отчете учитываются серии, характеристики. Там есть все,
что нужно для Вашего случая. Правда, у него есть недостаток - он долго работает. В принципе я готов это исправить,
если будет заинтересованность.

Добрый день! Будет ли работать этот анализ с разузлованием по переделам, если установлен учет запасов "по средней"? И если да, то по какому принципу?

Здравствуйте! После Вашего ответа я уже сомневаюсь, что отчет будет работать. Задал я вопрос именно потому что все типовые отчеты, такие как "Дерево себестоимости" и "Фактическая себестоимость" и прочие просто не работают, даже не формируются при настройке "по средней". Выводится сообщение, что при такой настройке отчет не работает.

"Невозможно получить фактические данные для организаций, имеющих метод оценки стоимости, отличный от "ФИФО (скользящая оценка)": " - текст сообщения

Готовы приобрести. Вероятность 98%))

Но вопрос - есть ли возможность получить тестовую версию? На недельку - четыре.

Производство сложное, длительное. Разбираться как выбирать узлы и строить дерево времени нет.

Обезличенную, с обфускацией кода модулей

Если нет возможности провести обфускацию кода, я попробую предоставить вам на доступ на соотв. ресурс для данной процедуры

Кстати, можно даже без выноса объектов в расширение - это и сами сделаем. Несложно