Планируется ли вики для коллективной разработки статей?

1. 22.05.09 10:40 Сейчас в теме
kb.mista.ru хороша, но уже морально устарела.
То, что нельзя оставлять комменты к статьям, уже плохо.
Предлагаю часть статей выделить в вики.
Правда, плюсовать такие статьи будет нельзя, ибо они коллективные.
Жду вашего мнения, коллеги.
Пожелание - никаких анонимных правок.
Ответы
В избранное Подписаться на ответы Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
2. Anything 89 22.05.09 10:59 Сейчас в теме
(1) Хорошая идея. Поддерживаю.
3. Ish_2 1104 22.05.09 11:36 Сейчас в теме
4. venger 2121 22.05.09 16:32 Сейчас в теме
(1) А я против, т.к. это даст возможность Фиксину править все статьи подряд, чтоб его имя было среди редакторов, и тем самым пиарить себя и свое имя:-)))) И не только ему:-)))
5. 22.05.09 18:47 Сейчас в теме
(4) Не тупи, за вандализм можно банить, неправильные правки отменять, а если человеку есть что сказать или добавить, то это его право и возможность.
Никогда не понимал тех, кто кричит "Не пущать".
6. Anything 89 22.05.09 18:54 Сейчас в теме
(5) Согласен.

Есть риск, что ничего криминального не случится. И вообще, может случиться так, что никто ничьих статей исправлять не захочет.

А проблемы можно будет решать по мере поступления. Если инструмент не приживется - его всегда можно отменить.
7. venger 2121 22.05.09 19:33 Сейчас в теме
(5)
Гений 1С пишет:
(4) Не тупи, за вандализм можно банить, неправильные правки отменять...


Не разводи, тут больше всем заняться нечем, чем выискивать твои правки, а потом поди докажи тебе что-то, ты запятую поправишь и все, а имя твое будет светиться в редакторах, особенно раскрученных статей:-))))

(5)
Гений 1С пишет:
... а если человеку есть что сказать или добавить, то это его право и возможность.


Для этого и есть комменты:-))) Ну или пиши свои статьи и блоги, какие проблемы:-))))

(5)
Гений 1С пишет:
Никогда не понимал тех, кто кричит "Не пущать".


Всегда понимал тех, кто кричит, но это не значит, что был с ними согласен:-))))
8. Altair777 644 23.05.09 13:11 Сейчас в теме
(1) > kb.mista.ru хороша, но уже морально устарела
И не только морально. Я натыкался на неверные данные

Вики уже была, кажется. До "нового" Инфостарта.
9. 25.05.09 18:18 Сейчас в теме
(8) Где это вики была?
Даже у моих врагов есть собственная википедия про меня: http://fixopedia.foxsoftproject.net/
А тут всего-то прикрутить к сайту имеющийся движок вики. делов-то.
Главное, чтобы была площадка, где можно курочить статьи и обсуждать их.
Если она будет в рамках ИС, ее можно продвигать. Нну?
13. oleg974 123 26.05.09 20:34 Сейчас в теме
(1) А сейчас-то что не так?

Anything пишет:
Хорошая идея. Поддерживаю

(2) Ну и кто этим будет пользоваться? Врядли кто-то захочет чтобы его статью курочили все кому не лень
10. Поручик 4670 25.05.09 19:49 Сейчас в теме
>>>> можно курочить статьи
Вооот, не хотелось бы мне, чтобы ты мои статьи курочил, буде такие ещё появятся.
11. 25.05.09 20:08 Сейчас в теме
(10) Для тебя есть обычные статьи. ;-)
12. venger 2121 26.05.09 11:15 Сейчас в теме
(11) Ну да, своих мыслей нет, хоцца чужие редактировать;-)
14. Поручик 4670 26.05.09 20:52 Сейчас в теме
Гений 1С, в этой статье есть ошибка, пропущены несколько символов в коде. Найди её, и укажи какие именно символы.
Тогда будет видно, как ты умеешь редак.., курочить чужие статьи
http://infostart.ru/blogs/1066/
Ну вот, опять попиарился. :)
15. 26.05.09 21:25 Сейчас в теме
(14) буквоедство detected
wiki нужна не столько для исправления буковок, сколько для коллективного написания статей, добавления в статьи информации.

(13) кому не надо, тот не будет, вот в kb.mista.ru во всю пишут. Изучите опыт конкурентов!
16. venger 2121 26.05.09 23:48 Сейчас в теме
(15) Пусть они изучают наш:-)
17. support 4484 26.05.09 23:49 Сейчас в теме
18. 27.05.09 00:05 Сейчас в теме
(17) Ура, ура.
(16) на ИС нет вики, чего изучатьто?
19. support 4484 27.05.09 00:11 Сейчас в теме
вообще, она всегда была:
http://wiki.infostart.ru
но там надо изменить главную.
вообще, я не до конца изучил социальную систему наполнения википедии,
ведь там тоже есть модераторы, служебные страницы обсуждения, организационная структура.
например, знаю, выбирается одна статья для правки на этой недели, все ее совместно правят.
есть ответственные по разделам, какие-то звания и т.д. и т.п.
20. support 4484 27.05.09 00:13 Сейчас в теме
19+ без понимания этой организации Вики станет мертвым придатком.
21. 27.05.09 00:17 Сейчас в теме
(20) не надо усложнять, учитесь у kb.mista.ru дешево и сердито
23. 27.05.09 08:48 Сейчас в теме
(21) Почему ты так считаешь? Там не хватает только каментов
24. support 4484 27.05.09 10:26 Сейчас в теме
(23) Это просто статьи, а не вики. Правит их только автор.
25. 27.05.09 20:11 Сейчас в теме
(24) Суппорт, ну ты прогнал реально. Посмотри историю правок, их правят несколько человек. МОжно даже захватывать статьи на сутки, двое.
22. support 4484 27.05.09 00:24 Сейчас в теме
21) как раз это пример мертвого придатка
26. support 4484 27.05.09 20:24 Сейчас в теме
Ну, а в чем тогда проблема, там создавай и исправляй.
27. 27.05.09 20:55 Сейчас в теме
Там камментов нету.
Но я не настаиваю, а чисто предлагаю.
Решать не мне
28. support 4484 27.05.09 21:27 Сейчас в теме
так вики не подразумевает комментов.
29. 27.05.09 22:04 Сейчас в теме
(28) К статьям комменты могут быть, почему бы и нет?
30. support 4484 27.05.09 22:44 Сейчас в теме
статья - это авторская работа, комментарий к ней, это публичное обращение к автору.
вики подразумевает коллективный труд, авторства нет, кому обращаться?
31. support 4484 27.05.09 22:48 Сейчас в теме
какой может быть комментарий к инструкции, описанию состава и т.д. вики не подразумевает авторского, субьективного мнения
32. support 4484 27.05.09 22:54 Сейчас в теме
вики - это сугубо формальное описание фактически доказанных, неоспоримых или принятых обществом, как единственно верное описание предмета, явления, события и т.д., например, описание структура Солнечной Системы, состав поставки УПП.
Какие могут быть комментарии?
33. 27.05.09 23:41 Сейчас в теме
>> какой может быть комментарий к инструкции, описанию состава и т.д. вики не подразумевает авторского, субьективного мнения

А вот мне не понятно, как вставить слот А в слот Б, я прошу автора описать подробнее или я говорю - брателлы, что вы за фигню написали, слот А нельзя вставить в слот В. Например, я не умею или не уверен и обсуждаю возможную правку, суппорт, ну вы прямо как с луны свалились. Зачем комменты к обычным статьям?

Да хотя бы респект авторам за статью выразить!

>> вики - это сугубо формальное описание фактически доказанных, неоспоримых или принятых обществом, как единственно

В вопросах 1С и программирования вообще не всегда все объективно и известно заранее. всегда есть что улучшить.

Моя тчк зрения понятна?
34. support 4484 28.05.09 00:11 Сейчас в теме
(33) согласен, обсуждение вики-статьи может быть, но это все таки не комментарий, а обсуждение правки статьи, в процессе которого составляется черновик, который будет вынесен в основную часть.
я изначально написал, что еще не до конца изучил организацию википедии, но то, что википедия подразумевает именно составление справочной информации, а не авторских исследований в той или иной области, это однозначно.
т.е. это тупо составление мануала, без эмоций, без отступлений и лирики, только голые факты.
36. 28.05.09 00:51 Сейчас в теме
(34) Узко смотришь на вещи. Один начал исследование, другой и третий подхватили, дописали результаты.
37. support 4484 28.05.09 00:58 Сейчас в теме
(36) Это что-то другое, но не википедия. Такого и в формате вики не планируется.
Предупреждаю, при обсуждении за высказывания
ну вы прямо как с луны свалились

Узко смотришь на вещи.

ну ты прогнал реально.

и т.п., буду наказывать, без них вполне можно общаться.
38. 28.05.09 09:06 Сейчас в теме
(37) Окей, ссори. Буду использовать нейтральные формулировки.
Но в самом деле, не стоит рассматривать вики только на примере Википедии.
В некоторых журналах используют вики чисто как технический инструмент - журналист правит статью, редактор вносит правки, журналист их принимает, потом корректор в финале правит, т.е. как альтернативу обмена файлами ворд. Именно для коллективной разработке чего-либо. ;-)

В конечном итоге под вики понимается технология, а не результат. В рамках технологии автор статьи вполне может сделать некоторый задел, оставив часть темы не раскрытой, а другие подхватить и раскрыть ее. Например, статья по пожеланиям по развитию платформы 1с8. Это бесконечная тема.
39. venger 2121 28.05.09 12:46 Сейчас в теме
(38) cvs тебе поможет, и контроль версий текста, и разрешение коллизий редактирования одного места текста разными людьми, и сборка текста в статьи или книгу:-)))))
35. support 4484 28.05.09 00:17 Сейчас в теме
для исследований больше подходят статьи или записи в блог или блог тематической группы,
с комментариями обращенные к автору исследования.
40. 28.05.09 13:12 Сейчас в теме
Вики - это и есть CSV для интернета.
41. support 4484 28.05.09 19:18 Сейчас в теме
Гений 1С пишет:
В некоторых журналах используют вики чисто как технический инструмент - журналист правит статью, редактор вносит правки, журналист их принимает, потом корректор в финале правит, т.е. как альтернативу обмена файлами ворд.

все верно, но в данном случае есть четкое разделение обазанностей, по умолчанию, с тем, что исправил редактор, соглашается журналист, а редактор соглашается с тем, что сделал корректор. И авторское право на статью принадлежит журналисту, а не редактору и корректору. Это получается тоже самое, как совместная работа в Word, с замечаниями и корректировками и вики здесь не очень подходит. Кстати, есть другие движки, не знаю, как они называются, в которых можно писать замечания и комментарии к абзацу текста или чуть ли не к каждому предложению.
Вот пример: http://www.drive.ru/audi/news/2009/05/19/2474576/superkross.html
42. 10.06.09 17:17 Сейчас в теме
а в википедии кому принадлежит авторское право???
43. Altair777 644 10.06.09 22:57 Сейчас в теме
Гений 1С пишет:
а в википедии кому принадлежит авторское право???

Я думаю, самой Википедии :-)
44. CheBurator 3119 11.06.09 05:41 Сейчас в теме
У меня давно идея в конторе вики поставить для коллективного тихойсапой написания должностных обязанностей...
Оставьте свое сообщение
Вакансии
Программист 1С
Москва
зарплата от 180 000 руб. до 220 000 руб.
Полный день

Аналитик 1С / Бизнес-аналитик
Нижний Новгород
зарплата от 100 000 руб. до 250 000 руб.
Временный (на проект)

Программист 1С
Москва
зарплата от 250 000 руб.
Полный день

Программист 1C
Волгоград
зарплата от 200 000 руб.
Полный день

Аналитик
Санкт-Петербург
зарплата от 200 000 руб. до 250 000 руб.
Полный день