Добрый день. Имеется 3 физических сервера. И средствами кластеризации Hyper-V созданы две виртуальные машины. Т.е. каждая из них находится на каждом из 3-х серверов и в случае сбоя одного из сервера "незаметно перебегает на другой". Внутри же виртуальных машин ОС не знает ничего об этом. И никакого отказоустойчивого кластера между ними нет. Есть задача реплицировать базы данных между этими машинами. Так вот, стоит ли использовать Always On (если машины не в отказоустойчивом кластере, хотя в конфигурации SQL сервера, возможность включить использование Always On есть, но в строке отказоустойчивый кластер написано "Этот компьютер не является узлом отказоустойчивого кластера."? Также, в мастере создания группы доступности есть два варианта указать Тип кластера: "Нет" и "Внешний". Что такое "Внешний", я не понимаю.
По теме из базы знаний
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1)
Емнип, это вариант для создания read-only реплики и там не предполагается автоматического файловера на неё. Для полноценной отказоустойчивости всё равно нужен какой-то кластерный слой внизу.
(1)
"Внешний" - это когда у вас кластер не на нативном WSFC построен, а на другом решении, на pacemaker например
если машины не в отказоустойчивом кластере, хотя в конфигурации SQL сервера, возможность включить использование Always On есть, но в строке отказоустойчивый кластер написано "Этот компьютер не является узлом отказоустойчивого кластера."
Емнип, это вариант для создания read-only реплики и там не предполагается автоматического файловера на неё. Для полноценной отказоустойчивости всё равно нужен какой-то кластерный слой внизу.
(1)
Что такое "Внешний", я не понимаю.
"Внешний" - это когда у вас кластер не на нативном WSFC построен, а на другом решении, на pacemaker например
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот