Комментарии
Избранное
Подписка
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(7) Качаете конфигурацию и рисуете в свое удовольствие )))
Хотя как мне уже показалось тут есть над чем поразмыслить... к примеру на счет достоверности данных.
Разные страны дают статистику используя разные критерии.
В статье, которая прилагалась как источник, есть мнение о том, что достоверное количество
случаев заражения можно вычислить по формуле количество смертей * (100..600).
При условии, что количество смертей >10.
Хотя как мне уже показалось тут есть над чем поразмыслить... к примеру на счет достоверности данных.
Разные страны дают статистику используя разные критерии.
В статье, которая прилагалась как источник, есть мнение о том, что достоверное количество
случаев заражения можно вычислить по формуле количество смертей * (100..600).
При условии, что количество смертей >10.
(13) Я уже ссылался на (Почему надо действовать прямо сейчас).
Вопрос на какой коэффициент умножать зависит от различных факторов.
1) Когда начали тестирование
2) Какое тестирование применяли
3) Делается ли тестирование после смерти, в Германии к примеру нет
4) Когда правительство начинает скрывать реальное количество погибших.
.. и т.д.
в любом случае 100 это цифра из самого оптимистичного сценария.
Цифры из Китая можно считать вполне с достоверными, при смертности 4% точный множитель = 25.
А дальше умножаем на охват тестами и получаем цифру >100
Вопрос на какой коэффициент умножать зависит от различных факторов.
1) Когда начали тестирование
2) Какое тестирование применяли
3) Делается ли тестирование после смерти, в Германии к примеру нет
4) Когда правительство начинает скрывать реальное количество погибших.
.. и т.д.
в любом случае 100 это цифра из самого оптимистичного сценария.
Цифры из Китая можно считать вполне с достоверными, при смертности 4% точный множитель = 25.
А дальше умножаем на охват тестами и получаем цифру >100
(15) единственное полезное из той статьи - это призыв к благоразумию и изоляции. Остальное, хоть и любопытно, но все же только прогноз. У нас, все-таки, не такая высокая плотность населения. Исключения - Москва, где и видим наибольшее количество заболевших. В целом по миру смертность и держится на уровне 4-5%, но это опять же в среднем: в Италии, например, по официальным данным видим показатель примерно в 10%.
(17) Абсолютно верно. Благоразумие и социальная изоляция.
Чем раньше начнем, тем раньше выйдем.Вирус очень коварен.
Чрезвычайно большую роль играет начальная доза инфицирования.
На Тернопольщине подтверждена 5 официальная смерть от COVID-19.
Оба больных на коpоновиpуc мужчины были на многолюдных похоронах священника из Тернопольщины. 68 летний мужчина
и святой отец были также на других похоронах другого священика Бучацкой иепархии УГКЦ, Залищинского деканата, Cтепана Баpановcкого в cеле Ивано-золотое Залещенского pайона Тернопольской области.
На этих же похоронах было еще 12 отцов и несколько сотен людей из Залещенского и Монастырских районов.
Чем раньше начнем, тем раньше выйдем.Вирус очень коварен.
Чрезвычайно большую роль играет начальная доза инфицирования.
На Тернопольщине подтверждена 5 официальная смерть от COVID-19.
Оба больных на коpоновиpуc мужчины были на многолюдных похоронах священника из Тернопольщины. 68 летний мужчина
и святой отец были также на других похоронах другого священика Бучацкой иепархии УГКЦ, Залищинского деканата, Cтепана Баpановcкого в cеле Ивано-золотое Залещенского pайона Тернопольской области.
На этих же похоронах было еще 12 отцов и несколько сотен людей из Залещенского и Монастырских районов.
(19) Я бы не брался за это дело, если бы я мог получить данные за период с этого сервиса. Сейчас я просто каждый день копирую данные и выкладываю их сюда.Если кто-то найдет в глубинах этого сервиса как вытащить их оттуда -
я буду лично благодарен.
Про график я подумаю... Скорее всего в первую очередь займусь прогнозной формулой.
И автоматическими критериями достоверности.
я буду лично благодарен.
Про график я подумаю... Скорее всего в первую очередь займусь прогнозной формулой.
И автоматическими критериями достоверности.
Есть сайт с хорошей статистикой по миру и по России,
Там все наглядно, зачем на 1с создавать непонятно что?
Так же как не странно Роспотребнадзор выкладывает неплохую информацию
там есть карта распространения вируса
и это далеко не все источники...
Там все наглядно, зачем на 1с создавать непонятно что?
Так же как не странно Роспотребнадзор выкладывает неплохую информацию
там есть карта распространения вируса
и это далеко не все источники...
(31)
Всего-навсего умрут или подорвут остатки здоровья миллионы пожилых людей (в основном). Сколько именно миллионов - напрямую зависит от эффективности карантина. Кому плевать, а кому хотелось бы чтоб родители пожили подольше.
ничего страшного-ужасного не происходит
Всего-навсего умрут или подорвут остатки здоровья миллионы пожилых людей (в основном). Сколько именно миллионов - напрямую зависит от эффективности карантина. Кому плевать, а кому хотелось бы чтоб родители пожили подольше.
(58) За них да.. Но коронавирус почти не проявляет осложнений на детях, так что я спокоен. А вот страх остаться без работы и оказаться не в состоянии обеспечивать детей - есть. Страх - это нормально. Страх предупреждает об опасности, но он, не должен завладевать человеком полностью...
По некоторым причинам тоже написал небольшую обработку для анализа данных, хотел опубликовать здесь, но оказывается, я не могу выкладывать бесплатные файлы... По этому вот просто , возможно кому то окажется полезным. Отличия от данного решения:
1) Может работать как внешняя обработка без изменения в конфигурации;
2) Данные подгружаются автоматически при открытии отчета или по требованию;
3) Использована СКД.
1) Может работать как внешняя обработка без изменения в конфигурации;
2) Данные подгружаются автоматически при открытии отчета или по требованию;
3) Использована СКД.
Прикрепленные файлы:
COVID19_SKD.erf
COVID19.cf
COVID19.dt
(42)
Летальность в процентах рассчитана как процентное отношение летальных случаев ко всем определившимся исходам т.е. Летальность = Умершие / (Умершие + излечившиеся) * 100. Т.е. получается что об этом показатели можно будет судить только после завершения эпидемии. Информация от сюда:
Процент летальности вызывает сомнения.
Летальность в процентах рассчитана как процентное отношение летальных случаев ко всем определившимся исходам т.е. Летальность = Умершие / (Умершие + излечившиеся) * 100. Т.е. получается что об этом показатели можно будет судить только после завершения эпидемии. Информация от сюда:
(44) Вот это другое дело... вижу наконец-то первый комментарий по существу математики ! Респект!
Тогда позволю себе дополнить, что в этом случае о летальности можно будет судить только после завершения эпидемии.
Цель моей работы - прогноз. Хороший показатель для этого "случаев на миллион". По тому количество жителей в регионе - это базовый показатель.
Тогда позволю себе дополнить, что в этом случае о летальности можно будет судить только после завершения эпидемии.
Цель моей работы - прогноз. Хороший показатель для этого "случаев на миллион". По тому количество жителей в регионе - это базовый показатель.
(44) Я согласен, что рассчитывать летальность как отношение умерших к заболевшим - неправильно. Она будет давать заниженные цифры на периоде роста и правильный результат покажет только по окончании пандемии. Но и считать как отношение к умершим плюс излечившиеся - тоже неверно. Она будет давать завышенные цифры до окончания пандемии. Может, среднее брать? :) Вообще, на хабре видел перевод статьи с попыткой построения более точных математических моделей.
2) Все понимают, что степень проникновения ИТ в сферу здравоохранения практически нулевая. Я искренне надеюсь,что в нужное время и в нужном месте найдется программист, который скачает данную разработку и поможет медикам принять правильное решение.
А я надеюсь, не найдётся такой. До сих пор полно отраслей, где царит 7.7. Не надо нам ещё одного питекантропа со старыми формами. Пиши правильно сразу.
(46) Ну... батенька... это вы перегнули)) У меня управляемые формы были еще в 8.2. Вы зеркало давно смотрели? Динозавра случайно не видели?;) Производительность труда разработчиков и пользователей на управляемых формах - она просто ужасна.
По этому и царит неубиваемая 7.7. Я сам от неё не в восторге. Лично я уже 5 лет собираю элементы веб технологий, которые позволят мне отказаться от использования 1С. И поверьте, я настроен весьма решительно ))) По этому оттачивать свое мастерство в управляемых формах, это для меня детская забава ))) К примеру, web технологии дошли до того, что вопрос портирования УНФ ( лично для меня это вопрос личного свободного времени.
Ничего личного, просто перед тем как говорить Пиши правильно сразу имейте ввиду, что Правильно категория философская
По этому и царит неубиваемая 7.7. Я сам от неё не в восторге. Лично я уже 5 лет собираю элементы веб технологий, которые позволят мне отказаться от использования 1С. И поверьте, я настроен весьма решительно ))) По этому оттачивать свое мастерство в управляемых формах, это для меня детская забава ))) К примеру, web технологии дошли до того, что вопрос портирования УНФ ( лично для меня это вопрос личного свободного времени.
Ничего личного, просто перед тем как говорить Пиши правильно сразу имейте ввиду, что Правильно категория философская
(53) Возьмусь ))) Ибо это вопрос framework-а. Более того, интерфейс будет более дружественный, практичный и быстрый.
Причем framework должен обеспечивать многослойность, к примеру rest API. Тогда быстро отмирающие технологии можно будет менять, без похорон бизнес-логики приложения )
Причем framework должен обеспечивать многослойность, к примеру rest API. Тогда быстро отмирающие технологии можно будет менять, без похорон бизнес-логики приложения )
Хотя, если подумать... Вряд ли отношение умерших к заболевшим даст заниженную летальность. Ведь очевидно же что в качестве заболевших диагностируется лишь малая доля от реальных зараженных вирусом. То есть рассчитывать летальность как отношение умерших к умершим плюс излечившимся - в корне неверно. Это не даст реальную картину и при окончании пандемии. Это только панику нагнетать.
Очевидно же, что в статистику излечившихся попадают в основном средне-тяжелые случаи заболевания. И множество недиагностированных легких форм вообще туда никогда не попадут.
Очевидно же, что в статистику излечившихся попадают в основном средне-тяжелые случаи заболевания. И множество недиагностированных легких форм вообще туда никогда не попадут.
(50)
Почему же неверно. Количество умерших к количеству определившихся исходов. После завершения пандемии все исходы будут определены. По сути на начальном этапе летальность может достигать практически 100% и начинает снижаться.
Вот на примере Китая можно сказать что летальность 1,7% т.е. умерло 17 из тысячи зарегистрированных больных.
То есть рассчитывать летальность как отношение умерших к умершим плюс излечившимся - в корне неверно
Почему же неверно. Количество умерших к количеству определившихся исходов. После завершения пандемии все исходы будут определены. По сути на начальном этапе летальность может достигать практически 100% и начинает снижаться.
Вот на примере Китая можно сказать что летальность 1,7% т.е. умерло 17 из тысячи зарегистрированных больных.
Прикрепленные файлы:
(64) Неверно потому, что таким образом мы определим летальность только среди зарегистрированных заболевших. А общую летальность будут определять и незарегистрированные случаи тоже. Другими словами, если всех умерших будут проверять на коронавирус - то это будет единственная достоверная цифра по исходам. А предположительную цифру выздоровевших можно будет получить только через моделирование общего количества заболевших.
(66) Точно-точно. А еще следует учесть то, что сейчас всплывают факты о том, что данные о смертях за день в китайском городе Ухань занижены по крайней мере в 4 раза. Так как количество услуг по кремированию в семи похоронных бюро Уханя гораздо больше официальной статистики за тот же период.
Новые вопросы с вознаграждением
Автор темы объявил вознаграждение за найденный ответ, его получит тот, кто первый поможет автору.
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|