Автоматизируете? (продолжение) ТОС, начало...

12.04.12

Управление проектом

Давным-давно, в одной далекой, далекой стране, когда ещё не было на свете УПП и даже самой фирмы 1С.
Тогда, вначале была курица, и она несла яйца, потом куриц стало много, а потом возникла потребность сделать много-много клеток для всех куриц, которых становилось больше и больше.

"Производство клеток"  стало выгодным бизнесом. Потребность была больше, чем могло сделать небольшое предприятие.
И тогда на помощь позвали физика.

Из истории возникновения ТОС.

 - Послушай, дружище Эли, ты можешь глянуть на мой заводик. Мы делаем садки для кур, но их требуется очень много, а мы не успеваем их производить. Вдруг подскажешь, что можно сделать.

Ровно через три недели, за десять дней было выпущено в пять раз больше клеток для куриц, чем за предыдущие два месяца работы. Так говорит история о рождении "Теории ограничений систем" или сокращенно ТОС.

Элияху Голдратт, по образованию был физиком и имел несколько работ по гидродинамике, поэтому к производству он подошёл с той точки зрения, которую очень хорошо знал с точки зрения физика гидродинамика.

Пусть всё сырьё, которое поступает в производство, будет водой, которая сначала наполняет склад исходного сырья (это "первая" ёмкость). "Второй" емкостью будет производство, в которое по трубе поступает вода из первой емкости, и все это, проходя по цепочке от одного бака к другому, попадает, наконец, в "последнюю" ёмкость, которая уже непосредственно отгружается клиенту. 

Теперь посмотрев на всю цепочку с точки зрения воды, можно увидеть место - где вода протекает медленнее всего.  Это место является "узким звеном" или "ограничением" и напоминает почти закрытый кран, через который вода сочится тоненькой струйкой.

А теперь подумаем: Что будет, если кран немного открыть? А побольше? А если открыть полностью?
Тогда "узким местом" становится другой кран или другая труба. 

Именно тогда Элияху Голдратт вывел три свои основных допущения "Теории ограничений систем":

1. Любая организация должна стремится к одной цели.
2. Организация это нечто большее, чем просто сумма составляющих её частей.
3. Эффективность работы любой организации ограничена чаще всего одним или весьма малым числом переменных факторов.

   Первое допущение касается Цели организации.

А у вашей организации есть цель?  Вы можете о нем рассказать?

Опрос  большинства руководителей во время анкетирования или консультирования показывает, что даже в одной организации руководители не могут четко и однозначно определить цель организации. Для своего отдела или зоны своей ответственности - это, пожалуйста, а вот организации в целом - это не получается. 

Несмотря, на кажущийся банальным, вывод: Все должны идти к одной цели!  Сотрудники одной и той же организации идут в разные, иногда даже диаметрально противоположные направления.

 

И даже среди тех,  у кого есть понимание Цели, у них нет понимания, а какие нужны минимально необходимые условия достижения цели, или ключевые факторы успеха.

Нужно понимать, что Цель организации -  не должна иметь верхней границы. Иначе добившись поставленной цели, вы будете закрывать организацию или  вы будете ставить новую Цель и, следовательно, будут происходить метания из стороны в сторону.

Особенно это важно, когда руководство не знает, куда ему идти и меняет указания кому и чем заниматься несколько раз в месяц. Чаще всего это связано с достижением единичного и мелкого результата, но насколько этот результат соответствует Цели организации, насколько это помогает организации зарабатывать деньги.

 В качестве примера: когда мне начинают говорить о разных параметрах контроля и разных критериях оценки подразделений, я привожу следующий пример:
 

Представьте себе, что вы турист, и идете по карте к источнику, стараясь точно выдерживать направление, которое вам указывает компас. Но каждые 10 минут компас меняет свое направление и показывает другое направление. Если до источника вам по прямой  было два часа хода, то за сколько вы дойдете до источника, пользуясь сломанным компасом? Так и в организации цель и направление движения должно быть одно, только тогда можно максимально быстро достигнуть результата.

 В следующих статьях я напишу о том, почему существует единственное ограничение, влияющее на скорость движения к цели всей организации. Как найти такие ограничения, как с ними работать, так что продолжение следует...

Если конечно, идея "ТОС" будет интересна большому кругу читателей.  

 P.S. Сам автор теории не любил вспоминать про куриные клетки, но что было, то было и "из песни слова не выкинешь".

 

 

См. также

10 типовых рисков срывов проекта. Памятка для внедренцев и заказчиков

Кейсы проектов Бесплатно (free)

Как определить, что риск проекта высок настолько, что взяться за него – в 99% случаев значит потерять драгоценное время, деньги и другие ресурсы? Как еще до старта определить, что проект в лучшем случае на выходе станет пародией на задуманное, а в худшем – будет сорван? Сформулируем список типовых рисков срывов проекта и постараемся уберечь от ошибок внедренцев и заказчиков.

20.12.2023    2892    0    1СERP    21    

31

Внедрение крупного проекта на ERP 2.5 с применением методических решений из УПП 1.3 и обеспечением товаров с разных складов с учетом серий

Кейсы проектов Платформа 1С v8.3 1С:ERP Управление предприятием 2 Оптовая торговля, дистрибуция, логистика Россия Бесплатно (free)

В 2021 году начали проект в дистрибьюторской компании. Имели большой опыт внедрения УПП, но периодически возникали вопросы. Зачем что-то придумали в ERP, что стало менее удобнее, чем было в УПП? Почему нельзя было взять лучшие идеи из УПП и ERP и скрестить их? А идея, что обеспечение нужно выносить из заказов, с каждым новым проектом находила все большее подтверждение. В итоге на этом проекте удалось применить лучшие (на мой взгляд) методические решения, которые мне довелось внедрять в конфигурациях УПП и ERP, в т.ч. подход, что реагировать нужно только на важное (то, как на заре появления ERP Фирма 1С ее позиционировала).

05.07.2023    14466    0    ASchekachev    37    

55

Организация работы внутренней команды 1С с помощью Канбан

Канбан и поставка ценности Бесплатно (free)

Когда ИТ-отдел разрывается между разнотипными задачами от внутренних заказчиков, стоит посмотреть в сторону гибких подходов. О том, как, используя три практики Канбана – WiP-лимит, визуализация и распределение по сервисам – улучшить отношения с заказчиками, не бояться давать обещания по срокам и укладываться в них, на конференции Infostart Event 2021 Moscow Premiere рассказал руководитель направления 1С в компании UTG Станислав Алексенко.

28.06.2023    5918    0    stnslv    5    

25

Технология проекта внедрения 1С:ERP – как управлять большим проектом

Управление проектом Команда Платформа 1С v8.3 1С:ERP Управление предприятием 2 1С:Управление холдингом Бесплатно (free)

Предыдущие мои статьи на тему управления проектами носили концептуальный характер – ради чего мы делаем проекты, почему мы не получаем поддержку от коллектива пользователей, где найти помощь и мотивацию, как победить сложного заказчика. Теперь от концепций перейдем к технологии. Первая часть будет посвящена вопросам декомпозиции проектных задач на подзадачи для выявления узких мест нашего проекта.

10.02.2023    4823    0    andironenko    2    

31

Тест для самопроверки руководителя проекта: как отличить падавана от рыцаря-джедая?

Компетенции и навыки РП Бесплатно (free)

Многое узнать ты еще можешь, мой старый падаван. Это только начало… Если честно, каждый раз, когда мне предлагают поднять тему “компетенций руководителя проекта”, у меня возникает ощущение, что я все время бьюсь в одну и ту же стену.

12.01.2023    5448    0    MariaTemchina    28    

22

На что похож ваш продукт: на Аквариум или на Муравейник? 

Инструменты управления проектом Бесплатно (free)

Давайте поиграем в метафоры в лучших традициях экстремального программирования. А заодно проведем новогодний конкурс - на лучшую метафору для автоматизированного продукта

27.12.2022    2807    0    MariaTemchina    28    

24

ТРИЗ. Решение нерешаемых проблем в бизнесе

Управление проектом Бесплатно (free)

Советскую теорию решения изобретательских задач давно применяют крупнейшие мировые корпорации, причем не только в технологической области, но и в сфере бизнеса. На конференции Infostart Event 2021 Post-Apocalypse основатель бизнес-клуба ТРИЗ Алексей Благих рассказал, как с помощью ТРИЗ решать нерешаемые задачи, и почему метод проб и ошибок здесь не поможет.

09.11.2022    4274    0    user1576201    10    

17

Я - ЗУПер! Часть 1. Компетенции сотрудников.

Бизнес-анализ Управление проектом Команда Управление ИТ Платформа 1С v8.3 Конфигурации 1cv8 Бесплатно (free)

Цикл статей о том, почему акушер-сантехник широкого профиля - это ПЛОХО. Расскажу плюсы специализации на одной предметной области. Рассмотрим понятные аналогии из других областей. Проанализируем пару вакансий, естественно без указания компании.

09.09.2022    10839    0    biimmap    79    

75
Комментарии
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
1. ILM 240 02.05.12 12:31 Сейчас в теме
Странно что нет комментариев. Эта тема интересна? Продолжать дальше писать про "Теорию ограничений систем" или нет?
2. Alraune 1503 02.05.12 14:28 Сейчас в теме
(1) Раз есть плюсы, наверно, интересна. И стоит продолжать
3. barnik 12 19.05.12 14:57 Сейчас в теме
Конечно пиши! Интересно послушать мнение и понимание Голдрата с точки зрения другого человека. Я сам причитал его "Цели" на одном дыхании. Жаль сейчас времени не хватает продолжить дальше ознакомление!
4. zhleonid8 19.05.12 16:30 Сейчас в теме
5. Ish_2 1104 19.05.12 18:40 Сейчас в теме
Попалось на глаза.
Вот что я тебе скажу , Миша.
Люди придумали много теорий с разными названиями.

Притча.
Человек увидел трубу в которой последовательно включены 4 крана.
Три крана открыты , а один закрыт. Почему же вода не течет ?
Человек догадался и открыл закрытый кран. Вот !
Он не крикнул "Эврика!" , а молча пошел дальше.
Вопрос : почему читатели проходят мимо твоей публикации ?
6. Ish_2 1104 19.05.12 19:17 Сейчас в теме
Тем не менее, в теме возможен интересный поворот.
Отбрось ты этот набивший оскомину трафарет про "миссию" организации.
Дескать, в ней вся сила(Нет миссии - нет организации).
Погляди вокруг. Много ты видел организаций с ясной , сформулированной "миссией", которой подчинена вся деятельность ? 0.005% ? Эти 0.005% вызывают твой пристальный интерес ?

А ты не задумывался как существуют остальные 99.995% - совсем без "миссии" ? Неужто неинтересно ?
Их "цель" величина переменная, почти случайная, как сумма взаимодействий мелких "целей".
Почему так ? Как считаешь ?
Потому что , "организаторы" не читали "Элияху Голдратт" ?
Придет умник - "натянет" на организацию "ЦЕЛЬ" и, глядишь, все наладится ?

А теперь другими глазами прочти свой же пример :
Представьте себе, что вы турист, и идете по карте к источнику, стараясь точно выдерживать направление которое вам указывает компас. Но каждые 10 минут компас меняет свое направление и показывает другое направление


Хм.. В теме возможен интересный поворот.
7. Ish_2 1104 19.05.12 20:18 Сейчас в теме
Продолжаю . В твоей статье возможна и другая неожиданная концовка.
"Элияху Голдратт" придумал свою теорию только потому что плохо учился в школе.
Дети ! учите линейное программирование !


Ни разу не слышал про "Элияху Голдратт" , и намеренно по google не проверял (чтоб интереснее!).
Может быть , даже он - авторитетный мужчина.
Но по твоей статье выходит :
Он излагает постановку задачи линейного программирования.
Тут тебе и ограничения ("уранения- неравенства")
Тут тебе обязательность наличия "целевой функции" ( действительно без неё задача линейного программирования не имеет смысла!).


Чего только не напридумывают люди , незнающие линейного программирования.
Ну , что похихикаем ?
8. rush52 19.06.12 12:02 Сейчас в теме
(7) Ish_2, на самом деле Теория ограничений решает совсем другие задачи, чем линейное программирование
9. Ish_2 1104 20.06.12 19:53 Сейчас в теме
(8) Уже прочитал в интеренете. Забавно только как похоже, судя по описанию в теме.
10. DMAgIC 20.11.13 01:14 Сейчас в теме
Теория ограничения систем однозначно заслуживает внимания. Но какова рекомендация?
Действительно цель важна. Правда и в том, что многие организации подменяют ее «зарабатыванием денег сегодня». Вероятно, еще больше преследуют эту цель неявно или неосознанно. Что же делать?

Автору: ошибочку исправьте «водой, которая мначала наполняет»
Оставьте свое сообщение