Внедрение 1С на судостроительном заводе

(2) Fox-trot, это с выступления с infostart event, поэтому "отсюда" надо воспринимать - "от СПБ" ;)

(3) user_2010, отвечу по порядку
какой штат программистов?
штат менялся со временем, основной костяк 4 человека. Максимум был 7.

Бухгалтерия 2.0?
Изначально 2.0, потом перешли на 3.0.

Как с обновлениями - при такой переработке системы?
УПП не сильно перерабатывали как раз из-за необходимости частых обновлений по зарплате. В БП обновляемся раз в квартал примерно, не сказать что глобальная проблема, но время отнимает.

Увеличилось ли количество бухгалтеров, операторов...(особенно при внедрении БИТ.Финанс)?
Операторы в ОИТ были сокращены (которые работали с мейнфреймовскими задачами), часть людей ОИТ переквалифицировалась с дельфи на 1С. Количество сотрудников финансово-бухгалтерских служб, осталось примерно на том же уровне, но функций у них прибавилось (до Бит.Финанс похожий функционал казначейства был в самописной системе). Потом загрузка по строительству увеличилась, людей стало больше, но не значительно, может быть в районе 10-15%.

Насколько я в курсе блок ЗУП в УПП соответствует конфигурации ЗУП? Для чего тогда именно УПП?
Изначально замахнулись в УПП делать все и использовать типовой функционал. В результате перегруппировались, поняли что бухгалтерию надо выделять в более простую для доработки конфу. Часть кадрового блока в УПП к этому моменту уже работала, поэтому и решили оставить ее как есть, благо в ЗУП функционал такой-же. Возможно УПП переведем уже на ЗУП 3, но сейчас это особо не горит.

Планирование затрат, управление закупками - это все дописывалось для Бух.2.0?
Да.

Наверняка понадобится управление ремонтами?
В этом году внедряем 1с-документооборот. Управление ремонтами думаю начнем делать зимой-весной.

Итого вывод - выбор был верно сделан?
В целом да. Что я поменял бы - так это УПП на ЗУП и, возможно, разделил бы базы бит-финанса и бухгалтеров. В первой бы остался весь упр. учет и основная масса пользователей.

(4) webester, Роман, я сначала думал сделать со скринами форм из 1С, но они кажутся уже такими опостылевшими (да и каждый добавленый док с внешним отчетом не будешь же скринить), поэтому выбор пал на такой графический формат представления :)

(4) 98к позиций загруженных из типовых прайсов поставщиков за несколько лет это не то же самое, что 80-100к деталей, материалов, инструментов использующихся в производственном процессе и хранящихся как 30-40 лет назад на бумажных носителях. Что с чем обычно в народе рекомендуют не сравнивать, я полагаю, можете догадаться сами

(9) Lapitskiy, дело скорее не в технической стороне вопроса, как сделать vpn с континентом совсем не секрет, проблема с источником финансирования привлечения, ведь ГОЗ дает нам не более 3млн с одного контракта на непрямые платежи.

(9)(10) удалёнщики? А первый отдел как к этому относится? :)

(11) user_2010, я полагаю автор достаточно на эту тему высказался в тексте статьи. Возможности доработки и сопровождения у 1с много богаче. Хотя бы в силу её распространенности и бОльшего числа специалистов на квадратный метр.

Автору и вашей команде большущий респект, за то что ЗЛК наконец,то сдвинулся с мертвой точки и начал двигаться в сторону развития. Тут самое главное не увлекаться, и не делать автоматизацию ради автоматизации)

(15) romansun, сходу не могу сказать, это в производственной системе у нас крутится, не в 1С, поинтересуюсь напишу порядок цифр.
Вообще, насколько мне известно в машиностроительном блоке ведется разузловка изделий до материалов первичных, это имеете ввиду?
Или сборочных единиц оборудования различного? вроде такого:
12900081079 Переходник ДВИЕ.753136.023
12900081084 Переходник ДВИЕ.753138.029-02
12911144013 Клапан ИЮКЛ.491125.006-01 (521-35.3451-02)
12911244035 КЛАПАН ИТШЛ.491215.020 (521-35.3440)

(17) CheBurator, отчетность в стандартах МСФО требуется при выпуске буклета для допэмиссии ценных бумаг акционерных обществ + для сборки общегруппового МСФО в ОСК.

(27) да, увидеть разузловку АПЛ, думаю, было бы вредно для здоровья ))

но так хоть.... какие-то общие цифры узнать на какой-нить сторожевик - было бы интересно

(31) Прошу прощения, описанный кейс вполне разумный. Откуда такая безапеляционнось суждения? Вы знаете, что-то о чем не написали? Дайте пояснение, пожалуйста.