Как мы управляем версиями (Git+1C)
Комментарии
В избранное
Подписаться на ответы
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(2) Я просто спросил, потому что при работе с windows и с текстами 1С, hg оставил гораздо более приятное впечатление. Никаких проблем с кодировками (в комментариях к коммитам), никаких нагромождений типа MINGW32 в дистрибутиве по умолчанию. Bitbucket умеет и hg, и git, поэтому немного удивился, что git. Но если всё остальное в git, то, безусловно, проще с git работать.
(11) У хоронилища конфигураций достаточно много недостатков. Это самое хоронилище - одно из главных препятствий к CI на 1С.
(11) У хоронилища конфигураций достаточно много недостатков. Это самое хоронилище - одно из главных препятствий к CI на 1С.
(1) у hg неприятная особенность работы с не-латинскими наименованиями файлов, на своей машинке вы этого не заметите, но вот только начнете использовать различные машинки linux, win7, winxp, win8 и при обмене сразу станет проблема с наименованиями файлов. А использовать латинские наименования для внешних обработок, еще и для 1С - это моветон.
(15) каждых 5 минут, мониторим файл базы данных хранилища.
Отчеты по истории версий смотрю с помощью toolcd.
(15) каждых 5 минут, мониторим файл базы данных хранилища.
Отчеты по истории версий смотрю с помощью toolcd.
(22) Про имена проверю, мне кажется, я об эту граблю спотыкался, но она решилась просто. Может что-то путаю.
Где-то год назад я пытался прикрутить 1С к общему CI-серверу - тоже написал проверку раз в 5 минут (только всё-таки по отчетам хранилища, из-за чего было медленно). Но в процесс не решился встраивать - уж слишком всё наколеночно получалось: тесты отдельными хранилищами, конфа отдельным, программисты c# в своём hg-репозитории.
Где-то год назад я пытался прикрутить 1С к общему CI-серверу - тоже написал проверку раз в 5 минут (только всё-таки по отчетам хранилища, из-за чего было медленно). Но в процесс не решился встраивать - уж слишком всё наколеночно получалось: тесты отдельными хранилищами, конфа отдельным, программисты c# в своём hg-репозитории.
(23) был плагин для hg решающий проблему (но только для имен, но не для папок) , но уже и он не совместим с последними версиями.
У меня для обработок тестов отдельное хранилище git поднято(тесты используются как внешние обработки), в роли CI выступает jenkins, который ночью запускает получение последней версии из хранилища, обновление эталонной базы, сохраняет вывод протокола обновления. После этого запускаются тесты, результат вывода идет в стандартном junit xml формате, что позволяет jenkins распарсить результат, а мне видеть в результате количество новых успешных тестов, количество регрессий в тестах и т.д., деградация времени выполнения тестов ну и в случаи неудачи ответственным за последние изменения отсылаются письма счастья.
p.s.: уже можно CI использовать в 1С и это очень удобно.
У меня для обработок тестов отдельное хранилище git поднято(тесты используются как внешние обработки), в роли CI выступает jenkins, который ночью запускает получение последней версии из хранилища, обновление эталонной базы, сохраняет вывод протокола обновления. После этого запускаются тесты, результат вывода идет в стандартном junit xml формате, что позволяет jenkins распарсить результат, а мне видеть в результате количество новых успешных тестов, количество регрессий в тестах и т.д., деградация времени выполнения тестов ну и в случаи неудачи ответственным за последние изменения отсылаются письма счастья.
p.s.: уже можно CI использовать в 1С и это очень удобно.
(3) Evil Beaver, немного не правильно поняли. 95% наработок у нас хранится во внешних обработках и отчетах, согласно статьи . Автоматически распаковываются файлы *.epf и *.erf.
Добавить поддержку *.cf возможно, но пока для конфигурации мы пользуемся хранилищем конфигурации.
Добавить поддержку *.cf возможно, но пока для конфигурации мы пользуемся хранилищем конфигурации.
(7) Evil Beaver, разницу сразу показывает git, да и сервис хостинга bitbucket. Пока только модуль объекта, модули форм и макеты СКД. Но в будущем, надеюсь совместными усилиями сообщества, появится возможность все остальное хранить в более понятном виде, а также добавить возможность "патчинга" и обратной сборки в обработку\отчет.
(8) в гите, конечно, должны лежать текстовики. Это более правильный подход, нежели с хранением epf и ковырянием в них сторонними утилитами. Наличие текстовиков позволяет выполнять полноценный merge и вообще, пользоваться "родными" средствами git в полной мере. Смущает меня именно "частичность" хранения. Это лежит в гите, а это - не лежит... как-то польза от такого "контроля версий" кажется мне очень небольшой.
Хранение версий - это все или ничего. Вот есть коммит, он отмечен как "финальная версия 1.01" В любое время дня и ночи он должен быть получен из гита и собран в боевой режим. Этот коммит обязан быть единым и неделимым. Как у вас это обеспечивается?
Хранение версий - это все или ничего. Вот есть коммит, он отмечен как "финальная версия 1.01" В любое время дня и ночи он должен быть получен из гита и собран в боевой режим. Этот коммит обязан быть единым и неделимым. Как у вас это обеспечивается?
(9) Evil Beaver, лежат текстовые файлы и соответственно бинарный файл обработки рядом. То что Вы написали мы разрабатываем в свободное от работы время и когда оно будет сказать не могу, но когда будет реализовано в полной мере - тогда и можно начинать делать автоматические ночные тесты и сборки.
Та часть, которая сейчас есть, как раз нам нужна для ускоренного проведения "Code review" и получения последней актуальной версии. Соответственно отпадает нужда в поисках последней версии обработки по базам тестирования и дерганья программистов с вопросом: "А где последняя ли версия?".
Та часть, которая сейчас есть, как раз нам нужна для ускоренного проведения "Code review" и получения последней актуальной версии. Соответственно отпадает нужда в поисках последней версии обработки по базам тестирования и дерганья программистов с вопросом: "А где последняя ли версия?".
(11) Ну и чтобы не быть голословным. Списочек того, что не устраивает в хоронилище:
- Хранилище имеет закрытый формат. Если с ним что-то произошло, то очень часто починить нереально.
- Хранилище не отслеживает релиз платформы, на которой разрабатывается конфигурация. При параллельной разработке в 2 релизах были случаи крэша хранилища. В git/hg даже просто выгруженной конфигурации, этого можно было бы избежать, так как все изменения прозрачно хранятся в файлах.
- Хранилище очень жадное до трафика. Причем во всех вариантах (и папка и сервер). А сервер еще и тормозной. В git/hg локальная копия всегда под рукой.
- Хранилище не имеет веток даже в том виде, в котором они были в допотопном SVN. Из-за этого любая разработка скатывается к нескольким независимым хранилищам (как аналогу веток). Но из-за независимости сразу возникает букет проблем (банально даже с заведением разработчиков).
- Хранилище не позволяет автоматизировать ничего, кроме выплёвывания cf. Нет даже реагирования на события - как CI сервер должен догадаться, что нужно собирать релиз начать? Да, давайте каждые 5 минут формировать полный отчет по хранилищу и смотреть последнюю версию. Только...
- Отчеты в интерактивном режиме и в пакетном разные. Причем в пакетном нет части настроек. Из-за этого достоверно доверять отчету нельзя.
- В хранилище нельзя сделать пользователя, который может захватывать объекты, но не может коммитить. В git/hg вообще не нужны захваты и с локальной копией можно хоть камасутрой заниматься.
- В хранилище нет аналога pull request.
(18) Ну во-первых суть как раз в "может захватывать объекты, но не может коммитить". Один из сценариев (не единственный) - костыльный "pull request".
Во-вторых, рабочая база не должна быть связана с хранилищем. Моё мнение - рабочая база только на полной поставке.
Во-вторых, рабочая база не должна быть связана с хранилищем. Моё мнение - рабочая база только на полной поставке.
(25) BabySG, ага, только на вопрос "когда в продакшин, а не тест?", не можем с уверенностью ответь даже про 8.3.5 .
Думаю даже с новым конфигуратором вряд-ли, что-то измениться в плане тестирования. В 8.3 запись тестов появилась, а интерпретация результатов нет, не приняты в 1С автоматические тесты.
Думаю даже с новым конфигуратором вряд-ли, что-то измениться в плане тестирования. В 8.3 запись тестов появилась, а интерпретация результатов нет, не приняты в 1С автоматические тесты.
(36) pumbaE, ага, использовать бы ide eclipse под 1ц было бы очень круто. В данном случае проприетарность 1ц только во вред самой платформы. Уже столько лет прошло, ну возьмите вы достойную ide запросто адаптируете под нужные вещи - и вот уже достойная система разработки
Спасибо. Пригодилось.
Раньше в виде бинарников в Гите хранила, решила попробовать.
Достаточно читабельно.
Заработало "из коробки" без никаких модификаций. Только Питон пришлось доставить.
(37) iceflash, Ну так сделали вроде уже работу 1С с ide eclipse. Еще годик и рядовым программистам дадут поиграться.
Раньше в виде бинарников в Гите хранила, решила попробовать.
Достаточно читабельно.
Заработало "из коробки" без никаких модификаций. Только Питон пришлось доставить.
(37) iceflash, Ну так сделали вроде уже работу 1С с ide eclipse. Еще годик и рядовым программистам дадут поиграться.
(38) ekaruk, посоветовал бы вам использовать . К сожалению, в V8Commit есть некоторые ошибки (не разбирается управляемая форма в отчете *.erf с СКД).
Ошибку не планируется исправлять, так как сейчас в процессе идет разработка программы, которой не нужна платформа 1С для работы.
Ошибку не планируется исправлять, так как сейчас в процессе идет разработка программы, которой не нужна платформа 1С для работы.
(40) есть такая ошибка, нет проверки на первое помещение файла. Для быстрого fix добавьте в параметры "git commit -n " (коммит без вызова хуков) и потом последующие изменения (можно еще раз в модуле пробел добавить) будут проходить нормально.
p.s. для таких случаев есть регистрация ошибок, если несложно сделаете плиз.
p.s. для таких случаев есть регистрация ошибок, если несложно сделаете плиз.
все круто работает распаковывает при коммите , но как делать слияние так и не понял ? т.е к примеру вася поменял в модуле обработки , а петя поменял код в модуле формы , ну или оба меняли код модуля формы ? как это смерджится ? или для такой командной разработки не предназначено ? и как я понял для .cf подобного не существуют и все тупо ждут 8.4.1 с его эклипсом и java ?
ПС кажись понял все примеры приводятся лишь для 8.3 ? там можно .cf обратно собрать в пакетном режиме
ПС кажись понял все примеры приводятся лишь для 8.3 ? там можно .cf обратно собрать в пакетном режиме