Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1)
Почему? Потому, что его просто нет смысла писать - у автора зашифрованной разработки всегда есть исходный текст модуля.
А желающим получить чужой код нахаляву, все равно придется заплатить - или автору кода, или автору обфускатора.
чем сделана такая обфускация
А какая разница, чем? Обфускация - односторонний процесс, "разфускатор" вряд ли существует.
Почему? Потому, что его просто нет смысла писать - у автора зашифрованной разработки всегда есть исходный текст модуля.
А желающим получить чужой код нахаляву, все равно придется заплатить - или автору кода, или автору обфускатора.
(7) (1) не утверждает, что принципиально нельзя восстановить. Он утверждает, что такой программы, скорее всего, не написано, т.к. ни автору кода, ни автору обфускатора нет смысла ее писать. И поэтому для ее написания придется кому-то заплатить -- и платить снова при любых изменениях в обфускаторе.
От себя добавлю, что автор обфускатора крайне не заинтереснован в написании деобфускатора, т.к. он сведет к нулю ценность его продукта. Даже если он свой обфускатор тут же поменяет, чтобы деобфускатор действовал только на старые тексты -- у него не будут его покупать, если станет известно, что его защита скоро перестает работать.
От себя добавлю, что автор обфускатора крайне не заинтереснован в написании деобфускатора, т.к. он сведет к нулю ценность его продукта. Даже если он свой обфускатор тут же поменяет, чтобы деобфускатор действовал только на старые тексты -- у него не будут его покупать, если станет известно, что его защита скоро перестает работать.
(14) Нет :)
Подозревал, что это не всегда можно, но не был уверен, когда именно.
На пишут, что и для внешней обработки можно убрать исходный текст, хотя и замороченно.
Там же почему-то написано, что это "слабенькая" защита, но не объясняется, каким образом она "слабенькая", так что пока я этому не верю.
Подозревал, что это не всегда можно, но не был уверен, когда именно.
На пишут, что и для внешней обработки можно убрать исходный текст, хотя и замороченно.
Там же почему-то написано, что это "слабенькая" защита, но не объясняется, каким образом она "слабенькая", так что пока я этому не верю.
(16) Ну, предлагать и стращать могут разные люди с разными целями...
А вот если четко написано, почему именно -- так, что можно независимо проверить (критерий Поппера) -- то верить на слово не обязательно: любой, кто сомневается, может убедиться сам (да, для этого могут понадобиться доп. утилиты типа распаковщиков форматов 1С, но главное, что возможность есть).
А вот если четко написано, почему именно -- так, что можно независимо проверить (критерий Поппера) -- то верить на слово не обязательно: любой, кто сомневается, может убедиться сам (да, для этого могут понадобиться доп. утилиты типа распаковщиков форматов 1С, но главное, что возможность есть).
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот