Кому-нибудь я нужен?

(15) Давайте глянем на это с точки зрения построения системы-конвеера и ему тогда в принципе будет все равно на скорость, пока она не больше скорости света.

Если мы ускоряемся быстрее, чем скорость химических реакций мозга человека и/или если задача не решается/не должна быть решена с помощью масштабирования персонала, то нам для какой либо автоматизации нужны будут четкие критерии что решение должно делать и что оно делать при этом не должно. При том, что второе множество в общем случае бесконечно, давайте переопределимся "что оно не должно делать прям-прям совсем". Критичные баги, бекдоры, майнинг и т.д.

Дальше расписываем агентов по этой схеме и зацикливаем до первого результата, подпадающего под условия заказчика. Или вставляем выход из цикла по флагу еще одного агента - "нужно больше данных, задача решилась бы лучше, если бы %какие конкретно% данных было больше".

Но в общем сейчас находясь на внедрении такого проекта разница периодов собственно программирования и подгонки бизнеса под новые условия ведения учета составляет от двух порядков и выше.

Смысла гнать куда то там программистов нет совершенно никакого. Ну напишут они не за неделю, а за два часа - об этом решении сам бизнес забудет, т.к. реально какое то внедрение этого модуля в работу будет дай бог через пару-тройку месяцев только.

Есть оптимум скорости развития, имхается мне что у экстремума этого функция пологая, поэтому точно прям в него попасть смысла не много, а уж бежать впереди паровоза этого оптимума и вовсе значит мешать развитию. Допустим мне через пару месяцев после выдачи кода выкатят приближенно реальный фидбек, это хорошо если через пару месяцев. Я о собственно решении и коде к тому моменту только крепче забуду.

(16) Бесспорно! Все хорошо в меру. Само собой, всегда надо оставлять пространство для набивания шишек )) Иногда даже специально его оставлять. Главное следить, чтобы и шишка была предсказуема и не критична для общего движения вперед.

А с другой стороны - при наличии ИванИваныча молодняк не нужен, вот еще какие глупости на него тратиться (надо же в 100 раз быстрее генерить говно и сортировать его синьорами). Надо сразу платить синьору-эксперту, чтобы тот проверял за Иванычем. А потом, когда все экспертные мамонты вымрут, а молодняк не вырастет, то тогда и Иваныч станет никому не нужным.

(43) Надеюсь, нет. Вряд ли там до сих пор в курсе того, что мы с Серёгой и Юркой творили осенью 1991 года в совхозе "Кощинский"...
Просто нельзя жить в ностальгии. Её можно только навещать время от времени.

(45) Если на них жить в Казахстане - то есть и вполне себе нормальные. А жить в РФ и работать в Казахстане на удаленке - это смешно.
Только если заиметь небольшую подработку в целях владения нормальной банковской картой.