Внимание! Тема закрыта. Добавлять сообщения в закрытую тему запрещено.
Уважаемые знатоки помогите разобраться в процессе расчета себестоимости в УТ11.
Есть организация «Организация» с методом учета себестоимости по принципу FIFO и 2 склада Склад 1 и Склад 2.
На склад 1 делается 3 поступления товара «Номенклатура»
Поступление №1 от 18.02.2013 – 1000 шт. по цене 50 р. Итого: 50000р.
Поступление №2 от 22.02.2013 – 1000 шт. по цене 49 р. Итого: 49000р.
Поступление №3 от 25.02.2013 – 1000 шт. по цене 51 р. Итого: 51000р.
Далее делается реализация 1500 шт. данной номенклатуры от 26.02.2013.
В конце месяца (28.03.2013 23:59:59) создается регламентный документ расчета себестоимости по нашей организации, с вариантом расчета «Фактический» «FIFO».
После всех манипуляций формируем отчет «Анализ себестоимости товара» с дополнительной группировкой по Регистратору и видим, что документ расчета себестоимости по нашей реализации рассчитал себестоимость равную 74500р. (50000 + 49000/2). Далее создаем документ перемещение товара со Склада 1 на Склад 2 в размере 1000 шт. и перепроводим документ расчета себестоимости. В итоге получается следующая картина:
1. По ранее сделанной реализации теперь себестоимость равна 74700 р.
2. По только что сделанному перемещению товара 49800р.
3. Итого : 124500
Подскажите почему так получается. Я ожидал увидеть:
1. По реализации 74500р
2. По перемещению 49000/2 + 51000/2 = 50000 р.
3. Итого 124500р.
Есть организация «Организация» с методом учета себестоимости по принципу FIFO и 2 склада Склад 1 и Склад 2.
На склад 1 делается 3 поступления товара «Номенклатура»
Поступление №1 от 18.02.2013 – 1000 шт. по цене 50 р. Итого: 50000р.
Поступление №2 от 22.02.2013 – 1000 шт. по цене 49 р. Итого: 49000р.
Поступление №3 от 25.02.2013 – 1000 шт. по цене 51 р. Итого: 51000р.
Далее делается реализация 1500 шт. данной номенклатуры от 26.02.2013.
В конце месяца (28.03.2013 23:59:59) создается регламентный документ расчета себестоимости по нашей организации, с вариантом расчета «Фактический» «FIFO».
После всех манипуляций формируем отчет «Анализ себестоимости товара» с дополнительной группировкой по Регистратору и видим, что документ расчета себестоимости по нашей реализации рассчитал себестоимость равную 74500р. (50000 + 49000/2). Далее создаем документ перемещение товара со Склада 1 на Склад 2 в размере 1000 шт. и перепроводим документ расчета себестоимости. В итоге получается следующая картина:
1. По ранее сделанной реализации теперь себестоимость равна 74700 р.
2. По только что сделанному перемещению товара 49800р.
3. Итого : 124500
Подскажите почему так получается. Я ожидал увидеть:
1. По реализации 74500р
2. По перемещению 49000/2 + 51000/2 = 50000 р.
3. Итого 124500р.
По теме из базы знаний
- РАУЗ: составление уравнений для расчета себестоимости товаров в программе 1С:Управление торговлей, редакция 11
- Многофункциональная выгрузка из 1С:УТ 11/ УТ 10 в 1С:БП2, БП3 (соответствия товаров, контрагентов, складов, статей ДДС)+Свёртка по НДС
- Многофункциональная выгрузка из 1С:КА 1 и 2 и ERP в 1С:БП 3.0 (соответствия товаров, контрагентов, складов, статей ДДС)+Свёртка по НДС
- Принципы учета номенклатуры в конфигурациях УТ11 и ERP. Ошибки расчета себестоимости
- Многофункциональная выгрузка из 1С: Альфа-Авто 5 и 6 в 1С:БП 3 (соответствия товаров, контрагентов, складов, статей ДДС)+Свёртка по НДС
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1) lowuser,
при перемещении товара с одного склада на другой внутри одной организации лучше смотреть этот отчет в целом по организации, а не в разрезе складов. Там четко будет видно, что при перемещении начальный и конечный остаток по позиции номенклатуры не меняется, а вот приход и расход увеличиваются на одинаковые суммы. Логично: товар никуда не исчезал из организации, его просто переместили, вы видите движение стоимости и количества в приходе и расходе, сколько взяли, столько и положили. Тут только надо учитывать, какие цены проставляются у вас в документе перемещения? Там есть такая графа "Вид цен", по которому происходит перемещение товара между складами. Эти цены видно в печатной форме ТОРГ-13. По идее, это учетная стоимость складских остатков, установленная в карточке склада.
И надо иметь ввиду, что если вы будете смотреть по позиции номенклатуры этот отчет в разрезе документов, то, к примеру, у вас позиция и перемещалась, и отгружалась, и поступала и т.п.за период. Программа в графе расход берет все эти документы вместе, включая перемещение, и регламентным заданием расчитывает себестоимость по позиции. Не отдельно по каждому из них, по всем вместе.
Хотя накладные на перемещение в этом отчете и так содержат учетную стоимость остатков, так она этим регламентным расчетом еще раз пересчитывается. Меня всегда это ставило в тупик.
при перемещении товара с одного склада на другой внутри одной организации лучше смотреть этот отчет в целом по организации, а не в разрезе складов. Там четко будет видно, что при перемещении начальный и конечный остаток по позиции номенклатуры не меняется, а вот приход и расход увеличиваются на одинаковые суммы. Логично: товар никуда не исчезал из организации, его просто переместили, вы видите движение стоимости и количества в приходе и расходе, сколько взяли, столько и положили. Тут только надо учитывать, какие цены проставляются у вас в документе перемещения? Там есть такая графа "Вид цен", по которому происходит перемещение товара между складами. Эти цены видно в печатной форме ТОРГ-13. По идее, это учетная стоимость складских остатков, установленная в карточке склада.
И надо иметь ввиду, что если вы будете смотреть по позиции номенклатуры этот отчет в разрезе документов, то, к примеру, у вас позиция и перемещалась, и отгружалась, и поступала и т.п.за период. Программа в графе расход берет все эти документы вместе, включая перемещение, и регламентным заданием расчитывает себестоимость по позиции. Не отдельно по каждому из них, по всем вместе.
Хотя накладные на перемещение в этом отчете и так содержат учетную стоимость остатков, так она этим регламентным расчетом еще раз пересчитывается. Меня всегда это ставило в тупик.
(2) GingerRu,
эти цены отображаются только в печатной форме... и... они никак не влияют на с/с перемещаемых товаров.
какие цены проставляются у вас в документе перемещения? Там есть такая графа "Вид цен", по которому происходит перемещение товара между складами. Эти цены видно в печатной форме ТОРГ-13. По идее, это учетная стоимость складских остатков, установленная в карточке склада.
эти цены отображаются только в печатной форме... и... они никак не влияют на с/с перемещаемых товаров.
(1) lowuser,
по регистратору группировать нельзя, поскольку записи в регистре формируется по количественным параметрам самим документом (реализация, перемещение), а по с/с документом Рассчет с/с.
Более менее адекватная группировка в таком случае будет по ЗаказуКлиента, затем по Регистратору (Заказ - итоговые показатели, Регистраторы - как это получилось)
с дополнительной группировкой по Регистратору
по регистратору группировать нельзя, поскольку записи в регистре формируется по количественным параметрам самим документом (реализация, перемещение), а по с/с документом Рассчет с/с.
Более менее адекватная группировка в таком случае будет по ЗаказуКлиента, затем по Регистратору (Заказ - итоговые показатели, Регистраторы - как это получилось)
Вопрос в принципе решился обновлением до версии УТ 11.1.1.11 и сменой метода учета себестоимости на ФИФО - Скользящая оценка. А в предыдущих версиях вид документа роли не играет, даже если вместо перемещения ввести документ реализации, то на значения она повлияет таким же образом.
Тех. поддержка ИТС предложила сделать обновление :) но меня больше всего интересовал вопрос как работали пользователи до версии 11.1.1.11 ведь УТ11 существует уже более 2 лет...
Тех. поддержка ИТС предложила сделать обновление :) но меня больше всего интересовал вопрос как работали пользователи до версии 11.1.1.11 ведь УТ11 существует уже более 2 лет...
Согласен что регистратор в данном случае не очень хорошая группировка, но в отчете "Анализ себестоимости" группировки Заказ просто нет... Да в общем то дело тут и не в этом, вопрос состоял в том почему система рассчитывала себестоимость так как она её рассчитывала, а ответ заключался в том что это такой алгоритм, в новом релизе 1С добавили новый вид FIFO и он считает как мне было нужно.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот