Собралось множество обработок из разных источников и разработчиков. Хотелось бы как-то систематизировать, упростить поиск, кроме того иметь информацию о авторе и источник. Смотрела - TOP-200, Навигатор обработок и Менеджер внешних отчетов и обработок . Что может быть еще? Поделитесь опытом. Спасибо.
По теме из базы знаний
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Обработки и отчеты раскладываю по папкам.
Примерная структура:
1) Место для так сказать архива - находится в общей папке для дистрибутивов,
в ней - папки 1c7 и 1с8,
в каждой из них - папка "Внешние отчеты и обработки"
в этой папке - разделы, примерно по категориям, например:
- Отчеты бухгалтеркие
- Отчеты универсальные
- Обработки универсальные
- Обработки справочников
- Обработки документов
и пр.
В каждой из категорийных папок - папка для каждой обработки, в ней - обработка (в случае для v8 - м.б. для разных версий платформы) и документация к ней. Возможно, это все надо хранить заархивированным, точно пока не решил.
2) Еще есть папка с именем 1c-tools в корне диска.
В ней папки имеют структуру, похожую на ту, что в дистрибутивах, но здесь обработки и отчеты без документации, для использования в работе. Здесь обработок заметно меньше, чем в дистрибутивной папке, так как часто нужно далеко не все.
Примерная структура:
1) Место для так сказать архива - находится в общей папке для дистрибутивов,
в ней - папки 1c7 и 1с8,
в каждой из них - папка "Внешние отчеты и обработки"
в этой папке - разделы, примерно по категориям, например:
- Отчеты бухгалтеркие
- Отчеты универсальные
- Обработки универсальные
- Обработки справочников
- Обработки документов
и пр.
В каждой из категорийных папок - папка для каждой обработки, в ней - обработка (в случае для v8 - м.б. для разных версий платформы) и документация к ней. Возможно, это все надо хранить заархивированным, точно пока не решил.
2) Еще есть папка с именем 1c-tools в корне диска.
В ней папки имеют структуру, похожую на ту, что в дистрибутивах, но здесь обработки и отчеты без документации, для использования в работе. Здесь обработок заметно меньше, чем в дистрибутивной папке, так как часто нужно далеко не все.
(2) fastwriter, я тоже примерно так же храню. Причем есть еще папка "куча" - т.е. то что скачала, но еще не посмотрела, не протестировала, и не задокументировала. Вот эта "куча" у меня значительно больше рабочей папки, причем иногда утеряны и источник и автор и толком уже не задокументируешь без повторного поиска в Инете , а сразу делать эту рутинную работу чаще или не хватает времни, или не хочется отвлекаться.
(3) Тогда, видимо, основная проблема - не в способе хранения, а в организации своей работы с хранилищем.
После того, как я стал обязательно скачивать вместе с обработкой и документацию к ней, и сохранять это все в соответствующей архивной папке - потребность в каком-то суперинтеллектуальном хранилище сразу отпала.
После того, как я стал обязательно скачивать вместе с обработкой и документацию к ней, и сохранять это все в соответствующей архивной папке - потребность в каком-то суперинтеллектуальном хранилище сразу отпала.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот