1.
nekiilik1c
19
13.04.26 09:33
Сейчас в теме
Хотелось немного пофилософствуем на тему доработок не совсем стыкующийся с законом РФ. Конечно же все совпадения случайны. Автор никого не призывает к каким-либо действиям…
Поговорим про доработки касаются конечно же всеми “любимой” маркировки, а именно хранение полных кодов маркировки. В типовом решении и согласно действующим законам, полный код марки удаляется из системы учета под 0 после распечатки. На этом цепочка введения марки заканчивается и далее распечатать марку мы не можем. Все в рамках закона: Приказ Минпромторга России от 18.04.2023 N 1421. (листать с самый низ). Полностью понимаю и согласен что данная схема работы может быть кому-то не удобна, будут возникать ошибки, расхождения и прочая неприятная вещь в ведении учета. Куда деться и как это поправить или сделать взаимодействие с ЧЗ приятнее, но все еще в рамках закона? Согласно приказу, никак, не косячьте при распечатке кодов и все.
Тут появляются либо пользователи, которые хотят и им нужно это поправить, либо программисты, которые особо задумываются над поставленной задачей. На свет появляются доработки, которые позволяют сделать то, что не должно было быть. Конкретнее отключение очистки пула кодов маркировки после печати, либо копирование их, либо выгрузка куда-то. В последствии появляются тематические ветки с обсуждениями. Самое интересное, готовые решения, продающиеся не за “тугрики”, а реальные рубли. Найти их можно за пару минут, сами знаете где))
Кого-то реально притянули только за это? Достоверной информации не нашел, вероятно плохо искал. Но судя по текущим трендам внедрения ЧЗ в торговлю, рано или поздно кто-то рискует стать первым… Уже регулярно компаниям прилетают иски на нарушение при торговле.
Что думаете по этому поводу?
Поговорим про доработки касаются конечно же всеми “любимой” маркировки, а именно хранение полных кодов маркировки. В типовом решении и согласно действующим законам, полный код марки удаляется из системы учета под 0 после распечатки. На этом цепочка введения марки заканчивается и далее распечатать марку мы не можем. Все в рамках закона: Приказ Минпромторга России от 18.04.2023 N 1421. (листать с самый низ). Полностью понимаю и согласен что данная схема работы может быть кому-то не удобна, будут возникать ошибки, расхождения и прочая неприятная вещь в ведении учета. Куда деться и как это поправить или сделать взаимодействие с ЧЗ приятнее, но все еще в рамках закона? Согласно приказу, никак, не косячьте при распечатке кодов и все.
Тут появляются либо пользователи, которые хотят и им нужно это поправить, либо программисты, которые особо задумываются над поставленной задачей. На свет появляются доработки, которые позволяют сделать то, что не должно было быть. Конкретнее отключение очистки пула кодов маркировки после печати, либо копирование их, либо выгрузка куда-то. В последствии появляются тематические ветки с обсуждениями. Самое интересное, готовые решения, продающиеся не за “тугрики”, а реальные рубли. Найти их можно за пару минут, сами знаете где))
Кого-то реально притянули только за это? Достоверной информации не нашел, вероятно плохо искал. Но судя по текущим трендам внедрения ЧЗ в торговлю, рано или поздно кто-то рискует стать первым… Уже регулярно компаниям прилетают иски на нарушение при торговле.
Что думаете по этому поводу?
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Это же система на самоконтроле построена - если неадекватный покупатель на тебя не настучал, значит ничего и не было. А технически повторно продать туже самую маркировку, случайно распечатанную повторно сейчас нереально, потому что разрешительный режим. Конечно, есть ещё вариант, когда класс защиты информации в организации высокий и всё ПО сертифицировано ФСТЭК и устанавливается специально обученными людьми, ну это тогда к этим людям вопрос, что они допустили установку такой противоправной доработки.
4.
nekiilik1c
19
13.04.26 10:18
Сейчас в теме
(2) Для адекватных людей это именно самоконтроль, а для кого-то палки в колеса мешающие им стричь капусту наплевав на все. Фишка не в повторном пробитии. Условно при отгрузке маркировки передаются не те марки которые по факту наклеены на товар, а те что подобрали из программы с помощью доработок
Повторная печать запрещена в самом ЧЗ, поэтому 1С в своей логике просто повторяет логику ЧЗ. Вам НИЧЕГО не мешает вместо печати сохранять в PDF и потом печатать коды бесконечное количество раз. Поэтому повторная печать это никакое не нарушение, за которое, якобы, как вы пишите вас могут "притянуть". Просто это отключено в ЧЗ и 1С чтобы пользователей окончательно не свести с ума что печатать, а что нет.
5.
nekiilik1c
19
13.04.26 10:21
Сейчас в теме
(3) Про повторную печать в приказе вроде не слова, а вот про хранение марок да, сказано "Коды маркировки, включающие в себя идентификатор ключа подписи и код проверки (крипточасть кодов маркировки), могут храниться в товарно-учетной системе или АСУТП Участника только в процессе производственного цикла.
После завершения производственного цикла крипточасть должна быть удалена. Хранение кодов маркировки, включающих в себя крипточасть, после завершения производственного цикла в товарно-учетной системе или АСУТП Участника запрещено."
Сохранение в PDF по сути нарушение
После завершения производственного цикла крипточасть должна быть удалена. Хранение кодов маркировки, включающих в себя крипточасть, после завершения производственного цикла в товарно-учетной системе или АСУТП Участника запрещено."
Сохранение в PDF по сути нарушение
(5) так и не храните пдф вечно. Если у вас есть необходимость повторной печати кодов - значит вы находитесь ещё внутри производственного цикла. Иначе бы вам не надо было печатать коды. А когда этот цикл у вас закончился - можете удалять пдф и тогда вы ничего не нарушаете.
Как по вашему работают те, кто не использует интеграции с товароучетками, а сохраняет коды из ЛК ЧЗ в пдф? =)
Как по вашему работают те, кто не использует интеграции с товароучетками, а сохраняет коды из ЛК ЧЗ в пдф? =)
7.
nekiilik1c
19
14.04.26 04:12
Сейчас в теме
(6) Чисто технически, пока не отчитались в ЧЗ производство не закончилось. Потом удалили и вроде не нарушаем.
Интереснее этого другой момент, для 1С продающиеся за рубли доработки позволяют буквально нарушать установленный закон. Там не говорится о временном хранении марки для нанесения, только постоянное. Под одной из таких оставил коммент, ТП думаю его полностью заигнорит его)))
Интереснее этого другой момент, для 1С продающиеся за рубли доработки позволяют буквально нарушать установленный закон. Там не говорится о временном хранении марки для нанесения, только постоянное. Под одной из таких оставил коммент, ТП думаю его полностью заигнорит его)))
14.
nekiilik1c
19
15.04.26 07:38
Сейчас в теме
(10) Натыкался на уверенное, цитата: "комплексное решение, которое дорабатывает ключевые сценарии работы с маркированной продукцией в 1С Управление торговлей, Комплексной автоматизации и ERP свежих версий, делая их логичными, предсказуемыми и удобными для пользователя."
Это уже не строй материал, а именно "решение". Думаю что жалобы подавать бесполезно, тк на коммент никто не ответил. И сама площадка рекламирует это решение "Обновляем рабочие инструменты: ТОП-5 решений января для старта года" можете за гуглить.
Это уже не строй материал, а именно "решение". Думаю что жалобы подавать бесполезно, тк на коммент никто не ответил. И сама площадка рекламирует это решение "Обновляем рабочие инструменты: ТОП-5 решений января для старта года" можете за гуглить.
11.
interforum
14.04.26 09:58
Сейчас в теме
Ночью сделали бэкап, в котором сохранились марки с криптохвостом. Утром их распечатали и из базы удалили.
Бэкап например хранится год и больше. И что вы предлагаете? Ходить по бэкапам и их тоже чистить?
Какое наказание предполагается, за хранение криптохвостов?
p.s. Суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.
Бэкап например хранится год и больше. И что вы предлагаете? Ходить по бэкапам и их тоже чистить?
Какое наказание предполагается, за хранение криптохвостов?
p.s. Суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.
13.
nekiilik1c
19
15.04.26 07:32
Сейчас в теме
(11) Как бы глупо не звучало, но все именно так) Наказание наверное будет трактоваться как "нарушение правил работы с ЧЗ", до 300к с конфискацией.
Пока не верится что кто из ЧЗ придет и будет проверять случайную организацию на предмет нарушений. Нужен донос или как то очень нагло торговать
Пока не верится что кто из ЧЗ придет и будет проверять случайную организацию на предмет нарушений. Нужен донос или как то очень нагло торговать
22.
nekiilik1c
19
21.04.26 03:35
Сейчас в теме
Под одним из "готовых" решений для маркировки, ТП наконец-то разразилось на ответ. В описании решения они действительно добавили про "ручное удаление" кодов. Кузнец продолжает ковать ножи, а куда их применить, решать уже вам
Прикрепленные файлы:
26.
nekiilik1c
19
21.04.26 08:00
Сейчас в теме
(25) Является ли копия марки, маркой? Ответ кажется ясен
31.
nekiilik1c
19
23.04.26 04:34
Сейчас в теме
(30) Имеем что имеем, по закону нельзя, но все делают ¯\_(ツ)_/¯
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот