Почему некоторые 1С-программисты бывают токсичными и недружелюбными по отношению к новичкам?

Ну, у тех кто реально может что-то сейчас загруз по холку с ндс 22 и сдачей его же 26го, нервы на исходе, я периодически с клиентами матом общаюсь, а так, всегда рад помочь, когда будет время (если оно будет), ну и да, это форум не для обучения а для обмена мнениями знающих людев.

А Вы хотели бы полного этикета для юнги со стороны офицеров корабля?
Да напильник в руки и с упоением надраивать жала якоря для лучшей сцепки с грунтом в портах.

Всю жизнь учеников старшие подкалывали и гоняли за водкой. По-другому не бывает. Зато и знаний Вам отсыпят выше крыши. Станете "дедом" - сами будете "салаг" гонять, вот увидите )

На мисте, наверно, отхватил по полной.

Самим не хватает, ещё и конкурентов учить?

А вообще забавно.
Автор три дня на форуме и первая же его тема - не вопрос по 1С, не вопрос по учету или администрированию, а жалоба на то, как же ему тяжело.

Знаю, что подобного рода ИИ-тексты раздражают, но лучше бы я не сформулировал.
Итак, возможные причины токсичности по мениню электронного истукана:

1. Эксперт живет в сложной системе понятий, связей и «очевидных» базовых принципов. Ему сложно мысленно вернуться в состояние «чистого листа».
Новичок с нуля не имеет этой внутренней карты. Его вопрос «Почему X?» может для эксперта звучать как «Почему небо синее?» в контексте квантовой физики. Чтобы ответить, нужно заново выстраивать всю систему, что требует огромных временных и энергетических затрат.

2. Отсутствие «домашней работы» (нарушение негласного контракта)
Профессиональное сообщество ожидает, что новичок сначала:
— Попытается найти ответ самостоятельно (Google, FAQ, документация, базовые курсы).
— Сформулирует, что он уже попробовал и что конкретно не понимает.
Вопрос без этого усилия воспринимается как попытка переложить свою работу по обучению на эксперта. Это выглядит как неуважение к его времени и к ценности знаний в этой сфере. Вот здесь и кроется воспринимаемая «попытка умалить объем знаний» — будто бы эти годы обучения и опыта не нужны, и ответ можно выдать за пять минут.

3. Качество вопроса
— Хороший вопрос: «Я прочитал документацию по методу А, понял, что он делает X и Y. Но в примере Z он выдает результат N, а по моей логике должен быть M. Я что-то упускаю в принципе работы?»
— Вопрос «с нуля»: «Как работает метод А? Что такое Z?»
Первый вопрос показывает уважение к собеседнику и демонстрирует прогресс. Второй требует вести лекцию с азов.

4. Эмоциональная и профессиональная усталость экспертов
Часто эксперты (в форумах, чатах, на работе) сталкиваются с потоком однотипных элементарных вопросов. Это вызывает выгорание от повторения. Каждый новый вопрос «с нуля» напоминает им о том, что они уже сто раз объясняли, и их ценный опыт снова используется как бесплатная замена учебнику или поисковику.

Итог: Раздражение — это защитная реакция сообщества на угрозу эффективности и ценности его знаний. Уважение к сфере проявляется через демонстрацию усилий по преодолению первого порога. Когда эти усилия видны, большинство профессионалов с радостью помогают и поддерживают, потому что видят в новичке будущего коллегу, а не пассивного потребителя их времени.

Если из текста вопроса понятно, что задающий даже не "почитал" основ, а хочет использовать мен как справочное бюро, то возможны варианты:
1. будет вежливо жмакнут мордой в лужу (или невежливо, в зависимости от состояния отвечающего), ибо отвечать на вопросы новичков это работа, работа при капитализме - оплачивается.
2. получит ответ если вопрошающий представляет ценность для сообщества, т.е. , например, проявил себя как полезный специалист в полезной для сообщества смежной области.
.
PS: Я что-то не особо припомню, чтобы на соседнем форуме кто-то Гену чморил, когда он задавал вопросы по кодовой базе типовой 1с.

Проблема очень старая. RTFM не вчера придумали.
Возможно имеет место "ошибка оскорбленного". Это как "ошибка выжившего", только "ошибка оскорбленного".

К сожалению такая проблема есть, к счастью конкретно на этом форуме с этим не сталкивался, а вот "миста" реально одно время было прибежищем фриков, просто выбешивали придурки, которые на конкретный вопрос вываливали какую-то хрень типа "Хелп открывать пробовал ?". Вот зачем это писать ? Тратить время свое и чужое? Знаешь ответ - ответь, не знаешь и ли не хочешь отвечать - дело хозяйское. Но сидеть с умным видом и поучать без всякой конкретики верх идиотизма, причем как-то отследил сообщения подобного умника и понял, что этот умник сам толком нихрена не знает...

Какие все нежные стали... ни пошути, ни слова не так не скажи...

(30) Даже если вопрошающий задаёт казалось бы элементарные вещи (кстати понятие "элементарные" весьма относительно), то какой смысл заниматься нравоучительством ? Ну считаешь ты оппонента лохом ленивым, ну и считай себе, зачем тратить время и писать педагогические простыни ? И ладно бы по уму, да, бывают реально глупые вопросы, но даже при ответах на узкоспециальные вопросы, с которыми даже опытный программист может редко сталкивается в силу специфики своей работы, появляются "крутые перцы", которые вместо конкретных ответов несут всякую ахинею.

Пришел к выводу, что делиться экспертными знаниями глупо.
Если начинающий не коллега - в лес(на курсы или к маме).

Так всегда было, еще в начале 2000х кодил 7.7 и вот когда на одном ухе сидит начальник и требует "где мать... моя доработка", а я только полгода как первый раз 1С открыл и вторым ухом задал вопрос на том самом неработающем форуме и мне пошли ответы "на гугле забанили?", "сп читал?", "ну и дурень".... Спасибо терпеливому консультанту у одного из франчей, который терпел мои вопросы и помогал с советами, вот он реально помог. А форум... он для теребления своего эго. Эго создателя форума. Или того кто знает ответ и сверху смотрит на твой вопрос как на фукаку. Вот я тоже думаешь тут пишу чтобы тебя подбодрить? Нет, я тешу свое эго какой я мать его умный и опытный весь и как я раньше страдал а теперь сверху смотрю :))
Читай книжки, смотри кучи видосов и сначала всегда сам пробуй сделать, на форум только в крайнем случае! Форум это соцсеть, на его жаловаться ходят и много размышлять с умным видом чтобы приплести неправильный вывод и тыкать этим выводом собеседников :)

Потому что в 1С слишком много экспертов. Эксперты тебе не будут просто так отвечать на вопросы. Так в любой области. Отвечать тебе будут такие же новички или те, кто из них недавно вырос. А значит в яве и питоне таких больше. Всего и делов.

Помню как-то на sql.ru задавал вопросы ... ох и давно это было. Тоже дедовщина в определенной степени. Но осмысленная. Если не распускать слюни, быстро понимаешь что к чему и научаешься быстро правильно задавать вопросы.

Правильно заданный вопрос - 90% успеха получить ответ.

на митсе полные животные, как и сам админ тамошний
ну смотри, так только старперы делают, они боятся, что ты займешь их место и они никому уже не будут нужны, а они еще учить тебя будут

Отвечу за причины:
80% знаний, необходимых для реальной работы 1Сником, нельзя получить на курсах и чтением мануалов - считается, что каждый 1Сник должен сам себе наскакать на граблях необходимый километраж.
80% токсикоидов еще не испытали на себе всю глубину эффекта Даннинга-Крюгера и синдрома самозванца)
Те, кто могут написать реальный самоучитель по 1С (в бумажном виде шириной в книжную полку), делать этого не станут, чтобы не тратить своё время-деньги и не плодить конкурентов.
Очень напоминает старые форумы по линуксоводству - там тоже часто в мануалы посылали

"Если голый мужчина случайно попал в женскую баню, то женщины верещат и пытаются плеснуть в него кипятком. А если обнажённые женщины попадает в мужскую баню, - все мужики очень рады и довольны. Это говорит о доброте мужского сердца."(с)

Ик...

Любое профессиональное сообщество с пониманием относится к новичкам.
Зайдите на github компании 1С и удивитесь уровню дискуссии в issues.

Мистный уровень общения - это классические руборды начала нулевых: тролли кормятся на нубах. Инфостарт в этом плане сильно лучше мисты, но отдельные персонажи продолжают кормиться.

И да, профессиональный разработчик 1С никогда не загнобит нуба. Он либо даст нормальный ответ на вопрос, либо просто пройдет мимо.

Резюме: токсичные ответы - они не от профи, а от тролей. "Это интернет детка, тут могут и накуй послать" никто не отменял.

Вот чем вам всем так миста не угодила?
Вот задали вы вопрос. Что для вас лучше, выцепить правильное направление или даже прямой ответ, но сопровождаемые "тыканьем мордой селёдки в харю Ваньке Жукову" - или же вежливую пустоту, когда воспитанные интеллигенты проигнорировали нуба?

Хозяин ведёт себя как Корнеев из "Понедельника, который начинается в субботу?"
Так у людей два(!) уха. Лично я в одно впускаю, а в другое выпускаю.

Так, хватит. Где вы только такие переводы находите. Есть же классика - Борис Леонидович.
Пожалейте наши уши! (с) "Доживём до понедельника"
)