Есть задумка сделать сайт по УПП с видеоуроками и методическими материалами собственного производства. Вопрос: насколько это законно? То есть как вы думаете 1с не будет возражать по этому поводу? А то будет совсем неприкольно когда после запуска его забанят...
(2) Выложить то я выложу, но мне кажется мало кто их тут будет просматривать. Достаточно просмотреть какой рейтинг у обработок по УПП. Выше 10 только у единиц.
(4) Материалы будут мои. С наполнением - да, верно. Пока я не пойму, что объем достаточный - сайт создавать не буду. И статьи будут создаваться не с нуля, я фикси по УПП, так что за большая часть уже создана в рабочее время.
(5) Еще меньше их будут просматривать на вновь созданном сайте.
Поэтому без пробных публикаций не обойтись. Заинтересованные читатели , пусть их будет совсем немного,
смогут оценить качество материала. А автор сможет оценить качество оценок читателей.
Согласитесь , для начала немало.
(6) Да, соглашусь.. Но еще дело в том, что я хочу сделать не только в виде статей, но и в виде видео. Так гораздо более нагляднее. А пока что здесь я никакого видео не встречал, максимум - это ссылки на видео на личных сайтах. Значит по каким-то причинам это делать нельзя. Вот в этом проблема еще.
(7) Вопрос этот к support'у.
Но сама идея популяризации УПП интересна (именно так я воспринимаю возможные публикации).
Катастрофически не хватает информации о качестве продукта и его реальных внедрениях.
Слышны только крики "Отстой!" или "УПП - это сила".
(8) Это только одна из причин. А еще есть жесткий недостаток литературы и неумение пользователей работать с УПП. К сожалению очень редко используются все его возможности. А продукт это мощный))
(9) История обычная.
Продукт мощный , но качество персонала "нЕмощное" , единой политики учета нет как нет.
В таких реальных условиях осуждать хихикающих над работающими под УПП ,думаю, не стоит.
Впрочем , и поддерживать тоже. На Вашем предприятии УПП внедрено в каком объеме и как долго внедрялось ?
(10) Оно не внедрялось. Франь просто поставила коробку и отписалась, что внедрила. Пользователи разбирались в меру своего понимания. Потом наняли программиста, то бишь меня, вот я щас и занимаюсь внедрением.. Объем? средний примерно. Подсистемы используются все кроме МСФО, но уровень использования разный. Какие-то используются на весь объем, какие-то самую малость.
(3) Если материалы будут авторские, т.е. не копипасты с ИТС, то законно... но как всегда проблема будет с наполнением.
Статьи по УПП представляющие ценность это большой труд и делать его бесплатно желающих не будет.
Да уж..."Средний примерно" Когда спрашиваешь и отвечаешь про внедрение - весь дьявол сидит в деталях. Они и определяют уровень внедрения, уровень персонала и т.д.
Из сегодняшенго дня как думаете не проще ли было дописать бухгалтерию с возможностью обновлений.
Или использовать Торговля + Бухгалтерия + самописные дополнения.
Возможны и другие варианты. Как Вы их оцениваете ?
Вы спрашивайте про детали, я отвечу. Я же не знаю что вас конкретно интересует.
Тут производственная организация, так что можно только УПП. Производственный блок используется почти на 100%. И зачем дробить, если можно все делать в одной базе? Единственная выгода - это Торговля + Бухгалтерия будут значительно дешевле УПП, но здесь это не вариант, слишком много пришлось бы дописывать. Такие связки на производствах лучше не использовать.
(14) У меня похожая ситуация, единственное что данные сбрасываются в неоперативную только раз в год. Но в любом случае это другая ситуация, тут выхода нет, хотя и приходится обновлять не одну базу, а две.
(16) Честно говоря ,ничего не понял.
Могу лишь предположить.
Наверное , речь идет о распределенной базе данных в которой два узла : оперативный и неоперативный. Ежедневно осуществляется обмен данными в в авт .режиме . В одной базе документы проводятся только по оператвному учету , в другой по оперативному и БУ . Если так , то зачем это нужно ?
(17) Для уменьшения блокировок...и возможности выполнения регламентных операций. Работа круглосуточная - 7 дней в неделю. Поэтому торгаши,производственники и финансисты работают в одной базе, а бухи в другой. Хотя в итоге 2 базы одинаковы и все довольны.
(20) Я знаю о нем)) Это не сайт по УПП, а рекламный сайт курсов по УПП. Курсы по моему мнению кстати очень качественные, но цена... слишлом большая. Да и вообще, конкуренция еще никому не мешала, и 2 источника всегда лучше, чем 1)))
А Вы не в курсе, почему автор удалил ту ветку?? Я так и не понял(((