1. user642070_seperblunt 10.10.18 19:31 Сейчас в теме

Где-то есть статистика пропорции обычные/управляемые формы?

Товарищи, а есть где то такой опрос или что то?

Очень бы мне нужно для маркетинговых целей, да и в целом было бы интересно.

Может как то можно запустить тут массовый такой опрос с целью сбора стат. данных??
Ответы
Избранное Подписка Сортировка: Древо
4. Xershi 388 10.10.18 22:01 Сейчас в теме
(1) ОФ это уже прошлый век. Кто их поставил и сильно допилил на них сидят и не могут слезть. Слишком дорого будет переход делать.
А все новые клиенты только на УФ. Т.к. новые конфы только на УФ и тем более функционал помощнее, а с выходом 8.3.14 все плюшки по интерфейсу и на УФ стали доступны!
user633533_encantado; avtom1c; Fox-trot; +3 Ответить
7. user642070_seperblunt 10.10.18 22:52 Сейчас в теме
(4)
8.3.14
?? жду не дождусь из-за диаграмм.. она где то уже есть?
10. Xershi 388 10.10.18 23:38 Сейчас в теме
(7) у разработчиков есть))
На ИТС пока только выпустили 8.3.13:
Технологическая платформа 8.3 8.3.13.1513 25.09.18
Тестовая 8.3.13.1549 28.09.18
6. palsergeich 10.10.18 22:14 Сейчас в теме
(1) Корпоративный стиль - не все плюшки ОФ.
Главные фишки ОФ - привязки - форма ведет себя так, как это заложил разработчик, а не так как решил оптимизатор генератора форм, там иногда бывают причуды, но в целом поведение стало предсказуемее, чем 5 лет назад.
2. Doreng 10 10.10.18 19:43 Сейчас в теме
Где-то есть статистика пропорции обычный/управляемые формы?

Прочитал - посмеялся...поплакал...еще раз прочитал...поплакал....о какой вообще статистике можно тут говорить...или это прикол такой?
10 лет назад все работали на обычных формах, вот и вся статистика.
3. user642070_seperblunt 10.10.18 21:57 Сейчас в теме
Ну не знаю, в моей деревне (300к+) практически все кто покрупнее и 10 лет назад поставили на обычных формах решения (УТ, УПП) так на них и сидят.

Понятно что я не имею ввиду бухгалтерию..

А
alex-l19041; +1 Ответить
5. palsergeich 10.10.18 22:12 Сейчас в теме
ОФ сейчас живут в очень древних конфах, работает не трожь.
Единственное реальное применение в текущих реалиях ОФ - разработка каких нибудь ультра сложных АРМ (РМК и тд), но с определенным скиллом их можно сверстать и на УФ.
ОФ потихоньку умирают.
8. user642070_seperblunt 10.10.18 22:57 Сейчас в теме
Все, что пишите на счет того, что новые только УФ, и что ОФ прошлый век - это бесспорно.

Дело в том что оглядываюсь вокруг - ну очень много еще сидят на старых конфигурациях.

Работает оптовик на УТ 10.2, настроил под себя все - и трудно даже найти аргументы, чтобы убедить его перейти на УТ 11.

Вот я и задумался какой все таки процент не бухгалтерских решений сидит на ОФ
9. palsergeich 10.10.18 23:09 Сейчас в теме
(8) Нет такой статистики, а на форуме спрашивать - слишком маленькая выборка
user642070_seperblunt; alex-l19041; +2 Ответить
11. avtom1c 3 11.10.18 04:33 Сейчас в теме
(8)
Дело в том что оглядываюсь вокруг - ну очень много еще сидят на старых конфигурациях.

это в основном конфы не требующие отчетности и какого то взаимодействия с новыми сервисами, т.е. торговые, учет каких то нси и прочее, а вот где требуется отчетность(формы, отчеты, ЭДО) то конечно это УФ. Много компаний где ут 10.3, а БП и ЗУП это УФ
12. Dnki 11.10.18 09:38 Сейчас в теме
Ну вот я сижу на ОФ. И не горюю. Преимущество УФ пожалуй есть: ориентация на браузер, мобильная платформа. Давайте скажем честно, остальные "плюшки" инспирированы самой 1С: она развивает УФ, оставив за бортом ОФ. Более того, по мере выхода релизов, небрежно к ним относясь и допуская все больше досадных недоделок в том, что раньше неплохо работало.

Для программиста ОФ быстрее в разработке, текст с меньшим числом процедур, значит проще и дешевле сопровождение. Нет, я не ретроград, мы делаем некоторые диалоги на УФ, я просто не могу позволить себе баловство "ради искусства". Серьезных преимуществ УФ так и не нашел. Я бы их поведение назвал иногда "Неуправляемым". Например, сколько лет вызывало недоумение: почему нельзя убрать заголовок документа? Поведение при изменении видимости элементов мне не нравится. Признаю, что таково ощущение, может, от недостатка опыта.

Для пользователей ситуация еще круче. Кто-то пробовал объяснить им разницу? Правда, смешно? Пожалуй только, они увидят разницу, если показать загруженный информацией документ - ОФ более компактны.
А пользователю нужен 1) функционал 2) простота дизайна 3) поменьше кликов

Отдельная и большая тема: уникальность дизайна. Ах какое счастье вышло в 12 или 13 релизе: появился Главный стиль! (это сарказм). А факт таков: все программы 1С одинаково безлики. Унификация - хорошо. Когда она доходит до армейского единообразия - плохо. И представляется мне, что УФ и "Такси" этой тенденции способствуют. Еще одну мысль родил: когда много лет назад, с выходом 8.2, 1С замахнулась на браузерный вариант, было предположение: можно будет писать сайты на 1С. Круто! Для такой цели можно и поломать идеологию форм. Увы, время показало, что браузер стал всего лишь альтернативой клиента. Не могут все сайты быть желтого цвета.

Вывод: прогресс должен быть убедительным.
13. user642070_seperblunt 11.10.18 09:46 Сейчас в теме
(12) мне кажется что в главная польза в УФ это обязанность думать о клиент-сервере. а вот само описательное построение форм - видимо неизбежность в виду браузеров/планшетов/смартфонов, думаю по логике скоро должны появиться CSS :)
15. Dnki 11.10.18 09:58 Сейчас в теме
(13)
думать о клиент-сервере

Вот это Вы зря мне на мозоль наступили!
Я считаю концепцию "Клиент-сервер" регресом в области разработки деловых приложений. Она убивает основную парадигму языков высокого уровня - программист думает над проблемой, а не над технической средой.
16. user642070_seperblunt 11.10.18 10:21 Сейчас в теме
(15) пожалуй соглашусь, посещали мысли на счет того что это можно было по умолчанию решить компилятором.

а вот за это

(15)
программист думает над проблемой, а не над технической средой


нас и ненавидят остальные "настоящие программисты"
17. herfis 261 11.10.18 10:46 Сейчас в теме
(15)
Я считаю концепцию "Клиент-сервер" регресом в области разработки деловых приложений.

Так и есть. Но это огромный прогресс в области применения этих самых приложений, что гораздо важнее.
Новые уровни абстракции разработки взлетают только когда удается получать результат приемлемый по эффективности (т.е. когда развитие технической среды это позволяет). Поэтому пока языки пятого поколения и не взлетели.
19. 33lab 459 11.10.18 17:56 Сейчас в теме
(12)
Ну вот я сижу на ОФ. И не горюю

Я вот тоже до последнего сижу (сидел) на ОФ, но преимущества УФ все таки взяли верх (поэтому перевожу конфигурацию на УФ).

Для программиста ОФ быстрее в разработке, текст с меньшим числом процедур, значит проще и дешевле сопровождение


Все слишком относительно, с одной стороны - да, в ОФ все просто (не думай о разделении на клиент\сервер, как в УФ, написал один вызов и используй его везде), с другой стороны УФ предоставляет возможности которых в ОФ просто нет (да и кода порой (как это не странно) становится меньше (как пример: вывод какой нибудь реквизита номенклатуры в табличную часть - в ОФ пиши код в процедуре "ПриПолученииДанных", в УФ просто мышкой щелкнул и таких примеров не мало где достаточно мышкой галки нужные включить а не код писАть)


Для пользователей ситуация еще круче. Кто-то пробовал объяснить им разницу? Правда, смешно? Пожалуй только, они увидят разницу, если показать загруженный информацией документ - ОФ более компактны.
А пользователю нужен 1) функционал 2) простота дизайна 3) поменьше кликов


Все правильно - пользователи требуют в первую очередь функционал - ОФ (именно в части функционала с УФ тягаться уже не может). Все таки когда пользователь видит, что сам все может настроить (то, что в ОФ надо программировать) то дизайн уходит на второй план.
Еще пользователей (особенно в последнее время) стала интересовать легальность ПО (никто не хочет использовать терминальное подключение если на него не куплены лицензии (а деньги считать все научились) - проще (дешевле) запустить 1С через тонкий клиент)

На текущий момент времени 100% пользователей работают на ОФ - надеюсь, что с нового года все будут переведены на УФ. (специально оставил в конфигурации ОФ, что бы пользователь смог сам выбирать в чем ему работать).
14. user642070_seperblunt 11.10.18 09:47 Сейчас в теме
вот бы инфорстарт на главной подержал такой опрос с графиком...
18. han_kdz 11 11.10.18 11:54 Сейчас в теме
Много мнений, но мало конкретики. А вопрос был о статистике. По моим клиентам в %: 80 - ОФ, 15-УФ, 5- 7.7. Киев. Украина.
user642070_seperblunt; +1 Ответить
Оставьте свое сообщение
Новые вопросы с вознаграждением
Автор темы объявил вознаграждение за найденный ответ, его получит тот, кто первый поможет автору.

Вакансии

Программист 1С
Нижний Новгород
зарплата от 120 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Санкт-Петербург
зарплата от 120 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Новосибирск
зарплата от 80 000 руб. до 100 000 руб.
Полный день

Системный аналитик
Новосибирск
зарплата от 80 000 руб. до 100 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Салехард
зарплата от 80 000 руб. до 200 000 руб.
Полный день