Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Цикл рулит! Не требуется рекурсии.
РаспоряжениеНом=1;
СпрРасп=СоздатьОбъект("СправочникРаспоряжений");
СпрРасп.НайтиПоКоду("1");
Пока Президент=Ющенко Цикл
РаспоряжениеНом=РаспоряжениеНом+1;
ПредРаспоряжение=СпрРасп.Содержание;
СпрРасп.Новый();
СпрРасп.Код=""+РаспорячжениеНом;
СпрРасп.Содержание="Об отмене "+ПредРаспоряжение;
СпрРасп.Записать();
КонецЦикла
РаспоряжениеНом=1;
СпрРасп=СоздатьОбъект("СправочникРаспоряжений");
СпрРасп.НайтиПоКоду("1");
Пока Президент=Ющенко Цикл
РаспоряжениеНом=РаспоряжениеНом+1;
ПредРаспоряжение=СпрРасп.Содержание;
СпрРасп.Новый();
СпрРасп.Код=""+РаспорячжениеНом;
СпрРасп.Содержание="Об отмене "+ПредРаспоряжение;
СпрРасп.Записать();
КонецЦикла
Возможен следующий ход:
Отменить отмену отмены...
В учебниках психиатрии (шизофрения) есть такой пример:
У всякого мыслящего мыслями мыслителя при осмысливании смысла, в смысле смысла, осмысливается смысл ...
Или что-то вроде...
Отменить отмену отмены...
В учебниках психиатрии (шизофрения) есть такой пример:
У всякого мыслящего мыслями мыслителя при осмысливании смысла, в смысле смысла, осмысливается смысл ...
Или что-то вроде...
Я думаю надо было писать: "Отменить действие распоряжения от..."
или "Признать утратившим силу документ... на основании вступлении в силу..." или что-то еще
К тому же это должен быть приказ... наверное.
Если это более правдоподобно, то напрвшивается вопрос:
В каком состоянии (юридическая образованность) находятся власти Украины?
или "Признать утратившим силу документ... на основании вступлении в силу..." или что-то еще
К тому же это должен быть приказ... наверное.
Если это более правдоподобно, то напрвшивается вопрос:
В каком состоянии (юридическая образованность) находятся власти Украины?
Важно знать как правильно.
Конечно но смешно, но и если глубже смотреть...
Отменяется не распоряжение а его действие
с такого-то числа...
Иначе получается все что уже сделано на основании ранних документов - незаконно.
Здесь конфликт, а то и посерьезней.
А на работах разве управленцы не делают таких ошибок?
А у вас в программах такого не бывало с рекурсий на ранних этапах познания...
А ведь логику нигде не преподают, кроме юридических и философских...
Здесь автор добавив "Рекурсивный " - глубокий вскрыл смысл.
Конечно но смешно, но и если глубже смотреть...
Отменяется не распоряжение а его действие
с такого-то числа...
Иначе получается все что уже сделано на основании ранних документов - незаконно.
Здесь конфликт, а то и посерьезней.
А на работах разве управленцы не делают таких ошибок?
А у вас в программах такого не бывало с рекурсий на ранних этапах познания...
А ведь логику нигде не преподают, кроме юридических и философских...
Здесь автор добавив "Рекурсивный " - глубокий вскрыл смысл.
(13)
Ну, не знаю, как в современных айтишных, а в наши дремучие советские времена на технических специальностях логики хватало хоть в вышке (матеманике), хоть в физике, хоть в теормехе, хоть в сопромате. Ибо без неё там делать не фиг.
Да и маркскистско-ленинской философии по самое не могу было. Поэтому из технического спеца тех времен запросто получался и проггер, и юрист, и хоть кто... А вот наоборот - фигушки ;)
А ведь логику нигде не преподают, кроме юридических и философских...
Ну, не знаю, как в современных айтишных, а в наши дремучие советские времена на технических специальностях логики хватало хоть в вышке (матеманике), хоть в физике, хоть в теормехе, хоть в сопромате. Ибо без неё там делать не фиг.
Да и маркскистско-ленинской философии по самое не могу было. Поэтому из технического спеца тех времен запросто получался и проггер, и юрист, и хоть кто... А вот наоборот - фигушки ;)
(15)Я о логике.
1. В основе - понятия - объекты и их свойства( аналогичное представление о мире ввел Страуструп).
2. Суждения .
3. Логические процедуры формирования умозаключений и знаний из суждений.
( индукция, дедукция, аналогия - основные - заложены Аристотелем и проверены практикой).
Но главное в логике - формирование понятий и отражение реальных действий и процессов.
Если юрист - без логики и главное со своими бытовыми понятиями начинает людьми править - то его в тюрьме доучивают.
А прогер - автоматом в Объектно-ориентированном программировании идет по "программе":
Объявляет объекты, прописывает поведение. Если прога не так получиться, то за мани исправит.
Слава Страуструпу.
Так и "доим" - одни управленцев, другие - народ сталкивают.:):):)
Шутка.
Был фильм, старый:"Я леплю из пластелина, пластелин мой мягче глины, если выйдет ... назову его дурак.
1. В основе - понятия - объекты и их свойства( аналогичное представление о мире ввел Страуструп).
2. Суждения .
3. Логические процедуры формирования умозаключений и знаний из суждений.
( индукция, дедукция, аналогия - основные - заложены Аристотелем и проверены практикой).
Но главное в логике - формирование понятий и отражение реальных действий и процессов.
Если юрист - без логики и главное со своими бытовыми понятиями начинает людьми править - то его в тюрьме доучивают.
А прогер - автоматом в Объектно-ориентированном программировании идет по "программе":
Объявляет объекты, прописывает поведение. Если прога не так получиться, то за мани исправит.
Слава Страуструпу.
Так и "доим" - одни управленцев, другие - народ сталкивают.:):):)
Шутка.
Был фильм, старый:"Я леплю из пластелина, пластелин мой мягче глины, если выйдет ... назову его дурак.
(20) Ленин, Гегель. Это как раз не логика.
Это диалектическая логика.
Еще в древней Греции, не могли разрешить логические противоречия.
Некоторые из них получили название софизмов.
Пример: "Вы продолжаете носить рога"?
В НЛП, а еще раньше лингвистике(семантике), такой трюк получил название пресубпозиции.
Ложно предполагается, что рога уже есть. Цель такой ошибки - клевета и нанесение психологического вреда человеку.
Еще пример: Если от кучи отнять песчинку, то оставшееся будет ли кучей...То же- и с "лысым". Здесь масса примеров.
Ошибка в ПОНЯТИИ. Куча и Лысий - не определено по понятиям.
Но есть противоречия - двигатель развития общества, а есть тормоз и логически их не разрешить никогда.
Такие противоречия носят названия диалектических. Диалектика оперируеи общими понятиями - Категориями.
В вашем тексте категорий нет. Одни логические понятия, значения которых четко определено.
Основы современных юр. знаний заложили Маркс и Ленин.
Пример логической ошибки из жизни: Деонтическая сбалансированность ПРАВ и ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Если власть дает ПРАВА по конституции(работы, учебы, пенсии), то ОБЯЗАНА предоставить возможность их реализации.
Инче это не власть, а как говорил Ленин, говно.
А философия только обобщает наиболее ценное для человечества. Пример только что привел выше.
Пример: Эволюция Дарвина. Происхождение видов
Сейчас доказана материальная основа (ДНК).
Тоже самое было и с "Периодическим законом Менделеева".
Это диалектическая логика.
Еще в древней Греции, не могли разрешить логические противоречия.
Некоторые из них получили название софизмов.
Пример: "Вы продолжаете носить рога"?
В НЛП, а еще раньше лингвистике(семантике), такой трюк получил название пресубпозиции.
Ложно предполагается, что рога уже есть. Цель такой ошибки - клевета и нанесение психологического вреда человеку.
Еще пример: Если от кучи отнять песчинку, то оставшееся будет ли кучей...То же- и с "лысым". Здесь масса примеров.
Ошибка в ПОНЯТИИ. Куча и Лысий - не определено по понятиям.
Но есть противоречия - двигатель развития общества, а есть тормоз и логически их не разрешить никогда.
Такие противоречия носят названия диалектических. Диалектика оперируеи общими понятиями - Категориями.
В вашем тексте категорий нет. Одни логические понятия, значения которых четко определено.
Основы современных юр. знаний заложили Маркс и Ленин.
Пример логической ошибки из жизни: Деонтическая сбалансированность ПРАВ и ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Если власть дает ПРАВА по конституции(работы, учебы, пенсии), то ОБЯЗАНА предоставить возможность их реализации.
Инче это не власть, а как говорил Ленин, говно.
А философия только обобщает наиболее ценное для человечества. Пример только что привел выше.
Пример: Эволюция Дарвина. Происхождение видов
Сейчас доказана материальная основа (ДНК).
Тоже самое было и с "Периодическим законом Менделеева".
1. Конструктор - создает объект в чертежах, математических моделях и дейстующих макетах.
2. Технолог - определяет разумные способы производства.
3. Просто человек - может копать, может не копать.
Ющенко - может издавать распоряжения, может издавать распоряжения.
Иначе можно: Может отменять и может отменять.
Очень напоминает, наверное многим: "Больной или жив или мертв, если он жив то..."
Все что дозволено юпитеру не дозволено быку.
То же хохма:"Вратарь не удержал мяч но добить его было не кому".
А что из этого выйдет - по барабану.
2. Технолог - определяет разумные способы производства.
3. Просто человек - может копать, может не копать.
Ющенко - может издавать распоряжения, может издавать распоряжения.
Иначе можно: Может отменять и может отменять.
Очень напоминает, наверное многим: "Больной или жив или мертв, если он жив то..."
Все что дозволено юпитеру не дозволено быку.
То же хохма:"Вратарь не удержал мяч но добить его было не кому".
А что из этого выйдет - по барабану.
Если от кучи отнять песчинку, то оставшееся будет ли кучей..
Есть загадка страшнее: куда девается дырка от бублика, когда его съедаешь? :)))
На мой взгляд, приведенное тобой не логика, а болтологика.
Логика выглядит примерно так: строна А1В1 пойдет по стороне АB, потому что угол АBC равен углe A1B1C1.
Точка B1 совпадет с точкой B, т.к. сторона А1B1 равна стороне AB. И т.д - доказательство первого признака равенства треугольников. (Блин, за 40 с лишним лет так и не забыл ;)))))))
(28)Основы этого заложил Аристотель и Евклид.
III век до нашей эры.
Потом 1500 лет беспробудного сна и войн. Инквизиция. Костры.
1500 какомо-то. Открыли микроскоп и телескоп. Сразу же - Эпоха возрождения.
1620 Френсис Бекон. "Новый органон". Развитие идей Аристотиля и ...
А дальше ... Ваш любимый Маркс...
III век до нашей эры.
Потом 1500 лет беспробудного сна и войн. Инквизиция. Костры.
1500 какомо-то. Открыли микроскоп и телескоп. Сразу же - Эпоха возрождения.
1620 Френсис Бекон. "Новый органон". Развитие идей Аристотиля и ...
А дальше ... Ваш любимый Маркс...
Да простит меня Валентин , я не понимаю содержания его постов.
Какие -то загадочные перескоки между обрывками мыслей.
Лишь в (47) блеснуло солнышко - я радостно хлопнул в ладоши : ущучили Арчибальда !
Затем прочитал (40) и огорчился :
Обвинение "диалектическая слабость" - к сожадению, пустое.
Ирония Арчибальда как раз подчеркивает "диалектическую силу" и необходимость рассмотрения
в диалектическом единстве механистического примитивизма и последующих идей эпохи Возрождения.
Вот как бывает . Хотел поймать Арчибальда , а поймал Валентина.
Какие -то загадочные перескоки между обрывками мыслей.
Лишь в (47) блеснуло солнышко - я радостно хлопнул в ладоши : ущучили Арчибальда !
(40) Арчибальд.
Вот пример Вашей "дилектической слабости".
В то время, во времена Аристотеля решались основные задачи связанные с земледелием и механикой(Архимед).
Отсюда и механицизм для того времени.
ДЛЯ ТОГО ВРЕМЕНИ.Затем прочитал (40) и огорчился :
(33) Аристотель - это тот парень, у которого стрела на излете под прямым углом поворачивала?
Где телескоп, а где Возрождение? Механистический примитивизм какой-то.
Где телескоп, а где Возрождение? Механистический примитивизм какой-то.
Обвинение "диалектическая слабость" - к сожадению, пустое.
Ирония Арчибальда как раз подчеркивает "диалектическую силу" и необходимость рассмотрения
в диалектическом единстве механистического примитивизма и последующих идей эпохи Возрождения.
Вот как бывает . Хотел поймать Арчибальда , а поймал Валентина.
(40)Арчибальд.-Механистический примитивизм какой-то.
Государство, в своей основе и должно быть механистическим. ТОЛЬКО В СВОЕЙ ОСНОВЕ.
Точно также, как скелет и органы, которые имеют жесткую структуру для обеспечения жизнедеятельности организма.
Теория организации и управления также в этом случае будут работать эффективно.
Но только в том случае, если "Законы управления" работают.
И здесь полезна будет и 1с и весь другой формальный арсенал средств.
Вы же не скажете, что 1с77 абсолютно не нужная программа? :):):):)
Отсюда и вытекает: Для страны играют ОЧЕНТ ВАЖНУЮ роль и ДОКУМЕНТЫ и ЗАКОНЫ ИХ СОСТАВЛЕНИЯ.
Только получается Фрейд прав в своих конечных взглядах.
Когда он писал, что человечеству "писец".
Эволюционная "мясорубка" у людей не работает. Зато работают социальные ножи.
Из трех видов борьбы за существование, работают только два.
Получается каждый из "человеков" думает только о себе.
Вы скажете: "Ну как иначе"?
Ну как же мутации.
Хороший пример: Собаки и кошки чем отличаются? Люди создали таких "ублюдков", что не отличить иногда по внешности. Единственный признак - это то, кто с кем трахается. Вид называется.
Так оказывается, что этих кошек и собак они(Люди) затачивают по своему образу и подобию.
Когда-то собак создавали для конкретных целей - охоты. А сейчас - чего только не увидешь.
У людей же.
При таких мутациях и искуственном отборе не в пользу ТРУДА, а в пользу внешности и привлекателности для отдельных индивидов, люди постепенно превращаются в НЕДЕЕСПОСОБНЫХ. А ОПЕКУНАМИ являются - РАБЫ.
ЗДЕСЬ НЕТ В ПРИНЦИПЕ ОШИБКИ.
Человечество само себя же истребляет. СВОБОДОЙ. НЕОСОЗНАННОЙ.
Когда он писал, что человечеству "писец".
Эволюционная "мясорубка" у людей не работает. Зато работают социальные ножи.
Из трех видов борьбы за существование, работают только два.
Получается каждый из "человеков" думает только о себе.
Вы скажете: "Ну как иначе"?
Ну как же мутации.
Хороший пример: Собаки и кошки чем отличаются? Люди создали таких "ублюдков", что не отличить иногда по внешности. Единственный признак - это то, кто с кем трахается. Вид называется.
Так оказывается, что этих кошек и собак они(Люди) затачивают по своему образу и подобию.
Когда-то собак создавали для конкретных целей - охоты. А сейчас - чего только не увидешь.
У людей же.
При таких мутациях и искуственном отборе не в пользу ТРУДА, а в пользу внешности и привлекателности для отдельных индивидов, люди постепенно превращаются в НЕДЕЕСПОСОБНЫХ. А ОПЕКУНАМИ являются - РАБЫ.
ЗДЕСЬ НЕТ В ПРИНЦИПЕ ОШИБКИ.
Человечество само себя же истребляет. СВОБОДОЙ. НЕОСОЗНАННОЙ.
Ющенко. Решается судьба не только Украины.
Многие считают что и России тоже и США.
Эти ошибки в политике, экономике, юриспруденции...
А я не знаю. Я думаю от всех зависит теперь.
А может это рекурсиия в виде одного "цикла" будет, а не ввиде "спирали".
Т.е. только назад. Совсем назад.
Многие считают что и России тоже и США.
Эти ошибки в политике, экономике, юриспруденции...
А я не знаю. Я думаю от всех зависит теперь.
А может это рекурсиия в виде одного "цикла" будет, а не ввиде "спирали".
Т.е. только назад. Совсем назад.
В то время не было диалектической логики.
Диалектика понималась как умение вести спор.
Диалектика (греч. διαλεκτική — искусство спорить, вести рассуждение).
В то время эти люди заложили фундамент современной науки.
В то время они были победителями, история так рассудила.
Хотя в чем то были не правы.
Наука понималась, как опыт лежащий в основе знаний, на языке логики, математики, латыни ...
Сегодня наука многими политиками отвергается.
Ющенко не исключение.
Теперь нет нужного уровня науки, промышленности, образования, медицины, рождаемости, обороносспособности страны...
Есть Ющенко, политики ...
И конечно они "правы".:(
Диалектика понималась как умение вести спор.
Диалектика (греч. διαλεκτική — искусство спорить, вести рассуждение).
В то время эти люди заложили фундамент современной науки.
В то время они были победителями, история так рассудила.
Хотя в чем то были не правы.
Наука понималась, как опыт лежащий в основе знаний, на языке логики, математики, латыни ...
Сегодня наука многими политиками отвергается.
Ющенко не исключение.
Теперь нет нужного уровня науки, промышленности, образования, медицины, рождаемости, обороносспособности страны...
Есть Ющенко, политики ...
И конечно они "правы".:(
Виноват , наверное, перекупался в отпуске.
Да простит меня bookworm1c , но ничего не понял в цитате :
Каждое предложение - загадочный набор слов.
Что такое наука ? И когда появилось само это понятие ? Фундамент чего закладывали "те люди" ?
Победители чего или кого ?
Было ли хоть одно поколение , которое было право во всем ?
Как понимается "опыт" ? Что такое "язык" ?
Теорема Пифагора - это опыт ? Опыт , выраженный на языке математики ?
Еще раз извиняюсь.
Да простит меня bookworm1c , но ничего не понял в цитате :
В то время эти люди заложили фундамент современной науки.
В то время они были победителями, история так рассудила.
Хотя в чем то были не правы.
Наука понималась, как опыт лежащий в основе знаний, на языке логики, математики, латыни ...
В то время они были победителями, история так рассудила.
Хотя в чем то были не правы.
Наука понималась, как опыт лежащий в основе знаний, на языке логики, математики, латыни ...
Каждое предложение - загадочный набор слов.
Что такое наука ? И когда появилось само это понятие ? Фундамент чего закладывали "те люди" ?
Победители чего или кого ?
Было ли хоть одно поколение , которое было право во всем ?
Как понимается "опыт" ? Что такое "язык" ?
Теорема Пифагора - это опыт ? Опыт , выраженный на языке математики ?
Еще раз извиняюсь.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот