Малец Владислав

75
Рейтинг

Vlad_M
Владислав Малец



  •   Регистрация: 02.11.2009 (14 лет назад)

  •   Был(а) на сайте: 25.04.2024

Друзья
  • Михаил Афанасьев
Подписчики 3
Группы

Профессиональный разработчик

IE 2018 Online

Рейтинг 75

Опыт использования подсистемы "Оценка производительности" в УТ11
+14 –

Инструменты и обработки Программист Платформа 1С v8.3 Конфигурации 1cv8 Россия Абонемент ($m) Внешний отчет (ert,erf) БСП (Библиотека стандартных подсистем)

Опыт внедрения и использования подсистемы "Оценка производительности" из БСП 2.0 в Управлении торговлей 11 (11.0.8). Отчет по статистике проведенных замеров с отбросом статистических выбросов.

1 стартмани

04.07.2013    21634    23    Vlad_M    7       

14

Проверка формата адреса email без регулярных выражений
+59 –

Статья Системный администратор Программист Бесплатно (free) Нет файла Универсальные функции

Описано решение проверки формата адреса email без использования скриптов и регулярных выражений, только кодом 1С. Применено в конфигурации УТ11.

28.06.2013    41293    Vlad_M    41       

59

Создание своего вида операции в документе "Бухгалтерии бюджетного учреждения 8"
+2 –

Инструменты и обработки Программист Бухгалтер Платформа 1С v8.3 1С:Бухгалтерия 2.0 Россия Бюджетный учет Абонемент ($m) Внешняя обработка (ert,epf) Создание на основании

Конфигурация "Бухгалтерии бюджетного учреждения" существенно отличается по применяемым механизмам от обычной "Бухгалтерии предприятия". В частности, настройка бухгалтерских операций от документов выполнена на основе нескольких справочников и регистров сведений что дает теоретическую возможность без конфигурирования расширять поведение документов.

1 стартмани

11.02.2010    10523    55    Vlad_M    3       

2
Смотреть все

Комментарии

Dev › Опыт использования подсистемы "Оценка производительности" в УТ11 › #5 29.03.16 10:23
(4) mxs89, Да в данном регистре
Dev › Опыт использования подсистемы "Оценка производительности" в УТ11 › #2 04.07.13 13:00
(1) хм... действительно. Внедрили - собираем статистику. Инструмент нормальный с той точки зрения что пытается именно с точки зрения пользователя замерить. До выполнения отчетов пока не добрались, хотя мысли есть. Внятных скачков быстродействия не заметили, заметили что масштабируемости у нас пока хватает - т.е. при увеличинии работы пользователей и количества операций среднее время фактически не изменяется.
Dev › Проверка формата адреса email без регулярных выражений › #30 04.07.13 11:46
(29) Спасибо за совет...
Там правда в тексте и описании было написано что проверка без использования внешних скриптов и регулярок, это так сказать одно из требований было. Так что за то и другое в курсе, не переживайте.
Плохо это или хорошо - другое дело и смотря с какой точки зрения :)
Dev › Опыт использования подсистемы "Оценка производительности" в УТ11 › #0 04.07.13 8:35
Опыт внедрения и использования подсистемы "Оценка производительности" из БСП 2.0 в Управлении торговлей 11 (11.0.8). Отчет по статистике проведенных замеров с отбросом статистических выбросов.
Dev › Строку в родительный патеж › #16 02.07.13 21:00
В свое время еще использовал padeg.dll из Delphikingdom http://www.delphikingdom.com/asp/viewitem.asp?catalogid=412. Работала корректнее + встроенные функции склонения должностей, подразделений.
Dev › Проблема с обновлением › #14 02.07.13 20:31
Похоже не обновилась версия конфигурации поставщика? В конфигураторе Конфигурация / Поддержка / Настройка поддержки. Можно обновить её через диалог обновления снимая все галки при этом. как-то так.
Dev › Проверка формата адреса email без регулярных выражений › #27 02.07.13 10:53
(26)http://tools.ietf.org/html/rfc2822#section-3.2.5.
abc\@def@example.com и "Abc@def"@example.com - правильные, потому что "@" экранировано "\" или внутри закавыченной строки.
Т.е. RFC такие адреса допускает, другое дело в реале маловероятно их использование, потому что почтовики не дадут создать такой адрес.
Dev › Проверка формата адреса email без регулярных выражений › #25 02.07.13 5:42
(24) Эта самописная функция, источник указан.
Действительно, в БСП появилась АдресЭлектроннойПочтыСоответствуетТребованиям(); 1) не знал :); 2) она немного другая, может в чем-то правильнее, в чем-то нет, например опять требует единственного вхождения "@" и соответственно по нему выделяет локальную и доменную часть.
Dev › Проверка формата адреса email без регулярных выражений › #21 01.07.13 10:49
(20)Не против
Dev › Проверка формата адреса email без регулярных выражений › #19 01.07.13 9:33
(18)(1) Спасибо. Внес изменение (чтобы работал домен 1С) :)