Dev ›
Использование Web-сервисов для синхронизации баз данных в режиме online 1С8.2 (8.1) . ›
#6
09.11.12 16:35
все реквизиты которые необходимо синхронизировать я передаю в структуре значений преобразованной в строку. Согласен что перебор реквизитов объекта через его метаданные(что позволило бы использовать общий обработчик для различных типов объектов) был бы эффективным, но только для случая когда реквизиты объекта во всех базах совпадают, например в практике процедуры синхронизации происходят между Базами CRM(от раруса), УПП(от 1с), самодельные база "регистрации Продаж и Остатков" и база "регистрации Потребности, себестоимости и закупок" и набор реквизитов справочников и документов довольно таки сильно отличается.
Единицы измерения у меня подчиненный справочник. их я передаю как таблицу значений опять же преобразованную в строку, то же самое делаю и с табличными частями объектов(преобразую таблицы в строку), также имеется реквизит базовая единица измерения который передается в качестве GUIDа нужной единицы, и обрабатывается уже после того как обработана переданная таблица единиц. Код по передачи данных большинства реквизитов в статье заменен на многоточия. (т.к. статья писалась лишь с целью показать альтернативную возможность синхронизации данных)
но вот кстати процедура передачи Единицы измерения в примере есть.
Что касается прочих реквизитов которые имеют не примитивные типы (например реквизит "Поставщик"), то в зависимости от пожелания: элементы принадлежащие набору данных с типом данных реквизитов, можно также синхронизировать. Очевидно что вызов процедур синхронизации для значений которые присваиваются реквизитам элемента, происходит раньше синхронизации самого элемента.
Почему ГУИД а не код, дело в том, что по определенным причинам, код и номер(для объекта документа) являются величинами переменными, в то время как УникальныйИдентифкатор() величина постоянная.
О том что делать в случае если базы к которым мы стучим не доступны, например можно сделать так, как указоно в предыдущем комментарии.
Процедура ПриЗаписи(Отказ)
Если РежимЗаписиДок<>РежимЗаписиДокумента.Проведение тогда
отказ = не Синхронизировать();
КонецЕсли;
КонецПроцедуры
т.е. вызвать отказ записи. Либо просто оставить реквизит синхронизирован в значении Ложь. как это произойдет если использовать схему из статьи. (на практике я вызываю отказ.)
Если использовать реквизит синхронизирован, то в дальнейшем довольна легко можно найти все объекты с данным реквизитом в значении ложь и повторить синхронизацию, конечно в случае если имеется возможность определить которая из баз является приоритетной для принятия изменений.
Насчет Сотни Раз. Фиговое решение согласен. Однажды на практике как то вышло так что запрос к веб-серверу обрабатывался с третьей попытки. Вообще давно пора от этого куска избавиться.
