Vyacheslav_Kochnev
Вячеслав Кочнев

Это был мой первый опыт докладчика. В целом от мероприятия остался доволен.
Не понравилось:
- докладчиков отправили кушать в отдельное место. К нему пришлось идти через дождь и ветер, выбор еды там был скромен.
- некоторые доклады явно не были рассчитаны на такое число слушателей.
- в зал "аврора" приходилось ходить через ветер и дождь.
- в блокноте не было расписания.

Понравилось:
- тематика конференции.
- "плюшки" участникам

(21)
Сверочных отчётов тьма - это которые должен пользователь руками сформировать и глазами сверить? (Я просто не знаю, вдруг какая-то типовая автоматизация сравнения данных есть). Тут же выводятся только расхождения между источником и приёмником. Глазами ничего не сравнивается.

С НСИ и случаями когда в первой системе реквизит имеет один тип, а во второй второй тип - да, реализация усложняется. Но мы имеем автоматическую регулярную сверку данных.

(20)
Нет, ноу-хау тут нет :)
Если вы загружаете документ и вызываете Записать(РежимЗаписиДокумента.Проведение) и при этом вы это делаете в 1 поток, то проблем нет.
Если вы будете осуществлять загрузку документов в потоков 20 и сразу же их проводить, то велика вероятность получить конфликт блокировок.
Для этого и был добавлен "вид аналитики для многопоточности".

Отложенное проведение тут не прокатит, т.к.:
1. Объёмы большие и при отложенном проведении всё равно будет нужна многопоточная обработка.
2. Мы "придерживаемся стратегии, что при обменах изменения должны быть идентичными с интерактивными изменениями данных". Из-за этого при прогрузке цепочки документов важно чтобы у предыдущего документа уже были движения, иначе ввод на основании не отработает.

(17)
А как же их загрузка в базу и их проведение?

(4)
(4)

Цитата
Сверка p2p довольно сомнительная штука с учетом двойной конвертации. Например у нас есть такой вариант обмена, при котором строки из ТЧ "Товары" перетекает в ТЧ "Услуги".

Сравнение документов, как правило, делаются по ресурсным полям. Т.е. нет смысла сверять построчно табличные части. Есть смысл сверять суммы по этим табличным частям. Ну и т.к. сверка строится на результатах запросов, то вам ничего не мешает для источника написать выборку из ТЧ услуги, а не из ТЧ Товары.

(12)

Цитата
Использовать готовую Шину был не вариант (датареон, 1с:шина, 1С:Интеграция)? Там и планы обмена не используюся и прочее. Готовые коннекторы и к 1с и к другим системам

- 1С:Шина вышла в 2022 году. Доклад же был от 21 года. Т.е. её ещё на тот момент не было. 1С:Шина - не вариант.
- 1С:Интеграция, судя по новостям, вышла тоже в 2022 году. Получается, что и она не вариант.
- Датареон, на момент старта разработки не рассматривали. Спасибо, стоит поближе взглянуть на их решение :)

Всё хорошо.

Спасибо большое! Помогло решить проблему отсутствия доступных полей отбора.

Данная задача решается применением условного оформления

Код

Элемент_Полетаблицы = Элементы.ПолеТаблицы;    ПутьКДаннымОбъекта = "Объект.таблица.Колонкатаблицы";        Для каждого ЗначениеСписка Из Элемент_Полетаблицы.СписокВыбора Цикл              Элемент = УсловноеОформление.Элементы.Добавить();       ПолеЭлемента = Элемент.Поля.Элементы.Добавить();       ПолеЭлемента.Поле = Новый ПолеКомпоновкиДанных(Элемент_Полетаблицы.Имя);              ОтборЭлемента = Элемент.Отбор.Элементы.Добавить(Тип("ЭлементОтбораКомпоновкиДанных"));       ОтборЭлемента.ЛевоеЗначение = Новый ПолеКомпоновкиДанных(ПутьКДаннымОбъекта);       ОтборЭлемента.ВидСравнения = ВидСравненияКомпоновкиДанных.Равно;       ОтборЭлемента.ПравоеЗначение = ЗначениеСписка.Значение;              Элемент.Оформление.УстановитьЗначениеПараметра("Текст", ЗначениеСписка.Представление);       // Если надо прижать влево       // Элемент.Оформление.УстановитьЗначениеПараметра("ГоризонтальноеПоложение", "Прижать влево");           КонецЦикла;

(12)

Цитата
УправлениеДоступом

нашёл ещё пару интересных функций в УправлениеДоступом:
УправлениеДоступом.ЧтениеРазрешено(Ссылка);
УправлениеДоступом.ИзменениеРазрешено(Ссылка);

Может кому-то пригодится.

П.С. БСП версии 3.0.3.48