vasyalisk88
Никита Васин

Доброго времени суток!

Вопрос такой, так как в тему - Есть табличная часть, которая объявлена на самой форме, а не в объекте. Как к ней обратиться, не вызывая форму?! Т.Е. надо обратиться к реквизиту формы, а не объекта.

(7) user_2010, не правда, у техподдержки финанса телефон другой, когда в бит звоните 748-0999 просите телефон поддержки бит-финанса, всегда дают или переключают.

БИТ:Финанс вообще не плохая надстройка, много чего есть, надстраивается на многие продукты, из минусов:
Первичная настройка влетает в копеечку, много вещей, которые без заполнения справочников, аналогов типовым, не работают.
Плюсы даже не озвучиваю, не реклама жеж. Есть ровно столько, сколько на официальном сайте.

Если надо перерабатывать все и вся, ну что же, тут надо выяснять, кто дешевле возьмется это делать для вашей УПП или другой конфигурации. Достоверно знаю, что на дорогой проект возьмут лучших спецов, которые есть в наличии, так что за качество можно не переживать. Все зависит скажем так, от сарафанного радио, которое существует между компаниями.

Вот у Вас есть группа компаний. Одна купила БИТ:Финанс, будет всем рекомендовать, так как для нее дешевле, уже есть задел, уже автоматизированы процессы и т.д. Кстати, финанс готовился для розницы, такие разговоры слышал, как сейчас сказать достоверно не могу. Просто зказывайте демки и смотрите как пляшут перед Вами представители компаний. Обязательно просите потыкать в демку не только себе, но и заинтересованным. Если чего-то в демке нет, будьте осторожны, оно может не появится в обозримом будущем. Помните, ВАМ надо здесь и сейчас, а не через 5 лет.

Очевидное рядом, выгрузи универсальной загрузкой-выгрузкой xml и будет счастье, нет, серьезно... РИБ - значит базы идентичны на 100%, накати *.dt...
Или для экстремалов, напиши свой обмен, и перерегистрируй в нем все записи, чтобы синхронизировать его с источником. И в регламентное задание его! И начнет светить солнце.

(15) AlX0id,

Вариант, хорошая идея!
Погуглил - оказалось, что тестирование и исправление ДОЛЖНО было исправлять эти косяки, поробовал, не исправляет (храню базу с задвоенным планом счетов как память, вдруг когда-нибудь само вылечится тестированием).

Вообще нашел другое решение, надо написать простенькую обработку, которая по Uid отберет все нужные значение, но все равно надо лезть в SQL и смотреть, какой же из элементов задвоен. Но в этом случае мы ничего не меняем, что по мнению 1С правильно. Так же можно взять Uid владельца и установить связь. Правда не тестировал, но в теории, если еще Интерактивно вынести эти элементы, то ок вроде. Нужно ли будет снимать предопределенность при интерактивном удалении? Беда опять в том, что если нет, Мы лезем в предопределенный счет, меняем субконто и т.д.

Это просто замкнутый круг... (с)

Из оперы -

Код
ТаблицаЗначений = Новый ТаблицаЗначений; ... Для каждого Строка Из ТаблицаЗначений Цикл КонецЦикла

))))

(13) ekaruk, Могу видео запилить даже, я же писал - они не отвязываются из-за того, что на 96 счете есть предопределенное субконто. Как его убрать можно, не заходя в конфигуратор и не убивая это субконто в плане счетов?

(11) AlX0id, смотри (5) oleg212, - ты этой обработкой установишь нужное значение элемента, обработка устанавливает привязку предопределенного элемента к указанному, снимая тем самым предопределенность с другого. Я правильно понял, что у тебя нет предопределенного элемента впринципе?

P.S. Так сори, плохо понял что ты написал - смотри, у объекта есть признак - "ИмяПредопределенныхДанных". В нем как раз и указывается имя предопределенного элемента, к которому должна быть привязка. К несчастью нет под рукой базы на платформе 8.2... В 8.2 такого нет, там все иначе жеж!!! Там такого не было, у тебя точно есть элемент в конфигураторе, которому нет соответствия? Можно скрин из конфигуратора и приложения?

(8) ekaruk, Итак, подробнее, обе базы подключены к 1 хранилищу, соответственно конфигурации идентичны. Тот, кто писал обмен, либо не знал, о том, что можно проверить элемент на предопределенность, либо просто пренебрег этим. Собственно в конфигурации 1 предопределенный элемент. В самой базе их 2. При попытке этой обработкой что-либо сделать с этими задвоенными счетами, выходят ошибки, как в этой публикации - http://infostart.ru/public/310542/ . Собственно когда меняю привязку элемента, выходит ошибка вида - Этот объект имеет ссылки на предопределенный элемент субконто.

Я думал, что можно зайти в конфигуратор, удалить с этого счета субконто... но! элемент в конфигураторе 1! То есть я поломаю к чертям все настройки этого счета. И не факт, что после этого что-то будет нормально работать.

И кстати, как мне достоверно определить, какой из счетов верный, если они оба 96?)
В обработке выбор идет как в БД, то есть это рандом. Я могу случайно перекинуть на "левый" счет. А ссылка хоть и ПК, но не видна в списке выбора элементов. Код - 96 у обоих одинаковый)

Кстати, по поводу ЛС, очень внимательно почитал. И возник такой вопрос - есть внешняя компонента, в которую необходимо выгружать данные из 1С, напрямую. И компания не хочет нанимать для этого специалиста по 1С предприятию, а хочет сделать это через загрузку данных напрямую из SQL таблиц 1С, так как например эта вещь написана самой компанией. Выходит, что компания-разработчик обмена будет нарушать ЛС с 1С, описывая подобный прямой обмен?
P.S. Вопрос риторический. Да будет. И сделает. И 1С не узнает, так как структура БД не нарушена, все работает и даже обновляется типовым обновлением.

Буду искать альтернативное решение, если найду, отпишу.