redwonder87
Андрей Зайдель

Мысль правильная, но сказано мало.
Моё отношение к 1С как к виртуальной машине с множеством готовых инструментов для разработки пользовательских приложений. И если 1С всё-таки расширит своё мировоззрение на применение своей платформы, то можно увидеть очень интересную среду разработки.

Очень хорошая идея, существенно позволяет развить направление собственных разработок на базе 1С. Спасибо за идею и наглядный пример.

(10) Реальная задача:
Затраты с 25 счета должны распределиться на 20 счет по номенклатурным группам, у которых стоит свойство производственные, в статью "прямые распределяемые". После на 20 счете затраты по НГ "Проектные" должны распределиться пропорционально на НГ со свойством "проектные", а проектные НГ должны закрываться полностью только если была реализация по этой НГ. Всё остальное распределяется и закрывается по стандартной схеме, но не трогая вышеупомянутые объекты.
Вот такое вот строительство долгосрочных объектов с НЗП.

(5) нет 3ью версию не смотрел. Т.е. видел интерфейс, но устанавливать и настраивать еще не приходилось.

(2) TODD22, исходя из предыдущего моего комментария, получаем - остаток НЗП. А также возможность распределения статей затрат по определенным номенклатурным группам в строго определенные подразделения, а не валом размазывать... А значит мы получаем не просто затраты, а корректный финансовый результат на основании которого могут работать экономисты без дополнительных трудозатрат. Также бывают ситуации, когда есть расходы по НГ, по которым нет не выпуска, не реализации. Но затраты по этой группе должны распределяться на выпуск или реализацию, да еще не прямопропорционально, а в определенной зависимости именно по подразделениям. Но это только то, с чем мне приходилось сталкиваться. Подобных задач на самом деле много, и они часто возникают, но сложность их реализации заставляет компании отказываться от автоматизации, перекладывая данные проблемы на плечи своих сотрудников (и тут появляется "всемогущий" excel).

(1) мысль реализовать подобное решение возникала уже давно, но раньше хватало возможностей всё необходимое вывернуть из стандартного механизма (хотя кое-что и приходилось дописывать в модулях). Но чем дальше, тем хуже... Сейчас работаю во франчайзе, встречаются различные конторы, и ,что самое поразительное, вопрос о себестоимости встает очень часто. И часто слышу следующее: "Хорошо, стандартный механизм работает, но мы по-другому производим распределение затратных счетов, как быть?". А что самое главное, ошибки в их методике нет, просто она, в основном, ориентирована на возможность собрать данные для финансовой отчетности (рентабельности не только производства в целом, а в отдельности по каждому направлению, продукции направления в разрезе всех затрат). Еще одно важное свойство - возможность ведения НЗП даже в бухгалтерии. При этом Вы полностью самостоятельно определяете по каким прпавилам это всё происходит.

Каждый программист сталкивался с тем, что штатными средствами распределение затрат происходит не так как требует главный бухгалтер. В этом случае приходится изменять стандартный механизм: изменять модули, создавать собственные документы, или использовать специальные обработки перед выполнением закрытия месяца, что создает сложность в обновлении. Но есть и другой подход...

Присоединяюсь к посту 102. Вещь хорошая, но под терминал надо тоже.

Не нашел в КА. Взял отсюда. Очень странно, что её нет штатно. Спасибо автору.

Большое спасибо за обработку. Ставилась задача о фискальном аппарате. Т.е. есть несколько кассиров и несколько компьютеров с подключенными фискальными аппаратами. Но кассиру могут меняться местами, при этом каждый запускает свой терминал. Взяв код этой обработки по таблице SessionConnection, теперь возможно определять с какого компьютера запущена терминальная сессия и какой фискал нужно подключить для работы кассира.