Spitfire
Андрей Костенко

(25) ildarovich, Спасибо за замечание, выложил исправленную версию.
Свой метод подсчета вхождений пришлось писать потому, что СтрЧислоВхождений не умеет искать в режиме "слово целиком", то есть, он посчитает вхождения инструкций в идентификаторы.

(23) ManyakRus, как показывает практика, задачи класса "заставить людей что-то делать" или "заставить людей что-то делать так, как нужно" решаются другими способами. :) Это отдельная область знаний.

(15) ildarovich, указанные вами предположения сделаны не мной, а множеством умных людей, занимающимися computer science. Аналогичные предположения делаются, когда производится любое автоматизированное тестирование - регрессионное, юнит, модульное, любое - ведь протестировать все случаи, с которыми придется столкнуться программе, невозомжно и ненужно. Потому каждый сам выбирает себе достаточное множество тестов. А эта метрика, как вы правильно сказали, помогает оценить мощность множества таких тестов. И, кстати, то, что среди разработчиков на 1С автоматическое тестирование применяется реже, чем в других технологиях, не делает нам чести. К счастью, ситуация улучшается, я могу это видеть.

Цитата
Если быть занудой, то количество циклов в графе управления программы обработка НЕ считает.

Это равносильно утверждению, что половина произведения катетов прямоугольного треугольника не дает нам его площади. А дает лишь.. хм.. половину произведения катетов.

К сожалению, эта метрика придумана не мной, потому я не буду здесь ее защищать. Ее полезность изучена и доказана.

Цитата
эти метрики на практике бесполезны, и интересуют только любителей больших чисел - думаю, что это высказывание просто голословно.

в таком случае, приведите, пожалуйста, практическую ценность для разработчика числа строк или символов модуля. И объясните, что буду означать изменения этих метрик при добавлении/удалении больших комментариев или запросов.

(13) pumbaE, если честно, я не думал о потребности анализировать изменения за определенный период. мы у себя ее используем не так. Я подумаю о внедрении такой функциональности и о внедрении отборов в дерево результатов.

(10) ildarovich, можно хоть весь листинг привести в описании. Зачем?
И потом, обработка действительно считает цикломатическую сложость - количество циклов в графе управления программы. Если бы 1С была другой, например, многопоточной, такой простой реализации не получилось бы.

И мне бы не хотелось, что бы эта метрика оказалась в одном ряду с подсчетом количества слов или строк метода. Почему? Потому что эти метрики на практике бесполезны, и интересуют только любителей больших чисел.

(8) pumbaE, перебрать все модули конфигурации можно через Конфигуратор-Выгрузить файлы конфигурации.
Насчет сводного отчета - конкретизируйте, пожалуйста, как вы это видите. Возможно, я добавлю в саму обработку какие-то более удобные инструменты анализа результатов анализа =)

(1) hulio, (2) comol, коллеги, по вашим просьбам добавил описание практического применения.
вычисление ЦС дает ответ на вопрос, нужно ли уже разбить код на несколько методов, или еще нет.

Инструмент для контроля сложности написанного кода для 1С8.
Пригодится разработчикам, которые заботяться о качестве своего продукта, простоте его тестирования и дальнейшей поддержке.

для первой задачи, если нужно поменять местами не числовые переменные (а произвольные двоичные данные), то можно написать так:

Код
a = a xor b; b = b xor a; a = a xor b;

тут xor - оператор логического исключающего ИЛИ

вторая задача легко пишется и без рекурсии:

Код
F_n = 1; n_fact = 1; i = 1; while i<=n do    n_fact = n_fact * i;    F_n = F_n * n_fact;    i = i +1; end; Return F_n;