V8Reader (с расширенным анализом форм) Upd.

0. Андрей Д. (bambr1975) 771 27.01.12 18:15 Сейчас в теме
Обработка, позволяющая анализировать и сравнивать файлы отчетов, обработок, конфигураций и обновлений. Имеет мощные инструменты по анализу форм, ролей и ограничений доступа.

Перейти к публикации

Комментарии
1. Taras Варварич (itar59) 87 27.01.12 18:19 Сейчас в теме
Даже нет слов!
Мог бы и 10+ поставил
одна из полезнейших разработок!
2. Евгений Сосна (pumbaE) 545 27.01.12 18:56 Сейчас в теме
При сравнение 2-х конфигураций:
{Форма.НавигаторПоФайлам.Форма(41)}: Поле объекта не обнаружено (ИндексКартинки)
	ОформлениеСтроки.Ячейки.Имя.ИндексКартинки=ДанныеСтроки.ИндексКартинки;


Извините, видно вспышка газа на Венере и в результате преломления лучей солнца, мне ударило в голову и я получил такую ошибку...

Если серьезно, еще несколько раз попробовал все работает четко.
3. Владимир Водин (BalVlad) 27.01.12 21:02 Сейчас в теме
Очень нужная разработка, спасибо. От меня +
4. Михаил Ражиков (tango) 474 27.01.12 21:30 Сейчас в теме
5. oleg grom (ThunderUA) 27.01.12 23:59 Сейчас в теме
6. Владимир Клименко (KliMich) 28.01.12 02:41 Сейчас в теме
7. TexNick ... (xbic) 16 28.01.12 08:14 Сейчас в теме
8. WendyH (WendyH) 28.01.12 11:25 Сейчас в теме
Вообще-то функциональности стандартной обработки сравнения и объединения конфигураций во многом хватает и даже где-то удобней и быстрей. Единственное прекрасное незаменимое - это сравнение печатных форм. За это спасибище!
9. Max Potapov (Max.Potapov) 28.01.12 11:34 Сейчас в теме
Архиважная вещь, большое спасибо за полезную разработку.
10. Программулькин (Программулькин) 262 28.01.12 14:24 Сейчас в теме
( 8 ) WendyH , +1 . Стандартный вполне функционален и удобен . А вот за сравнение форм - действительно плюс !
11. Евгений Сосна (pumbaE) 545 28.01.12 14:52 Сейчас в теме
(8) Подскажите, а как получить сравнение печатных форм? Ну никак не получается. скрин
12. Семен Буханов (semenich_b) 159 28.01.12 15:10 Сейчас в теме
13. Андрей Д. (bambr1975) 771 28.01.12 15:27 Сейчас в теме
(11) pumbaE, спасибо Вам за скриншот - сразу стало видно, что с привязками имеет смысл еще поработать - а по поводу макетов печатных форм - просто по умолчанию работает режим:
Сравнениефайлов.СпособСравнения=СпособСравненияФайлов.ТекстовыйДокумент;
При попытке показать различие в табличном документе, он вызывает исключение - а при вызове исключения там ищется файл text (как для модулей объектов). Просто не предусмотрел потребность в сравнении табличных документов. Макеты-то сами из дерева объектов можно вызвать по-одиночке. Согласен, надо доработать. Вот, по поводу фильтра Вы мне тоже сказали, глюк с привязками показали - отдышусь - и все исправлю.
14. Андрей Д. (bambr1975) 771 28.01.12 18:49 Сейчас в теме
(11) pumbaE, привязки и обработку сравнения табличных документов исправил - смотри рисунок к сообщению и новый скриншот к публикации.
15. Илья Олегович Червяков (amiralnar) 8 28.01.12 19:15 Сейчас в теме
Отличная работа! Но я так и не понял, в чем отличие от стандартной? Расскажите, пожалуйста, как вы ей пользуетесь? Какой сценарий работы применяете?
16. Андрей Д. (bambr1975) 771 28.01.12 19:35 Сейчас в теме
(15) amiralnar, стандартный функционал ограничен сравнением конфигураций (и файлов конфигураций) и работает в режиме конфигуратора. Моя обработка работает в режиме предприятия и способна сравнивать и анализировать файлы конфигураций, а также - в отличие от стандартной - файлы обновлений и обработок. Сценарии работы каждый выбирает по мере своих потребностей - удобно анализировать приходящие обновления, есть возможность детально проанализировать изменения в формах (эта возможность отсутствует в стандартном функционале). Работает медленно - много анализируемой информации. Но я не предлагаю Вам запускать ее каждый день - только по мере необходимости. Для часто анализируемых файлов - в случае, когда изменения в них нужно смотреть "в несколько подходов" можно не запускать каждый раз распаковку - создать для них постоянный каталог на диске и при случае просто вызывать этот каталог для вывода информации из него - тогда получается быстрее. Ничего сложного и заумного там нет. Все прозрачно и понятно.
17. Илья Олегович Червяков (amiralnar) 8 28.01.12 19:56 Сейчас в теме
(16) bambr1975, Спасибо за ответ!
Сравнение обновлений может быть полезно для принятия решения о перепрыгивании через версию.
Сравнение обработок доступно через стандартный диалог сравнения файлов: Меню "Файл - Сравнить файлы"
Поясните, пожалуйста еще один момент:
есть возможность детально проанализировать изменения в формах (эта возможность отсутствует в стандартном функционале)

На данный момент в стандартном функционале доступны следующие действия:
- открыть старую форму
- открыть новую форму
- вывести различия между формами в табличный документ (немного неудобно, но задачу поэлементного сравнения худо бедно решает)
Какая именно возможность отсутствует в стандартном функционале?
18. Андрей Д. (bambr1975) 771 28.01.12 20:14 Сейчас в теме
Ну - считайте, что про сравнение обработок вы меня просветили (стыдно). Да и отчеты о сравнении в стандартном функционале, не спорю, побогаче. Но, Вы ведь понимаете, что все мы занимаемся одним общим делом - пытаемся разобраться... У каждого это происходит по-своему - кому-то нужно написать такую обработку для того, чтобы что-то расставить по своим местам. И, может, если это, все-таки, дает какие-то видимые результаты, оно к лучшему?
19. Илья Олегович Червяков (amiralnar) 8 28.01.12 20:21 Сейчас в теме
(18) bambr1975, Как я уже отметил, вы проделали отличную работу, я нисколько не умаляю важность вашей обработки.
Мне было важно узнать, какое преимущество она имеет, как её можно использовать в работе, вот и все.
Спасибо!
МимохожийОднако; +1 Ответить
20. Василий Степанов (Кадош) 29.01.12 03:00 Сейчас в теме
21. Павел (Pavel777777) 53 29.01.12 09:58 Сейчас в теме
Гениально) ... а нет ли возможности выводить размер файлов в колонке ... у меня, например, "раздулась" конфигурация КА мегов на 150 после всех обновлений, а как найти из-за чего, пока не нашёл возможности ... а так было бы наглядно видно, какие объекты конфигурации сколько места занимают....
Или же это уже есть в этой обработке?
22. Пимшин 1 (Pim) 154 29.01.12 11:17 Сейчас в теме
Если то, что нарисовано на картинках правда, то ОГРОМНЫЙ респект и уважуха автору.
23. Андрей Д. (bambr1975) 771 29.01.12 11:21 Сейчас в теме
(21) Pavel777777, в навигаторе файлов есть кнопки, перемещающие Вас в каталог распаковки - делаете в этом каталоге сортировку по размеру файлов и определяете, в чем у вас проблема. Наверное, так.
24. Павел (Pavel777777) 53 29.01.12 11:36 Сейчас в теме
(23) Ясно, спасибо ... но тут есть два момента ))) во-первых - названия файлов не совсем понятные сходу), а во-вторых - многие объекты расположены в папках, поэтому размер сразу не показывается. В принципе, это, конечно, можно прикрутить и самому...
25. Владимир Каракозов (karakozov) 29.01.12 13:04 Сейчас в теме
Разработка весьма полезная, если не сказать очень полезная,Стандартные механизмы не позволяют анализировать формы и макеты, бывает сложно понять что же изменилось.Отличная работа.+
26. Владимир Самойлов (samamoiloff) 857 29.01.12 20:39 Сейчас в теме
Здравствуйте. Огромное спасибо. Могу ли использовать в своих исследованиях-разработках? Со ссылкой на Вас, разумеется.
27. Андрей Д. (bambr1975) 771 29.01.12 20:40 Сейчас в теме
28. г. Казань Рустем Гумеров (Rustig) 795 30.01.12 03:09 Сейчас в теме
(0) можно ли с помощью вашего инструмента увидеть код в модулях, не включенных в поставку?
29. Андрей Д. (bambr1975) 771 30.01.12 07:11 Сейчас в теме
30. dfg dgf (FLYYY1986) 30.01.12 10:00 Сейчас в теме
Спасибо большое, очень меганужная штука!
31. г. Казань Рустем Гумеров (Rustig) 795 30.01.12 12:32 Сейчас в теме
(29) Спасибо :)
есть своя разработка, код модуля не включен в поставку, поэтому вот спрашиваю - анализирую: достаточна ли защита? ...обфускацию кода делать не хочется (имхо, трудоемко)
32. Роман Ершов (MRAK) 700 30.01.12 13:28 Сейчас в теме
33. Antonio Ant (antek) 30.01.12 13:33 Сейчас в теме
Спасибо. Плюс за огромную проделанную работу, полезная вещь для кодеров и к сожалению бесполезная для юзеров 1с.
Как тока времени хватает писать такое для себя любимых
34. Yalo (yalo) 30.01.12 13:35 Сейчас в теме
Обязательно скачаю, спасибо!
35. Валерий Агеев (awa) 2394 30.01.12 15:16 Сейчас в теме
К сожалению, на данный момент, обработка несовместима с подсистемой "Инструменты разработчика". В общем модуле ирГлобальный есть функция
Функция ЛксСтрокаВнутрВХМЛТело(вхСтрока, выхХМЛТело = Неопределено) Экспорт

из-за этого при попытке анализа формы возникает ошибка
{Форма.РазборФормы.Форма(1904,9)}: Процедура или функция с указанным именем уже определена (ЛксСтрокаВнутрВХМЛТело)
Функция <<?>>ЛксСтрокаВнутрВХМЛТело(вхСтрока) (Проверка: Толстый клиент (обычное приложение))

Думается мне, что при заимствовании чужого кода, префиксы все-же лучше менять.
36. Андрей Д. (bambr1975) 771 30.01.12 15:20 Сейчас в теме
(35) awa, спасибо за совет. Признаю, исправлюсь. На счет заимствования чужого кода - вообще сложный вопрос - насколько это допустимо. Поэтому и не хотелось изменять характерные признаки, для сохранения сходства с оригиналом.
37. Сергей Старых (tormozit) 4318 30.01.12 15:28 Сейчас в теме
(36) Префикс Лкс был выбран специально на основе анализа вероятности встретить его в коде в другой роли. Поэтому достаточно просто сделать замену всех вхождений "Лкс" на свой префикс. Несовместимость с подсистемой ИР для многих станет очень неудобным фактором.
38. Maxim (Trofimov_M) 30.01.12 15:34 Сейчас в теме
39. Валерий Агеев (awa) 2394 30.01.12 15:42 Сейчас в теме
(36) Насчет допустимости заимствования чужого кода - если бы автор (в данном случае уважаемый tormozit) не хотел бы допустить копирования своего кода, то не выкладывал бы его в открытом виде, или четко написал бы в публикации и в самом коде о нежелании использования своего кода другими. Повторное использование кода - вещь, безусловно, полезная. Я думаю, что при копировании чужого кода префиксы можно и нужно менять, а в комментариях просто оставить информацию об авторстве кода и ссылку на источник.
1cmax; Yasen; sasha_r; +3 Ответить 1
40. zavedeev (zavedeev) 30.01.12 15:44 Сейчас в теме
Авторы +10, классная разработка, молодец.
41. sound sound (sound) 522 30.01.12 17:50 Сейчас в теме
Работа, видимо, проделана немалая, поэтому плюс. Кстати как правильно подмечено в (17) многие пользователи (да и разработчики) не используют Меню "Файл - Сравнить файлы", хотя вещь действительно очень удобная. Америку не открою конечно ... вот для чего это нужно программистам понятно, а вот для бухгалтеров, например, она становится незаменимым помощником при "анализе обороток" (проводок), когда хочется понять что изменилось в оборотке за период или вообще что изменилось в проводках отдельного документа после его перепроведения. Работает это примерно так:

1) Бухгалтер открывает проводки документа любимой кнопкой "ДтКт".
2) Жмакает правой кнопкой по полю с проводками, выбирает "вывести список", получает печатную форму, и сохраняет ее на комп в формате по умолчанию MXL (файл1.mxl).
3) Перепроводит документ, заходит в проводки и также как в пунке 2 создает файл файл2.mxl
4) Меню "Файл - Сравнить файлы", выбирает файл1.mxl и файл2.mxl
5) Видит что изменилось.

То же самое касается "обороток", когда "что-то изменилось, а что не пойму". По крайней мере у меня бухгалтера очень ценят данную возможность сравнивать файлы.
43. Vladimir (Boroda) 90 30.01.12 22:18 Сейчас в теме
Да, это то, что было бы очень полезно иметь в своём арсенале инструментов. Большое спасибо и, конечно, "+".
44. Андрей Д. (bambr1975) 771 30.01.12 23:13 Сейчас в теме
(35),(37),(39) Обновил. Добавил в код комментарии со ссылками на изначальные источники. Убрал префикс Лкс из трех функций анализа документа DOM формы.
48. Роман Узьмов (RomanUzmov) 42 31.01.12 11:02 Сейчас в теме
Обработка супер! Спасибо!
49. Елена (elena_77) 31.01.12 11:16 Сейчас в теме
Спасибо огромное. Проделана большая и нужная работа.
50. Елена (elena_77) 31.01.12 11:17 Сейчас в теме
Разработка полезная автору плюс
51. Александр Зубцов (iov) 361 31.01.12 11:29 Сейчас в теме
(0)сравнение УПП-УПП cf windows 7 проф

{Форма.Форма.Форма(1512)}: Индекс находится за границами массива
СтрокаСравнения=ДеревоМетаданных.Строки[0];

а перед этим надпись результат распаковки не является результатом распаковки файла конфигурации
52. Андрей Д. (bambr1975) 771 31.01.12 11:33 Сейчас в теме
(51) iov, эта надпись появляется, когда что-то напутано с каталогами распаковки. Создайте для каждой конфигурации свой каталог распаковки (который не будет удаляться при закрытии обработки) - попробуйте еще раз. Напишите, если не получится. На сравнении cf УПП проверялось. Было все в порядке.
53. Андрей Д. (bambr1975) 771 31.01.12 11:34 Сейчас в теме
+52 (51)Распаковать и вывести. Не просто Вывести
54. Александр Зубцов (iov) 361 31.01.12 11:54 Сейчас в теме
(52) два разных каталога
УПП допиленная и УПП типовая - указаны каталоги распаковки
допиленная - загружается в пустую базу без ошибок (по крайней мере не найдены пока)
на допиленной вылетает. причем сразу же при запуске.
Типовая - без проблем.
(53) Конечно распаковать и вывести.
55. Александр Зубцов (iov) 361 31.01.12 11:59 Сейчас в теме
(52) Сейчас попробую выгрузить опять и проверить...
56. Андрей Д. (bambr1975) 771 31.01.12 12:23 Сейчас в теме
57. Андрей Д. (bambr1975) 771 31.01.12 12:46 Сейчас в теме
(51) iov, сообщение "Результат распаковки не является результатом распаковки для файла конфигурации" пишется, если в каталоге распаковки отсутствует файл root
Структуру файлов каталога распаковки посмотрите, пожалуйста. Обычно, при сортировке файлов по имени там в самом низу должно быть три файла - root, version, versions
58. Александр Зубцов (iov) 361 31.01.12 12:47 Сейчас в теме
(56) естессно...
вылетает практически сразу после нажатия. так что в каталоге распаковки даже ничего не появляется
59. Андрей Д. (bambr1975) 771 31.01.12 12:55 Сейчас в теме
Хотелось бы разобраться... А Вам не трудно из командной строки запустить что-то вроде:
V8Unpack.exe -parse [ПолныйПутьКФайлуРаспаковкиВКавычках] [ПолныйПутьККаталогуРаспаковкиВКавычках]
В каталоге с программой V8Unpack.exe и zlib1.dll
Получится что-нибудь?
60. Александр Зубцов (iov) 361 31.01.12 13:08 Сейчас в теме
61. Александр Зубцов (iov) 361 31.01.12 13:08 Сейчас в теме
(59)файл не заблокирован - перемещал на разные диски - типовая распаковывается доработанная - нет
62. Андрей Д. (bambr1975) 771 31.01.12 13:11 Сейчас в теме
(60) iov, от имени всей медицины ничего Вам сказать не могу. Но V8Unpack.exe - это не совсем мое. Хотелось бы думать, что выход найдется. Наверное, об этом надо написать в комментариях к соответствующей публикации.
63. Александр Зубцов (iov) 361 31.01.12 13:16 Сейчас в теме
(62) В любом случае спасибо за участие. попробуем добиться истины в других местах.
64. sergey trifonov (xhronx) 31.01.12 15:34 Сейчас в теме
Отличная обработка, дерзайте! Ждем доступных версий.
65. Саўка Збянтэжаны (Збянтэжаны Саўка) 230 31.01.12 16:56 Сейчас в теме
66. Саўка Збянтэжаны (Збянтэжаны Саўка) 230 31.01.12 17:00 Сейчас в теме
(8) WendyH, по мне так для сравнения печатных форм стандарта за глаза хватит, но вот визуальное сравнения форм - это жемчужинка, которой всегда хотелось!
67. FFFF FFF (Gasdrubal) 01.02.12 08:12 Сейчас в теме
отличная обработка, качну ,спасибО очень нехватало такого в вид дерева сравнения форм и печатных формочек!
68. TexNick ... (xbic) 16 01.02.12 10:26 Сейчас в теме
69. Василий Зайцев (vasiliy_b) 273 01.02.12 10:38 Сейчас в теме
Надеюсь 1Су теперь станет стыдно, и они реализуют это в платформе =)
71. Илья Олегович Червяков (amiralnar) 8 02.02.12 04:13 Сейчас в теме
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, знакомились ли вы с методом динамического добавления элементов формы от TormozIT?
Как вы думаете, возможно ли в вашей обработке написать функцию, которая по информации о сравнении форм - сгенерирует код для динамического добавления элементов на форму?
72. Андрей Д. (bambr1975) 771 02.02.12 07:20 Сейчас в теме
(71) amiralnar, эта функция в обработке и так есть - в слегка непричесанном виде, согласен - при нажатии на гиперссылку с синонимом формы выводится текст для динамического добавления элементов формы - в случае сравнения - сравнение этих текстов динамического добавления. Задачи сформировать отдельно именно текст изменений одной формы от другой не ставилось - хотя, по-моему, это не сложно. Сильно восхищает предложенный формат подачи нужных изменений в обработке от Istur - у него более специализированная обработка, может, он возьмется ее слегка развить?
73. Vik_Krivobok (KVIKS) 02.02.12 09:34 Сейчас в теме
74. al petrov (petrov_al) 10 02.02.12 09:54 Сейчас в теме
Плюс только за потраченное время и знания. Стандартные механизмы в 1С все это предоставляют и не в худшем варианте... сранение конфигураций и обработок и макетов и файлов и т.д., кто этого не знает советую получше познакомиться с возможностями конфигуратора. Не понятно стремление многих авторов перенести функционал конфигурации в пользовательский режим...ненужно это пользователям и даже вредно.
75. Андрей Д. (bambr1975) 771 02.02.12 10:06 Сейчас в теме
(74) petrov_al, пользовательский режим используется для вывода только потому, что других способов вывести для анализа нужные данные еще не знаю. Аудиторию бухгалтеров и операторов баз данных охватить в мои планы не входило. Конфигуратор, конечно, нужно еще подучить. Но альтернативные методы получения нужной для анализа информации тоже должны быть изучены.
76. Владимир Костецкий (astonvilla) 226 02.02.12 14:02 Сейчас в теме
Однозначно одна из полезнейших разработок...
77. Илья Олегович Червяков (amiralnar) 8 02.02.12 16:35 Сейчас в теме
(72) bambr1975, Большое спасибо за подсказку на обработку! Это как раз то, что мне было нужно.
78. Игорь (vikorn) 03.02.12 09:35 Сейчас в теме
79. Misha ⁠ (Magister) 133 03.02.12 09:40 Сейчас в теме
Приятно видеть такие разработки :)
А про объединение ещё не думали? Как замену функционалу конфигуратора?
80. Андрей Д. (bambr1975) 771 03.02.12 09:46 Сейчас в теме
(79) Magister, ридер - от слова "читать". Подразумевалось, что те, кто ищет альтернативный разбор форм - как Вы в своих комментариях к CFU-ридеру, найдет для себя что-то подходящее. Замена конфигуратору не планировалась.
81. Misha ⁠ (Magister) 133 04.02.12 04:31 Сейчас в теме
(80) Понял, спасибо за ответ.
82. Дмитрий Бертман (Batman) 124 05.02.12 14:38 Сейчас в теме
спасибо, отличная разработка
83. Алексей Иванов (lexa12345) 05.02.12 20:12 Сейчас в теме
Спасибо, очень полезная вещь.
84. Сергей Серебренников (SSO) 06.02.12 12:09 Сейчас в теме
Отличный и удобный механизм. Очень помогает когда есть множество изменений в форме. Спасибо.
85. Сергей Беленченко (svbel85) 18 06.02.12 15:28 Сейчас в теме
видно, что проделана большая работа, но не повторяет ли механизм этой обработки, механизм сравнения конфигуратора???
86. Андрей Д. (bambr1975) 771 06.02.12 16:06 Сейчас в теме
(85) svbel85, на самом деле - такая видимость действительно имеет место быть. И если у Вас нет потребности расширить имеющиеся механизмы и развить их в нужном для Вас направлении - обработка не для Вас. На возможности сравнения форм конфигуратором Вы, к сожалению, повлиять не сможете, а тут - проявить немного фантазии и... может быть, узнаете что-то новое для себя.
87. Фаниля Чунтонова (fanilya) 06.02.12 16:24 Сейчас в теме
Сравнениефайлов.СпособСравнения=СпособСравненияФайлов.ТекстовыйДокумент;
При попытке показать различие в табличном документе, он вызывает исключение - а при вызове исключения там ищется файл text (как для модулей объектов). Просто не предусмотрел потребность в сравнении табличных документов. Макеты-то сами из дерева объектов можно вызвать по-одиночке. Согласен, надо доработать. Вот, по поводу фильтра Вы мне тоже сказали, глюк с привязками показали - отдышусь - и все исправлю.
88. Александр Иванов (fap82) 08.02.12 09:02 Сейчас в теме
Разработка весьма полезная, если не сказать очень полезная,Стандартные механизмы не позволяют анализировать формы и макеты, бывает сложно понять что же изменилось.Отличная работа.+
89. Yalo (yalo) 08.02.12 13:07 Сейчас в теме
Супер экономии времени при обновлении. Спасибо!!
90. Yalo (yalo) 08.02.12 13:07 Сейчас в теме
Экономия времени при обновлении. Спасибо!!
91. Usc (Uscolegy) 08.02.12 13:24 Сейчас в теме
Спасибо, очень помогло. а дальнейшее развитие будет ?
92. Андрей Д. (bambr1975) 771 08.02.12 13:45 Сейчас в теме
(91) Usc, конечно, было бы здорово довести дело до чего-то более практичного. То, что требует простой доработки напильником - будет реализовано в ближайшее время. Мне пока что не определиться с тем - в каком виде будет получаться информация на выходе. Поможете в этом "ступоре идей"?
93. StronG-X (Dethmond) 08.02.12 14:18 Сейчас в теме
Оболденная вещь, спасибо большое
94. Евгений Сосна (pumbaE) 545 08.02.12 15:13 Сейчас в теме
Вариант: пустая база анализирует параметры командной строки и допустим если передается 2 пути к файлам выводить их diff (erf, epf, mxl) неважно. В этом случаи можно для svn написать скрипт, что эти файлы сравнивать с помощью определенной программы.

Особенно будет прикольно для клюшечников - посмотреть визуально различия в mxl файле...
96. Алексей Аборин (commo) 10.02.12 14:02 Сейчас в теме
97. Анатолий (Yasen) 485 10.02.12 16:24 Сейчас в теме
98. IR IR (Artemuch2) 10.02.12 19:58 Сейчас в теме
Ну с удовольствием бы протестировал функционал и поставил плюс и содержательный комментарий. Из за этого ретинга приходится всякую ерунду писать что бы скачать обработку. Неужели инфостарту это реально нужно?
99. ВладимирП Пономарев (владимирп) 24 11.02.12 20:43 Сейчас в теме
Дошли руки попробовать. Задумка очень нравится, но произошло: {Форма.Форма.Форма(1111)}: Значение не является значением объектного типа (ВидМетаданных)ВидМетаданныхОбъекта=СтрокаДереваМетаданных.ВидМетаданных;
Это выдала машина. В чем может быть причина? Пытался просмотреть свою конфигурацию УПП, но измененную
100. Андрей Д. (bambr1975) 771 11.02.12 23:34 Сейчас в теме
(99) владимирп, единственное, что приходит в голову - это то, что в конфигурациях с версии 8.2.14 появились новые виды метаданных - обработка их еще не учитывает. Буду работать в этом направлении.
101. Алексей Литвин (alitvin) 34 11.02.12 23:50 Сейчас в теме
102. ВладимирП Пономарев (владимирп) 24 12.02.12 10:12 Сейчас в теме
(100) bambr1975,
Спасибо за ответ, да я тоже думаю, что дело в новых объектах. Буду ждать результата!!!
103. Oleg karp (Oleg1708) 13.02.12 17:06 Сейчас в теме
Спасибо. Последний релиз поддерживает? Что с новыми объектами?
104. Алекс Ю (AlexO) 116 14.02.12 02:05 Сейчас в теме
(0) а можно изменения обработки освещать на главной странице - в виде upd: что-то.
Или хотя бы как-то выделять в комментариях - чтобы ориентироваться, когда было изменение функционала (доработка), а когда - смена описания на главной странице.
Оставьте свое сообщение