Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Планирую обновлять БП бел 2.1 до актуального релиза.
Смутила новость:
Обработка есть в шаблонах или нет?
Смутила новость:
Обработка есть в шаблонах или нет?
(100)Благодарю. Было бы интересно.
Перечитал описание - не совсем разобрался. В описании кнопки, которые отсутствуют на скриншотах ("создать IBAN"). И с очередностью не все понял - необходимо прочитать файл заранее ("Прочитать файл" и "Записать SWIFT"), а только 4 июля "СоздатьСчет IBAN" и "Флаг SWIFT" и "Установить IBAN счет как основной"?
Перечитал описание - не совсем разобрался. В описании кнопки, которые отсутствуют на скриншотах ("создать IBAN"). И с очередностью не все понял - необходимо прочитать файл заранее ("Прочитать файл" и "Записать SWIFT"), а только 4 июля "СоздатьСчет IBAN" и "Флаг SWIFT" и "Установить IBAN счет как основной"?
кнопка "создать IBAN" для контрагента (организации) создается новый банковский счет который будет действовать с 4.07.2017
"Записать SWIFT" заполняет поля SWIFT в справочники БАНКИ, который будет использовать с 4.07.2017
"Записать SWIFT" заполняет поля SWIFT в справочники БАНКИ, который будет использовать с 4.07.2017
К концу месяца будет БП бел 2.1.16 29.06.17. Как раз обновлю до него к этому времени. Может туда засунут обработку))
Заметил интересное - один банк (пока то, что заметил) остался без SWIFT. В файле с сайта Swift и нету. Однако по ссылке при вводе кода банка, банк нашелся. Значит у него есть SWIFT. Проверил - в 7ке в обработке от МиСофт есть - "ЗАО «Дельта Банк» Ликвидация" - ATOMBY25.
(106) дельтабанк на бумагах еще есть просто. А физически давно его нет.
Обновился до Бухгалтерия для Беларуси, редакция 2.1.15.3.
Реквизиты они подготовили, а обработки нет. 29 числа 2.1.16 на подходе. Проверим, но похоже надо будет сторонние наработки использовать.
Обновился до Бухгалтерия для Беларуси, редакция 2.1.15.3.
Реквизиты они подготовили, а обработки нет. 29 числа 2.1.16 на подходе. Проверим, но похоже надо будет сторонние наработки использовать.
(107)
В 1.6.73.23 запилили обработку, может и в 2.1.16 от 29.06.17 запилят по аналогу. Мне она понравилась тем, что не придется переписывать выгрузки-загрузки, ибо реквизиты те же...
Реквизиты они подготовили, а обработки нет. 29 числа 2.1.16 на подходе. Проверим, но похоже надо будет сторонние наработки использовать.
В 1.6.73.23 запилили обработку, может и в 2.1.16 от 29.06.17 запилят по аналогу. Мне она понравилась тем, что не придется переписывать выгрузки-загрузки, ибо реквизиты те же...
Проверил обработку в 1.6 - не обновила не 1-го банка (из ТЗ (в макете)). Оказалось, надо поменять
СтрокаТаблицаКодов = ТаблицаКодов.Найти(Выборка.Код,"Код");
на
СтрокаТаблицаКодов = ТаблицаКодов.Найти(СокрЛП(Выборка.Код),"Код");
а то, как посмотрел, много пробелов (может из-за резкого обновления с 1.6.69.1 на 1.6.73.24, и то частичного)...
СтрокаТаблицаКодов = ТаблицаКодов.Найти(Выборка.Код,"Код");
на
СтрокаТаблицаКодов = ТаблицаКодов.Найти(СокрЛП(Выборка.Код),"Код");
а то, как посмотрел, много пробелов (может из-за резкого обновления с 1.6.69.1 на 1.6.73.24, и то частичного)...
изучаю и себе внедряю 1.6.73.23 обновы от юколы. Заметил такое, они в справочнике Банки не увеличили длину Кода до 12, поэтому после их обработки по переходу на новые счета, съедается часть BIG SWIFT. Будьте внимательны
(119)
Может для этого: "В Справочник БИК РБ вводится новый реквизит – ”Статус БИК“"? Типо последнне число этим реквизитом и будет? Я реализовал в 7-ке через отдельный реквизит.
Блин, почему в 2.1 не могли сделать как в 1.6.73.23?.. Было бы так удобно...
да, но они его сделали 12))
Может для этого: "В Справочник БИК РБ вводится новый реквизит – ”Статус БИК“"? Типо последнне число этим реквизитом и будет? Я реализовал в 7-ке через отдельный реквизит.
Блин, почему в 2.1 не могли сделать как в 1.6.73.23?.. Было бы так удобно...
Кто-нибудь может переделать обработку из 1.6.73.23 переделать для 2.1.16.2, хотя бы в плане заполнения SWIFT банков из макета? (Ну и "туда и обратно" неплохо бы..)
Интересно, зная код для получения нового р/с из старого можно обойтись и без "промежуточных" реквизитов как в 1.6.73.23. Это я про "туда и обратно". Хочешь новый - через обработку получаем и заменяет тот, что есть. Обратно - то же самое. Так с IBAN. С BIC SWIFT всегда можно через готовую таблицу в макете.
(123) это само собой)) используя ТЗ. Только вот сделано так не спроста, а чтобы в течении 2х месяцев вносить руками, а потом 4 изменить и работать. А в вашем случае, это делается только 4 числа, и потом сиди думай, правильно ли, а если дополнилось, то и повторно не сделать
Переделал выложенную обработку для УФ тонкого клиента.
Только внимательно нажимайте кнопки назад дороги нет)) Без бекапа.
Только внимательно нажимайте кнопки назад дороги нет)) Без бекапа.
Прикрепленные файлы:
Конвертация в IBAN.epf
Прогнал на тестовой базе - вроде работает. Только у меня разные счета вперемешку (наигрался), так они в таблицу все и попали, но выгрузке вроде нормалек. Интересно, проанализировал файл с сайта - 2 разных счете в одном банке - у одного SWIFT и IBAN есть, у другого нет. Я верю, что может не быть IBAN, но ведь банк то тот же!
Еще одно наблюдение, немного не в тему - в старую конфу 1.6.69.1 интегрировал обработку по переводу на IBAN от 1.6.73.24. В конфигураторе она есть. В платформе тоже. Но, самое интересное - запускаю ее (обработку из самой конфы) на сервере (установлен сервер и база на SQL) - не запускается. Но и не ругается. Подключаюсь с другого компа с той же версией 1С - режим тот-же - она запускается! В чем прикол? Причем, на сервере если обработку открыть через Файл-Открыть (заранее выгрузил во внешнюю) - открывается.
(133)Благодарю! Её можно смело применять?
По-поводу Вашей обработки - в моей базе есть задвоенные счета, так выгружает правильно, с сайта правильно (т.е. несколько раз в файле повторы) а вот обрабатывается (устанавливается IBAN) только один.
По-поводу Вашей обработки - в моей базе есть задвоенные счета, так выгружает правильно, с сайта правильно (т.е. несколько раз в файле повторы) а вот обрабатывается (устанавливается IBAN) только один.
(134)
Такой же нюанс был. У себя сделал, сюда не скидывал
Да. постоянно пользуюсь
По-поводу Вашей обработки - в моей базе есть задвоенные счета, так выгружает правильно, с сайта
Такой же нюанс был. У себя сделал, сюда не скидывал
Функция ПолучитСчет(СтрокаМассива)
Запрос = Новый Запрос;
Запрос.Текст =
"ВЫБРАТЬ
| БанковскиеСчета.Ссылка
|ИЗ
| Справочник.БанковскиеСчета КАК БанковскиеСчета
|ГДЕ
| БанковскиеСчета.НомерСчета = &НомерСчета
| И НЕ БанковскиеСчета.ПометкаУдаления
| И БанковскиеСчета.Банк.Код = &Банк
| И БанковскиеСчета.ВалютаДенежныхСредств.Код = &Валюта";
Запрос.УстановитьПараметр("НомерСчета" ,СтрокаМассива.account_old);
Запрос.УстановитьПараметр("Валюта" ,СтрокаМассива.kodval);
Запрос.УстановитьПараметр("Банк" ,СтрокаМассива.kodbank);
Результат = Запрос.Выполнить().Выгрузить();
Возврат Результат
КонецФункции
Процедура ОбработатьФайлБанка() Экспорт
Диалог = Новый ДиалогВыбораФайла(РежимДиалогаВыбораФайла.Открытие);
Текст = "ru = ""Файл XML""; en = ""XML file""";
Фильтр = НСтр(Текст)+"(*.xml)|*.xml";
Диалог.Фильтр = Фильтр;
Диалог.МножественныйВыбор = Ложь;
Если Диалог.Выбрать() Тогда
ЧтениеXML = Новый ЧтениеXML;
ЧтениеXML.ОткрытьФайл(Диалог.ПолноеИмяФайла);
ПостроительDOM = Новый ПостроительDOM;
ДокументDOM = ПостроительDOM.Прочитать(ЧтениеXML);
РезультатРазборки = Новый Массив;
Для Каждого Элемент из ДокументDOM.ЭлементДокумента.ДочерниеУзлы Цикл
Если Элемент.ТипУзла <> ТипУзлаDOM.Элемент Тогда
Продолжить
КонецЕсли;
Результат = Новый Структура("kodbank, kodval, account_old, bic, accountiban");
Для Каждого Реквезит из Элемент.ДочерниеУзлы Цикл
Если Реквезит.ТипУзла <> ТипУзлаDOM.Элемент Тогда
Продолжить
КонецЕсли;
Если Реквезит.ИмяУзла = "kodbank" Тогда
Результат.kodbank = Реквезит.ТекстовоеСодержимое
ИначеЕсли Реквезит.ИмяУзла = "kodval" Тогда
Результат.kodval = Реквезит.ТекстовоеСодержимое
ИначеЕсли Реквезит.ИмяУзла = "account_old" Тогда
Результат.account_old = Реквезит.ТекстовоеСодержимое
ИначеЕсли Реквезит.ИмяУзла = "bic" Тогда
Результат.bic = Реквезит.ТекстовоеСодержимое
ИначеЕсли Реквезит.ИмяУзла = "accountiban" Тогда
Результат.accountiban = Реквезит.ТекстовоеСодержимое
КонецЕсли
КонецЦикла;
РезультатРазборки.Добавить(Результат);
КонецЦикла;
//Изменение справочника банковских счетов
Для Каждого СтрокаМассива из РезультатРазборки Цикл
Если СтрокаМассива.accountiban <> "UNDEFINED" Тогда
ВыборкаСчетов = ПолучитСчет(СтрокаМассива);//получим нужный счет
Для Каждого СчетСсылка из ВыборкаСчетов Цикл
Объект = СчетСсылка.Ссылка.ПолучитьОбъект();
Объект.НомерСчетаДо = СокрЛП(СтрокаМассива.accountiban);
Объект.Записать();
//Добавляем новый БИК в поле SWIFT ссылки банка
Если НЕ ЗначениеЗаполнено(Объект.Банк.SWIFT) Тогда
Банк = Объект.Банк;
БанкОбъект = Банк.ПолучитьОбъект();;
БанкОбъект.SWIFT = СокрЛП(СтрокаМассива.bic);
БанкОбъект.Записать();
КонецЕсли;
КонецЦикла;
КонецЕсли;
КонецЦикла
КонецЕсли;
КонецПроцедуры
ПоказатьЕё можно смело применять?
Да. постоянно пользуюсь
(133)
Кстати, сегодня заметил, что после очистки кэша (видимо надо не все файлы и папки удалять, как потом выяснил) перестала работать консоль администрирования сервера.
Восстановил важный файлик и все заработало. Как-то так.
Кстати, сегодня заметил, что после очистки кэша (видимо надо не все файлы и папки удалять, как потом выяснил) перестала работать консоль администрирования сервера.
Восстановил важный файлик и все заработало. Как-то так.
В бух 1.6: БИК (код) был 9 знаков стал 11. Смотрю в выгрузке он идет с пробелами. Бороться переписывая весь код выгрузки-загрузки по принципу "СокрЛП()"? Или можно как-то убрать пробелы из базы?
Смотрю в 1.6 Банки - код-11-строка. Однако при выгрузке "Система клиент-банк "Белвнешэкономбанк"" в файле: ^MFO1=AKBBBY212^, ^MFO2=ALFABY2X ^. Как-то странно, код один:
MFO1 = СтруктураДокумента.ОрганизацияБИКБанка;
MFO2 = СтруктураДокумента.КонтрагентБИКБанка;
Это я про пробелы.
MFO1 = СтруктураДокумента.ОрганизацияБИКБанка;
MFO2 = СтруктураДокумента.КонтрагентБИКБанка;
Это я про пробелы.
Кто-нибудь вчитывался в текст на странице ?
Цитирую; "Количество строк в csv-файле не должно первышать 10000."
"Первышать"! И это на странице НАЦБАНКА!
Цитирую; "Количество строк в csv-файле не должно первышать 10000."
"Первышать"! И это на странице НАЦБАНКА!
Начинаются приколы))) Пришла выписка. Указан номер счета плательщика. Но в базе, а инфа из калькулятора нац банка (только что проверил), совсем другой счет. Вот и думай, как тут быть)) кто врет))
Кто как обошелся с Бух 2.1? SWIFT понятно, а IBAN? Создавали новые реквизиты, копии счетов но с новым р/с или перезаменили старые р/с на новые?
У кого как сегодня отпахали клиент-банки?
У нас сегодня был полный ступор аж по 4-м банкам!
У кого как сегодня отпахали клиент-банки?
У нас сегодня был полный ступор аж по 4-м банкам!
Все нормально отпахали. Были недочеты, но это все из-за моей невнимательности.
Для того, чтобы не было путаници, я не создавал новые реквизиты от себя, все по примеру как у Юколы для 1с8.2 и мисофта 1с7.7. В итоге утром перешел на счета. С бухами обновили клиент банки, в 1с8 в обработке "Клиент-Банк" изменил разрядность счетов до 28 и бики до 11. Правда, долго мучался, пока не прозрел))) В итоге платежки приходили и уходили. А так мне говорили, что до программистов клиент-банка сегодня не дозвониться, бедные ребята, сегодня их достали сильно
Для того, чтобы не было путаници, я не создавал новые реквизиты от себя, все по примеру как у Юколы для 1с8.2 и мисофта 1с7.7. В итоге утром перешел на счета. С бухами обновили клиент банки, в 1с8 в обработке "Клиент-Банк" изменил разрядность счетов до 28 и бики до 11. Правда, долго мучался, пока не прозрел))) В итоге платежки приходили и уходили. А так мне говорили, что до программистов клиент-банка сегодня не дозвониться, бедные ребята, сегодня их достали сильно
(155)
Это как? Можно поподробнее, не все еще перекопал. Еще думаю, как обойтись с 2.1.
PS Глянул на МиСофт 7.7 - у них добавлены новые реквизиты, а старые увеличены в длине до новых, плюс "туда-и-обратно". У нас 2.1 на поддержке - не хочется снимать и редактировать... Вот и думаю: или копию счета с новыми реквизитами, или все-же перезапись... Блин, и чего они не добавили новые реквизиты?..
все по примеру как у Юколы для 1с8.2 и мисофта 1с7.7
Это как? Можно поподробнее, не все еще перекопал. Еще думаю, как обойтись с 2.1.
PS Глянул на МиСофт 7.7 - у них добавлены новые реквизиты, а старые увеличены в длине до новых, плюс "туда-и-обратно". У нас 2.1 на поддержке - не хочется снимать и редактировать... Вот и думаю: или копию счета с новыми реквизитами, или все-же перезапись... Блин, и чего они не добавили новые реквизиты?..
(156) я для бухов добавил реквизит счет до, чтобы мозг не парили и в УТ тоже, и обмен поправил, чтобы этот реквизит переносился. Скоро будем УТ обновлять до актуального, там уже режим совместимости 8.3.8 и будет счастье с расширениями))
Обнова 2.1.16.3:
Добавлены: ОбщийМакет.ПФ_MXL_ПлатежноеПоручение2017
Увеличена длина банковского счета до 34 символов, добавлена возможность указания букв.
Реквизит "Код банка (для трехзначного кода)" переименован в "УНУР" с подсказкой "Учетный номер участников расчетов" в соответствии с постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 07.08.2015 № 472.
Добавлены: ОбщийМакет.ПФ_MXL_ПлатежноеПоручение2017
Увеличена длина банковского счета до 34 символов, добавлена возможность указания букв.
Реквизит "Код банка (для трехзначного кода)" переименован в "УНУР" с подсказкой "Учетный номер участников расчетов" в соответствии с постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 07.08.2015 № 472.
Они обнову 2.1.16.3 выпустили, так как там в 2.1.16.2 лоханулись и вбили вместо сервера курсов валют свой внутренний "луну". Я ржал просто с них))
Эх, хорошо быть "придворным" программистом! Когда работаешь на фирме и только ее обслуживаешь.
По итогам двух дней накопил опыт по нашим банкам. Буду рад, если кто-то дополнит мои сведения.
* Большая часть банков сдержала обещание и не изменяла формат файлов.
* Из клана "Системные технологии" выделился БелВнешЭконом.
- Они номер счета выводят строкой: "^AccKorD=BY97 PJCB 3012 0027 4910 0000 0933^. Т. е. старый добрый р/с писали 3012... монолитно (хотя и он состоял из логических частей), а тут вы...пендрились, показали свои знания о структуре ИБАНа, пробелов натыкали. Они всегда такими были. Знаете как они суммы выводят? ^AmmValD=1.024.376,50^. Напомню, это в файле обмена между компьютерами а не людьми.
* На этой-же программе чуток лажанулись Приор и Москва-Минск. У них стал обязательным реквизит "Bank1". Первый смешок в том, что это название банка, при том что уже есть БИК. А громкий хохот, что это банк не получателя, а самого плательщика. Т.е. банкам страшно нужно увидеть свое название.
* Клан "Софт-клуба" совсем не в дугу - они выводят выписки в текстовые файлы с данными в фиксированных позициях. Следовательно, при расширении полей все поплыло. Это Технобанк, БТА, ВТБ. Естественный результат для дохлого формата.
* Совсем сразил своей обычной нестандартностью Беларусьбанк. Они пытались сохранить в текстовом файле начало стоки неизменным. В позиции р/с выводят 9999, а новый ИБАН пишут в конце строки. А нафига? Если импорт в любом случае перестраивать. Так вот, этот ИБАН стоит в позиции 850 с чем-то! Такой файл не всяким редактором откроешь.А уж просмотреть! Мало было времени предложить нормальную альтернативу?
* Системы BS-Client, как десктопные, так и Вэбы, традиционно выводят в XML. Пока нет проблем.
По итогам двух дней накопил опыт по нашим банкам. Буду рад, если кто-то дополнит мои сведения.
* Большая часть банков сдержала обещание и не изменяла формат файлов.
* Из клана "Системные технологии" выделился БелВнешЭконом.
- Они номер счета выводят строкой: "^AccKorD=BY97 PJCB 3012 0027 4910 0000 0933^. Т. е. старый добрый р/с писали 3012... монолитно (хотя и он состоял из логических частей), а тут вы...пендрились, показали свои знания о структуре ИБАНа, пробелов натыкали. Они всегда такими были. Знаете как они суммы выводят? ^AmmValD=1.024.376,50^. Напомню, это в файле обмена между компьютерами а не людьми.
* На этой-же программе чуток лажанулись Приор и Москва-Минск. У них стал обязательным реквизит "Bank1". Первый смешок в том, что это название банка, при том что уже есть БИК. А громкий хохот, что это банк не получателя, а самого плательщика. Т.е. банкам страшно нужно увидеть свое название.
* Клан "Софт-клуба" совсем не в дугу - они выводят выписки в текстовые файлы с данными в фиксированных позициях. Следовательно, при расширении полей все поплыло. Это Технобанк, БТА, ВТБ. Естественный результат для дохлого формата.
* Совсем сразил своей обычной нестандартностью Беларусьбанк. Они пытались сохранить в текстовом файле начало стоки неизменным. В позиции р/с выводят 9999, а новый ИБАН пишут в конце строки. А нафига? Если импорт в любом случае перестраивать. Так вот, этот ИБАН стоит в позиции 850 с чем-то! Такой файл не всяким редактором откроешь.А уж просмотреть! Мало было времени предложить нормальную альтернативу?
* Системы BS-Client, как десктопные, так и Вэбы, традиционно выводят в XML. Пока нет проблем.
(165) В одних и тех же банках могут быть в ходу как КБ от софтклуба, так и от системных технологий, и вообще сами банки к форматам файлов отношения не имеют, это всё подрядчики чудят)))
Беларусбанк как раз таки молодцы, что не тронули в текстовом файле позиции, и если бух не могет дозваться программера, потому что еще сотня бухов его тоже ждет, то старой обработкой без проблем загрузит выписку. Единственное, в чем лажанулся ББ, так это в том, что по описанию iban с позиции 888 начинается, а на практике - не всегда, даже в одной выписке за один день)
Беларусбанк как раз таки молодцы, что не тронули в текстовом файле позиции, и если бух не могет дозваться программера, потому что еще сотня бухов его тоже ждет, то старой обработкой без проблем загрузит выписку. Единственное, в чем лажанулся ББ, так это в том, что по описанию iban с позиции 888 начинается, а на практике - не всегда, даже в одной выписке за один день)
Подскажите мне как бухгалтеру, а не программисту. Программиста нет и программа написана специфически, специально под мой вид деятельности. Платежку с новыми счетами IBAN поставила место старого счета, МФО и код поменяла местами в конфигурации. В 1 С платежка выглядит супер, все как надо, но при импорте в банк файл .txt не перпеносит последний X. т.е. ^MFO2=BPSBBY2^, а надо ^MFO2=BPSBBY2X^. Дайте совет, что сделать? только русским языком.
11 знаков я поменяла, если в код ставлю цифру то переноситься все нормально, но если последняя буква - нету ее...
сохранила файл в 1С в .txt (Платежное) и файл который кидаю в папку для передачи в банк (п/п №366)
Прикрепленные файлы:
Платежное.txt
ПП №366.txt
Коллеги!
Кому будет не сложно набросайте обработку для массовой проверки справочника БанковскиеСчета и Банки в 2.1 и в 1.6 с выгрузкой результатов ошибок в файл для анализа. Многие все-равно сами вводят, или довводят и уже наблюдаю ошибки (проверил через калькулятор на сайте). Бики банков для сравнения можно запихнуть в макет. Код анализа есть, если надо поделюсь.
Благодарю.
Кому будет не сложно набросайте обработку для массовой проверки справочника БанковскиеСчета и Банки в 2.1 и в 1.6 с выгрузкой результатов ошибок в файл для анализа. Многие все-равно сами вводят, или довводят и уже наблюдаю ошибки (проверил через калькулятор на сайте). Бики банков для сравнения можно запихнуть в макет. Код анализа есть, если надо поделюсь.
Благодарю.
(180) я полагаю, можно набросать только с количеством знаков 28 для р/с и не более 11 для банков, и правильно поставленные на свои места буквы и цифры. А вообще правильные ли счета, вам никто не напишет такую, т.к. нет доступа в веб. Возьмите отсюда и сделайте как в 1с7.7 через цикл)
(181)Благодарю! У меня уже есть обработки для проверки правильности ввода нового р/с, но они, как и калькулятор - для одного. Как, я уже писал выше, я только осваиваю 1С, поэтому и не уверен, что смогу с циклом разобраться. Попробую откуда-нибудь скопипастить цикл и него вставить проверку по счету. Отпишусь.
(182) на основании обработки, что здесь сбрасывалась выше:
Процедура ПолучитьСчет()
Запрос = Новый Запрос;
Запрос.Текст =
"ВЫБРАТЬ
| БанковскиеСчета.Ссылка
|ИЗ
| Справочник.БанковскиеСчета КАК БанковскиеСчета
|ГДЕ
| НЕ БанковскиеСчета.ПометкаУдаления
| И БанковскиеСчета.НомерСчетаIBAN = """"" ;
Результат = Запрос.Выполнить().Выбрать();
Пока Результат.Следующий() Цикл
//Здесь вставьте проверку для одного)))
КонецЦикла
КонецПроцедуры
Показать
забавная штука в Беларусбанке, они свои собственные счета не узнают)))
благодаря проверки в справочнике был на 100% уверен что счет верен, на всякий проверил с присланным банком счетом и стал на 101% увереннее
после звонка в банк оказалось что сотрудник банка, не поставил некую галочку
полная готовность банков к 04.072017
благодаря проверки в справочнике был на 100% уверен что счет верен, на всякий проверил с присланным банком счетом и стал на 101% увереннее
после звонка в банк оказалось что сотрудник банка, не поставил некую галочку
полная готовность банков к 04.072017
Вот наклепал (именно так) проверку счетов в справочнике для Бух 2.1:
Не могу сделать переход к самому счету для его исправления при клике на нем. Если кому не сложно - помогите (я заодно поучусь). Результат проверки простой - правильный счет или нет. Потом, может детализирую для бухов, типо "где копать".
Не могу сделать переход к самому счету для его исправления при клике на нем. Если кому не сложно - помогите (я заодно поучусь). Результат проверки простой - правильный счет или нет. Потом, может детализирую для бухов, типо "где копать".
Сделал с более подробной детализацией проверки. Нужна помощь в "Не могу сделать переход к самому счету для его исправления при клике на нем."
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот