Контур.EDI изнутри, или история командной разработки тиражного продукта на 1С

0. Данила Володькин (skif47) 268 26.09.15 00:03 Сейчас в теме
“Система - больше, чем просто совокупность ее элементов”; “Несколько разработчиков - это еще не команда разработки”. Расскажу, как мы прочувствовали эти очевидные утверждения на своей шкуре.

Перейти к публикации

Комментарии
1. Денис Павлов (pavlov_dv) 17.11.15 06:23 Сейчас в теме
Достаточно интересная статейка получилась!

Когда наткнулся на нее - думал что чисто про EDI, у меня на работе как раз эта тема сейчас разрабатывается. Наши зарубежные партнеры и филиалы используют нечто подобное. И да, мы сталкиваемся именно с такими же проблемами, что и в разделе "Проблемы предметной области".

Кстати, настолько плавно и органично в статье осуществлен переход от темы "EDI" к теме про "командную работу" - читабельность поразительная! :-)

Спасибо!
kstukov; kiros; dj_serega; kuzyara; pt_olga; +5 Ответить 1
2. Артур Аюханов (artbear) 864 17.11.15 09:46 Сейчас в теме
Интересная статья, спасибо!

Меня, как одного из мейнтейнеров продуктов precommit1c и V8Reader, заинтересовали доработки к нашим продуктам.
Вопросы
В precommit1c внесли изменения:

После декомпиляции удаляем файлы обычных форм, чтобы не засорять коммиты.

Из управляемых форм вытаскиваем код отдельно.

Каждый метод записывается отдельным файлом. Это сильно облегчает и Code Review, и просмотр в режиме Blame.

Можно получить эти доработки для основного проекта precommit1c?
Например, сделать pull-request ?

Мы пытались как-то обмануть платформу, чтобы можно было объединять изменения разных веток и компилировать исходники обратно во внешнюю обработку.

И по V8Reader можно ли также получить pull-request?
aduyunov_2015; kuntashov; Evil Beaver; +3 Ответить 1
3. Данила Володькин (skif47) 268 17.11.15 09:58 Сейчас в теме
(2) artbear, Pull request на самом деле уже есть, мы списывались несколько месяцев назад:
https://github.com/xDrivenDevelopment/v8Reader/pull/30
Но ту идею я в конце концов забросил.
Сам V8Reader мы почти не меняли, только убрали в каком-то месте переименование макетов и добавили вызов нашего обработчика, который проводит дальнейшее разбиение разобранного модуля. Лежит здесь: https://github.com/volodkindv/v8Reader/tree/develop (скорее всего, устарело, давно не обновлял). Могу отправить на почту то и другое.
И спасибо за эти разработки, нам очень помогло!
4. Артур Аюханов (artbear) 864 17.11.15 10:02 Сейчас в теме
(3) Было бы удобно получить последние версии с описанием доработок.
Можно и на почту.
Жду
спасибо за эти разработки

Всегда пожалуйста.

Предлагай свое, я вижу, что также интересные вещи делаете.
5. Вадим Миляев (PrinzOfMunchen) 74 17.11.15 10:03 Сейчас в теме
Приходилось часто работать с этой штукой...Столько приходилось дописывать/переписывать, столько там "хорошего" кода, с кучей комментариев разных разработчиков, которые из одних косяков делают другие...Но в целом продукт годный и крайне полезный. Надеюсь избавитесь от мелких недочетов, если уже не избавились. ))
6. Андрей Овсянкин (Evil Beaver) 3931 17.11.15 10:18 Сейчас в теме
(5) PrinzOfMunchen, речь про xUnit, если я правильно понял? Есть статья про эволюцию этого инструмента, поясняющая почему там такой код и версия 4.0, в которой legacy-код из прототипа был удален.

Ну и сами же пишете:
в целом продукт годный и крайне полезный

А внутри может быть и страшно, но это называется инкапсуляция :)
7. Вадим Миляев (PrinzOfMunchen) 74 17.11.15 10:47 Сейчас в теме
(6) Evil Beaver, нет, я про модуль интеграции EDI<->1С. Там внутри был ад перфекциониста, по крайней мере раньше. Как с текущими версиями дела обстоят, к сожалению не знаю. )
В целом-то продукт хороший, но когда надо заглядывать внутрь...
8. Большаков Павел Сергеевич (bolshakov_2015) 17.11.15 11:02 Сейчас в теме
(7) PrinzOfMunchen, а как давно заглядывали?
9. Евгений Сосна (pumbaE) 532 17.11.15 11:10 Сейчас в теме
(0) тесты прогоняете на всех версиях различных видов конфигурации? Отдельные виртуалочки для 8.3, 8.2 ? На скольких версиях 1с запускаете тесты?
10. Вадим Миляев (PrinzOfMunchen) 74 17.11.15 11:10 Сейчас в теме
(8) bolshakov_2015, довольно таки давно, если честно. Где-то с полгода назад.
11. Данила Володькин (skif47) 268 17.11.15 11:22 Сейчас в теме
(5) PrinzOfMunchen, Да, у нас там в комментариях иногда шекспировские страсти разыгрываются ))
Избавляемся постепенно.
Интересно было бы узнать подробнее, что вам приходилось переписывать/исправлять. Возможно, что-нибудь в коробку возьмем. Ну и если есть какие-то баги, о которых мы еще не знаем, то тоже будем работать. Если скинете вашу версию модуля, проанализируем.
12. Данила Володькин (skif47) 268 17.11.15 11:34 Сейчас в теме
(9) pumbaE,

Для юнит-тестов список баз такой:

БП 1.6
БП 2.0
КА 1.1
УПП
УТ 10.2
УТ 10_3 (MS SQL и DB2 на всякий случай)
УТ 11.0
УТ 11.1

Платформы - 8.2.19.106 для УТ11 и 8.2.16.362 для остального.

Для сценарных:

БП 1.6
КА 1.1
УПП 1.3
УТ 10.2
УТ 11.1
БП 2.0 (в 2 режимах - "справочники добавлены в базу" и "справочники во внешней базе")
УТ 10.3 - так же, как БП 2.0.

Платформы те же.

Т.е. покрытие не полное. Автотесты пока не запускаем на конфигурациях с дополнительной защитой (Астор, Рарус и т.д.), на БП 3.0, ERP 2.0/2.1, платформу 8.3 тоже пока не задействовали. Различные релизы тех же БП 2.0 не трогаем. Это все в планах.
13. Вадим Миляев (PrinzOfMunchen) 74 17.11.15 12:00 Сейчас в теме
(11) skif47, как у многих ))
То что избавляетесь, крайне радует. Судя по статье идеал не за горами. )))
Переписывал пока во франче работал, для разных конфигураций под разные нужды. Где-то адреса доставки некорректно заполнялись, где-то с единицами мест беды были при пересчете, сейчас все не упомню. Попробую поискать дописки. Не из багов, дописывал параметризацию проставления некоторых реквизитов, например складов. Что бы для каждого контрагента свои склады проставлялись.
14. Maxim Maleshov (maleshov.maxim) 71 17.11.15 12:08 Сейчас в теме
Можно узнать поподробнее про собственный инструмент контроля версий на 1С?
hohaspb; aduyunov_2015; +2 Ответить 1
15. Евгений Сосна (pumbaE) 532 17.11.15 12:11 Сейчас в теме
(14) maleshov.maxim, это больше не инструмент контроля версий, а инструмент для запуска тестов, т.к. в дальнейшем скрины показаны стандартного gitlab.
16. Данила Володькин (skif47) 268 17.11.15 12:23 Сейчас в теме
(1) pavlov_dv, спасибо, статью тоже рефакторили )

У вас EDI в какой отрасли? Продуктовый ритейл или что-то другое?
17. Данила Володькин (skif47) 268 17.11.15 14:00 Сейчас в теме
(14) maleshov.maxim, (15) pumbaE, это смесь СКВ и автотестов. Отдельная база на 1С, которая хранит все "дерево разработки" и версии модулей.
Основной сценарий такой: разработчик хочет внести изменения в модуль. Для этого он создает отдельную ветку. На его машине в определенной папке появляется файл с обработкой, которую он может править. Время от времени он "коммитит" - файл обработки сохраняется в базе и становится виден всем, при этом запускаются автоматические тесты. После окончания работ он блокирует предрелизную ветку. На его машине появляется второй файл с предрелизной версией модуля. Затем он вручную переносит свои изменения и сливает ветки. В git публикуются его изменения, снова запускаются автотесты, на машинах тестировщиков автоматически обновляется модуль для тестирования. В нее же встроена автоматизация выпуска релиза: обновление архива модулей, расчет контрольной суммы файла, обновление RSS и прочее.
В эту же базу ради интереса встроили интеграцию с YouTrack, чтобы работать с задачами в одном месте и привязывать их к коммитам.
Git и его веб-интерфейс Gitlab используем для Code Review, там очень удобно комментировать. Храним там только тексты модулей.
18. Алексей Лустин (lustin) 829 17.11.15 23:00 Сейчас в теме
(0) один вопрос меня волнует - кто этот волшебный маг семерочник ;-). Можете озвучить никнейм - чувствую я, что никнейм будет известным.
19. Алексей Лустин (lustin) 829 17.11.15 23:05 Сейчас в теме
(0) (18) имеется ввиду вот эта цитата

Тем более что для 7.7 такой инструмент уже был готов: у нашего основного разработчика на этой платформе черный пояс по магии


очень хочется узнать обладателя черного пояса ;-).
Evil Beaver; artbear; +2 Ответить 1
20. Владимир Поздняков (Red_Devil) 163 18.11.15 08:04 Сейчас в теме
Пользуюсь вашей обработкой, молодцы! За подключаемый модуль отдельный +
21. Денис Павлов (pavlov_dv) 18.11.15 08:58 Сейчас в теме
(16) skif47, торговля электронными компонентами, автоматикой, КИП и т.д.

Используем EDIFACT... Хотя слово "используем" -это за уши притянуто :-)
Кастомизация практически под каждого конкретного поставщика. От стандарта остается только заголовок :-)

Зато зарубежные (особенно стоки) с удовольствием соглашаются, но с ними тяжеловато работать - этапов тестирования не будет :-) Тренируемся на кошках на маленьких посылках.
Отечественные же при слове "Едиай" смотрят мутными глазами, переспрашивают "А шо это?" и отказываются: "Ышшо деды работали безо всяких буржуйских извращений, и мы не будем".
22. Данила Володькин (skif47) 268 18.11.15 09:48 Сейчас в теме
(18) lustin, (19) lustin, Матвей Новоселов, он сказал, что вряд ли его кто знает )
23. Данила Володькин (skif47) 268 18.11.15 09:57 Сейчас в теме
(20) Red_Devil, Спасибо, приятно слышать.
24. qazaz2 (qazaz2) 11 18.11.15 11:24 Сейчас в теме
Спасибо автору, интересно и даже как-то мотивирует на хорошую работу)
25. Убийца Джедаев (vakham) 18.11.15 12:03 Сейчас в теме
Притча.
Лет десять назад настроили с магазинами электронные заявки. Быстро, дёшево и сердито.
Спустя годы появились EDI-провайдеры с откровенно глючным сырьём и невменяемыми ценами за воздух. Посему все "выгодные мля буду" идеи были посланы в топку.
И вдруг... Буквально пару лет назад все крупные сети как с цепи сорвались. В ультимативном порядке сети потребовали всех подключить к своему EDI-провайдеру, которые разгубастились трясти деньги за каждый чих. Ниточка потянулась в Вашингтон. Погуглив "ху из ху", а так же "кто такие", "чё такие борзые", "с какого району", выяснилось, что по крайней мере один из "независимых" EDI-провайдеров был очень даже зависим от сети, которая требовала заявок через этот провайдер.
Итого: крупные торговые сети не только навели порядок со своими поставщиками и клиентами (что само по себе не плохо), но и хорошо нагрели руки, продавая воздух. Суки. Из-за них сломали что итак отлично работало, так ещё и деньги платим хер знает за что.
D-masterrr; terkin; vawd; sevushka; +4 Ответить 1
26. Иван Титов (Ibrogim) 613 18.11.15 13:15 Сейчас в теме
(0) Статья Супер.
Очень интересует это
Данные запросы разбираются на части и собираются заново в нужном виде. И не говорите, что СКД для этого не предназначена. Знаю, согласен.

и возможность сделать так
часть изменений удалось вынести “сбоку”

Был бы признателен примерам этих собираний разбираний
27. Evgeny Sergeev (sea123) 13 18.11.15 13:25 Сейчас в теме
(8) bolshakov_2015, заглядывали буквально только что
комментарии в стиле
Если Стр.СуммаНДС=0 Тогда //самый важный блок вроде бы
Если Стр.СуммаБезНДС<>0 Тогда
Стр.СуммаНДС=Окр(Стр.СуммаБезНДС*КоэффНДС,2);
ИначеЕсли Стр.СуммаСНДС<>0 Тогда
Стр.СуммаНДС=Окр(Стр.СуммаСНДС*КоэффНДС/(1+КоэффНДС),2);
ИначеЕсли Стр.ЦенаСНДС<>0 Тогда
Стр.СуммаНДС=Окр(Окр(Стр.ЦенаСНДС*Стр.Количество,2)*КоэффНДС/(1+КоэффНДС),2);//адовы округления детектед
ИначеЕсли Стр.ЦенаБезНДС<>0 Тогда
Стр.СуммаНДС=Окр(Окр(Стр.ЦенаБезНДС*Стр.Количество,2)*КоэффНДС,2);//адовы округления детектед
КонецЕсли;
КонецЕсли;

это нечто, визуально понижающее уровень программистов и показывающий их мощную работу мысли.
Ну и вот в этих самых краях, начиная с 10 ноября и кроется мощный косяк "адовых округлений"
Нам в компанию приходят заказы с ценами без НДС. Ну вот скажите, какая легкая наркомания заставила вашу команду сначала посчитать цену с НДС, ОКРУГЛИТЬ ее до копеек и потом считать НДС?

28. Alex SL (Crazy_kz) 12 18.11.15 13:44 Сейчас в теме
Я не гуру 1С, с нового года перешли на эту систему, кучу времени потратил что бы вставить свои костыли, потому что просто не работает что то или работает но криво.
29. Данила Володькин (skif47) 268 18.11.15 13:51 Сейчас в теме
(26) Ibrogim,
Если вкратце, то за основу связей между документами и типами сообщений мы берем запрос такого вида:
ВЫБРАТЬ
	докЗаказПокупателя.Ссылка КАК PORDERS,
	докЗаказПокупателя.Ссылка КАК ORDERS,
	докЗаказПокупателя.Ссылка КАК ORDRSP,
	докРеализацияТоваровУслуг.Ссылка КАК DESADV,
	докРеализацияТоваровУслуг.Ссылка КАК RECADV,
	СчетФактураВыданныйДокументыОснования.Ссылка КАК INVOIC
ИЗ
	(ВЫБРАТЬ
		1 КАК Поле1) КАК Заглушка
		{ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ Документ.СчетФактураВыданный.ДокументыОснования КАК СчетФактураВыданныйДокументыОснования
			{ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ Документ.РеализацияТоваровУслуг КАК докРеализацияТоваровУслуг
				{ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ Документ.ЗаказПокупателя КАК докЗаказПокупателя
				ПО докРеализацияТоваровУслуг.Сделка = докЗаказПокупателя.Ссылка}
			ПО СчетФактураВыданныйДокументыОснования.ДокументОснование = докРеализацияТоваровУслуг.Ссылка}
		ПО (ИСТИНА)}
...Показать Скрыть

Под каждую конфигурацию и каждую цепочку документов свой.
Дальше функция ПолучитьТаблицуДляСборкиЗапросов() парсит данный запрос в ТаблицуЗначений. Затем для каждого конкретного случая функция ПолучитьТекстЗапросаДляТаблицы() преобразует эту таблицу в нужный запрос. Например, нам надо получить все Реализации, по которым не созданы Счета-Фактуры. Понятно, что надо взять таблицу РеализацияТоваровУслуг и сделать левое соединение со счетами-фактурами.
С реквизитами шапки документов немного сложнее, мы пока предполагаем, что там всегда есть Организация, Контрагент, СуммаДокумента и т.д. Случаи, когда это не выполняется, приходится уже кастомить вручную, но это уже мелочи на фоне всего остального, что приходилось делать раньше.
Наборы этих запросов как раз и лежат в макете СКД. Там их удобнее структурировать.

Еще есть так называемый "Подключаемый модуль". Это обработка, которая лежит рядом с основной и содержит в себе код, дополняющий или переопределяющий некоторые методы из основного модуля. Грубо говоря, в основном модуле лежит некая функция ЗаполнитьЗаказПокупателя(Сообщение,ОбъектДокумента), которая в инициализированном ДокументОбъект.ЗаказПокупателя заполняет Организацию, Контрагента, Товары и т.д. Она рассчитана на известные типовые конфигурации, но у клиента есть какое-то нестандартное поле в этом документе, и его надо тоже заполнить. Чтобы не добавлять код в основном модуле и не перетаскивать его потом в новые релизы, мы сделали вызов экспортного метода "ПослеЗаполненияЗаказаПокупателя" в дополнительной обработке ("подключаемый модуль"). Туда передаются те же самые параметры (Сообщение,ОбъектДокумента), и там уже можно писать произвольный код.

Это довольно долго рассказывать, проще будет в коде глянуть, вверху есть ссылка на демо-базу с модулем.
30. Иван Титов (Ibrogim) 613 18.11.15 14:04 Сейчас в теме
(29) skif47,
вверху есть ссылка на демо-базу с модулем.

У меня похоже и модуль ваш есть, его купили для сильно переписанной УТ11. без моего ведома Всё ещё не взлетело, скоро продолжу попытки подружить с нашей конфой

мы сделали вызов экспортного метода "ПослеЗаполненияЗаказаПокупателя"
Чтобы не добавлять код в основном модуле и не перетаскивать его потом в новые релизы

Я подобную штуку использую и в своих разработках.
31. Данила Володькин (skif47) 268 18.11.15 14:28 Сейчас в теме
(27) sea123, раз уж вы добрались до этого кода, то вы прочитали также и комментарий в начале метода, где этот код расположен.
Изначально я описывал этот случай в разделе "Проблемы предметной области", но потом решил, что как-то много получается.
В общем случае сеть может "забыть" указать любые поля в сообщении, в любой комбинации. В сообщении есть 6 числовых полей: цена с/без НДС, сумма с/без НДС, сумма НДС, ставка НДС. Теперь вычеркните любые из них в случайном порядке и попробуйте придумать алгоритм, который рассчитает недостающие.
Мы пытаемся их рассчитать за торговую сеть хоть как-то. Мне пока известен только один случай, когда этот алгоритм кому-то не подходил. Там, насколько я помню, мы сделали небольшой чит и использовали событие подключаемого модуля "ПринятьВходящееСообщение" не совсем по назначению, зато сработало на ура.
Конкретно по вашему случаю мне хотелось бы больше деталей. Вы можете обратиться к вашему внедренцу или на техподдержку, чтобы они зарегистрировали этот инцидент. Он рано или поздно попадет к нам. Или можете отправить мне в ЛС ссылку на подобное сообщение в мониторинге и скриншоты загруженного документа - как загрузил модуль и как должно быть. Постараемся смоделировать это у себя, если это действительно общий случай, то включим в коробку. Если он возникает только у вас, попробуем решить подключаемым модулем.
32. Данила Володькин (skif47) 268 18.11.15 14:29 Сейчас в теме
(27) sea123, этому коду, кстати, года полтора примерно.
33. Данила Володькин (skif47) 268 18.11.15 14:35 Сейчас в теме
(28) Crazy_kz, было бы интересно узнать, что именно не работало и с чем возникали сложности. Сможете выслать получившийся у вас модуль с доработками на почту?
Как раз в начале этого года мы начали работать над облегчением кастомизации модуля. Брали реальные примеры кастомов и искали общие места, которые чаще всего приходится костылить. Возможно, в вашем варианте есть что-то, чего мы еще не учли.
Смотрю историю версий, у вас, скорее всего, 4.02.001.02 или где-то рядом?
34. Данила Володькин (skif47) 268 18.11.15 14:37 Сейчас в теме
(30) Ibrogim, будет интересно посмотреть, что у вас в конечном итоге получится и какие сложности возникали. Возможно, что-то возьмем в коробку, облегчим обновление модуля вам и тем, у кого подобные кастомы.
35. Большаков Павел Сергеевич (bolshakov_2015) 18.11.15 14:54 Сейчас в теме
(30) Ibrogim, УТ 11 - как много в этом звуке
Вот только их 3 разных версии и изменения (11.0-11.1-11.2)там отнюдь не косметические. И даже в пределах 11.0 реквизиты того же заказа от релиза к релизу волшебным образом исчезали и появлялись вновь. ))
Доля сильно кастомизированных УТ 11 сейчас в природе крайне мала (боятся все-таки 1С ники УФ всё ещё)

и да, очень хотелось бы услышать фидбек по возникавшим проблемам.
36. Evgeny Sergeev (sea123) 13 18.11.15 15:19 Сейчас в теме
(31) skif47,
Заявку мы уже оставили.
теперь разберемся с проблемами от сетей
====
В общем случае сеть может "забыть" указать любые поля в сообщении, в любой комбинации. В сообщении есть 6 числовых полей: цена с/без НДС, сумма с/без НДС, сумма НДС, ставка НДС. Теперь вычеркните любые из них в случайном порядке и попробуйте придумать алгоритм, который рассчитает недостающие.
====
Мой взгляд со стороны (работаю в УПП 1.3):
1. поле НДС в принципе мало кому интересно и выбирается из карточки номенклатуры, т.к. продавец лучше знает, по какой ставке НДС он продает.
2. При наличии полей сумма с/без НДС тоже ничего сложного, суммы то известны, и вы обратным ходом считаете цены.
3. Поле СуммаНДС обязательно будет идти совместно с полями сумма с/без НДС и мы опять легко выходим на цену.
4. При условии, что указаны поля в п.2, общая сумма накладной и сумма НДС высчитывается элементарно.
5. При наличии поля цена с НДС тоже вопросов нет. Создаем документ заявки в флагом "сумма включает НДС" и спим спокойно.
6. Если пришли оба поля цен (с и без НДС), то приоритетное поле идет с НДС
7. пришла сумма без НДС. Это как раз наш случай.
Пример такой: цена продукта 28,95, количество 2 646 единиц, ставка НДС 18% (0,18)
Расчет суммы НДС делается на мой взгляд просто: ЦенаБезНДС*Количество*СтавкаНДС, получаем сумму 13 788,31 (вообще получается 13 788,306, но мы округляем по арифметическим правилам)
Сумму по строке нашли по формуле ЦенаБезНДС*Количество+СуммаНДС, получаем 90 390,01
Смотрим ваш метод:
а. Находим цену с НДС = 28.95*1,18=34,161
б. Округляем цену с НДС = 34,16
в. Находим сумму НДС, Стр.СуммаНДС=Окр(Окр(Стр.ЦенаСНДС*Стр.Количество,2)*КоэффНДС/(1+КоэффНДС),2);//адовы округления детектед
получаем 13 787,9023728814
Все, приехали, сумма НДС не совпала
D-masterrr; sevushka; +2 Ответить 1
37. С К (kraynev-navi) 200 18.11.15 17:50 Сейчас в теме
Приятно читать то, что написано человеком, который имеет талант к творческому изображению довольно-таки сухих технических тем )) спасибо
А к диадоку (http://www.diadoc.ru/integrations/1c) вы отношение имеете как разработчик?
38. Данила Володькин (skif47) 268 18.11.15 22:38 Сейчас в теме
(36) sea123, все не так однозначно. Ставка НДС далеко не всегда выбирается из карточки номенклатуры. У кого-то она вообще не заполнена в справочнике. У кого-то есть ИП на УСН и рядом же ООО на ОСНО. Порядок расчета цен у каждой сети свой и иногда даже прописывается в договоре поставки. Одни считают суммы от цен, другие - цены от суммы, кто-то включает НДС в сумму, кто-то нет.
По вашему примеру - кусок XML файла мне было бы удобнее проанализировать. В любом случае, на нашем трекере сегодня появился тикет с таким же содержанием, и, видимо, это как раз ваш. Так что будем с вами связываться.
39. Данила Володькин (skif47) 268 18.11.15 22:53 Сейчас в теме
(37) kraynev-navi, спасибо )
Диадок - это другой проект, у него своя команда разработки, лично я в нее не вхожу. Но мы часто общаемся и обмениваемся идеями, а иногда и кодом (а иногда даже сотрудниками )) ). Например, для группового подписания счетов-фактур мы используем компоненту Диадока. Архитектура модуля изначально была позаимствована у них, и лишь потом мы выстроили ту, которая больше подходила именно под специфику EDI. Диадок тоже иногда перенимает кое-какие наработки из EDI. Мир очень тесен.
40. vawd (vawd) 19.11.15 08:12 Сейчас в теме
Как поставщик, "Проблемы предметной области" - абсолютная истина! Конфигурация полностью кастомная, основана на древней БП 1.6, потому "Подключаемый модуль" ОЧЕНЬ помогает.
41. Всеволод Соковиков (sevushka) 224 19.11.15 08:37 Сейчас в теме
Спасибо за статью, читать было интересно. Увидел некоторые не очевидные для меня (как для пользователя вашей системы) моменты, даже немного "посочувствовал" программистам.
Хотелось бы уточнить некоторые нюансы (не все по данной статье). 4.03.004.03, сильно переделанная УТ на УФ.

1. При небольшом количестве заявок - с системой работать можно. Когда сетей становится несколько, и число заявок за день от одной сети измеряется сотнями - Контур.EDI это очень медленная и неудобная система. В (25) правильно написали, что до ЕДИ все отлично работало, было вылизано и работало годами. Когда мои пользователи в первый раз увидели Контур.EDI, то единственное впечатление которое было "как же это все безумно медленно работает, давай вернемся к тому, что было". И эта точка зрения не изменилась за последние полгода, в обработку стараются заходить как можно реже (хотя надо признать, что тормозов стало меньше). Скажите, а переделку логики работы для большого количества заказов вообще планируют? Выделение цветом измененных и отмененных заявок? Информирование работников о том, что при автообмене что-то не сработало и не провелось? Информация о том, что текущая версия документа не совпадает с той, что была отправлена заказчику? Какие-то механизмы информирования заказчика, что "извините, но заявки данному поставщику должны быть сделаны до 20:00, и ваша заявка или не будет принята, или перенесется на следующий день" и т.п.
Я понимаю, что это часть из этого можно сделать (и делается) в подключаемом модуле, но... Каков вектор развития системы, к чему вы движетесь?
2. От ваших конкурентов (название не принципиально, но в силу некоторых причин пользуемся и ими) время от времени приходят письма, что "в нашей программе добавились новые фичи, текущий номер релиза хххх, скачать можете по прямой ссылке". Когда-нибудь у Контура это планируется?
3. Хочется получить рид-онли доступ на вашу вики (или что там у вас используется). Далеко не всегда очевидно, в какой момент какими функциями подключаемого модуля надо пользоваться. От внедренцев этого не добиться, помогает только отладчик. Ну или хотя бы что-то типа best practices.
4. Нахожу некие мелкие баги в программе. Пишу внедренцам. Получаю: "спасибо, Ваша информация передана разработчикам". Все. То, что некоторые из этих багов исправили, я узнаю только через несколько релизов, когда мне присылают новую версию. Хотелось бы обратную связь (пусть и не через внедренцев, а что-то типа otrs или любой другой тикет-системы), что ваш баг исправлен в релизе ххх, скачивайте и пользуйтесь на здоровье.
4а. Хочется видеть хотя бы примерный список работы на квартал. Т.е. - что именно планируют разработчики выпустить в ближайшее время. Если моя задача входит в этот список - я могу и подождать, если нет - я четко понимаю, что быстрее ее реализовать самостоятельно.
Раз уж у вас все так технологично сделано внутри - ну сделайте что-то полезное для сторонних программистов, которые внедряют ваши системы, тот же форум и вики, хотя бы.

И еще. Спасибо вашим внедренцам, отвечают быстро и по теме. Спасибо тому, кто реализовал подключаемый модуль, с ним реально удобно. Спасибо вашим продажникам (или не знаю кому), что у вас есть нормальные тарифы.
kstukov; zumik3; skif47; +3 Ответить 9
42. Данила Володькин (skif47) 268 19.11.15 09:26 Сейчас в теме
(41) sevushka, спасибо за подробный комментарий. Я надеялся как раз вот такую развернутую обратную связь получить.
Буду отвечать постепенно.

1. Логика работы с большим количеством заказов в интерфейсе была заложена изначально: Ctrl+A, "Выполнить действия". Большую часть действий рекомендуем выполнять именно в таком ключе, т.е. не заходя в каждый документ по отдельности.
Измененные заявки отражаются в статусе "Обработать новую версию", вам это разве не подходит? Если нет, то почему, как бы вы хотели это видеть?
Информирование работников о том, что при автообмене что-то не сработало и не провелось?
: что именно не сработало?
Не срабатывать могут в большинстве случаев 2 вещи:
1) Перебои со связью, например. В этом случае вы, разумеется, не увидите новых заказов. Как бы вы хотели видеть сообщения об этом? Автообмен у вас выполняется регламентным заданием? Если да, то какого пользователя информировать?
2) Не провелись автоматически некоторые заказы. Например, нет остатков, не заполнены какие-то поля, не заданы соответствия для новых товаров.
Все это вы увидите в основном интерфейсе. Мы стараемся показывать пользователю именно то, что ему надо сделать в текущий момент времени. Непроведенные заказы - да, показываем. Непринятые сообщения (нет соответствий, например) - да, показываем. Пока не понимаю, чего именно вам не хватает, напишите, пожалуйста, в ЛС поподробнее.

"Информация о том, что текущая версия документа не совпадает с той, что была отправлена заказчику"
- про какой документ и какое сообщение? Если речь, например, о DESADV, то это непростая задача. Т.е. для этого надо каким-то образом собрать табличные части всех реализаций (каких именно, за какой период? тоже непонятно). Затем собрать отправленные сообщения, которые с ними связаны. Сравнить то и другое, отобразить все, где есть расхождения. Понимаете, как это нагрузит сервер? При обновлении списка документов мы этого точно делать не станем. Нас же все остальные клиенты после такого поубивают ))
А заходить в каждый документ и смотреть "документ не совпадает с сообщением", судя по количеству заявок в вашей базе, вам вряд ли подойдет.
Но вопрос такой: а зачем вы меняете документы после отправки сообщений? Какими особенностями ваших процессов это вызвано? Возможно, мы придумаем для вас какой-то инструмент, опять же, нужно больше данных от вас. Ответьте в ЛС по возможности.

Какие-то механизмы информирования заказчика, что "извините, но заявки данному поставщику должны быть сделаны до 20:00, и ваша заявка или не будет принята, или перенесется на следующий день" и т.п.

У нас есть механизм валидации входящих сообщений, он предназначен как раз для этого. Пока он предназначен больше для работы в режиме торговой сети, поскольку такая задача от них приходила. Но были мысли растиражировать эту возможность и на поставщиков. Можем поднять эти планы.
Вкратце - в подключаемом модуле есть обработчик, не помню точное название, поищите в шаблоне по слову "Валидировать" или "Валидация". Пример там тоже есть. Ваш случай в него вполне укладывается, насколько я понимаю.

Каков вектор развития системы, к чему вы движетесь?
О, векторов много. Например, сейчас мы продумываем автоматическое сопоставление товаров между поставщиком и торговой сетью. Заканчиваем объединение логики работы обычных и управляемых форм. Подумываем сделать третий вариант хранения данных - SQLite, чтобы можно было ставить его и поставщикам на базовых поставках 1С. Перевод работы с сообщениями на XDTO. Визуальный маппинг полей EDI<->1C для сильно кастомных конфигураций. И много других. Вам что было бы интересно? (можете предложить свои варианты).

Ну и насчет медленной работы. Более 90% случаев медленной работы модуля связаны с обновлением списка задач пользователя. Посмотрите по замерам время выполнения метода "ПостроитьСписокЗадач_Сервер". Вы говорите, что у вас сильно кастомная конфигурация. Проверьте, индексируются ли у в ней поля связи между документами (Заказ и Реализация, Реализация и СФ). Попробуйте добавить индексы на поля "Контрагент" в этих документах. В большинстве случаев это дает дикий прирост скорости работы.
Да, и проверьте интервал отбора в интерфейсе. Понятно, что список сообщений/документов за полгода будет строиться дольше, чем за неделю.

Если это не поможет, пишите в ЛС, будем думать дальше.
43. Данила Володькин (skif47) 268 19.11.15 09:42 Сейчас в теме
(41) sevushka,
2. От ваших конкурентов (название не принципиально, но в силу некоторых причин пользуемся и ими) время от времени приходят письма, что "в нашей программе добавились новые фичи, текущий номер релиза хххх, скачать можете по прямой ссылке". Когда-нибудь у Контура это планируется?


В интерфейсе для обычных форм в меню ("шестеренка") есть пункт "Новое в релизе". Туда можно иногда посматривать, важную информацию выкладываем там.
На УФ это еще не перетягивали, было полно других задач. Со временем и туда прикрутим.
Можем приделать RSS, вам это насколько удобно будет?
44. Данила Володькин (skif47) 268 19.11.15 09:54 Сейчас в теме
(41) sevushka,

3. Хочется получить рид-онли доступ на вашу вики (или что там у вас используется). Далеко не всегда очевидно, в какой момент какими функциями подключаемого модуля надо пользоваться. От внедренцев этого не добиться, помогает только отладчик. Ну или хотя бы что-то типа best practices.


Доступ на вики - сильно сомневаюсь, если честно. Там очень много внутренней информации, не только по проекту EDI.
Года полтора назад мы делали ветку в одном из форумов Контура как раз под эти цели. Т.е. хотели накопить некую базу знаний и организовать общение клиентов друг с другом. Что-то вроде партнерского форума 1С. Как это часто бывает с форумами, он помер от голода, туда почти никто не заходил. Непонятно было, а кому он вообще интересен, кому о нем рассказать, как на нем регистрироваться и т.д. Я попробую поднять этот вопрос.
Лично у меня вообще есть давняя мечта - выложить исходники на GitHub, включить там же Вики, и вперед. Там же и форки делать. Возможно, когда-нибудь к этому придем.

Насчет подключаемого модуля. У нас когда-то были развернутые инструкции, примеры, как его писать и какими событиями пользоваться. Они уже безнадежно устарели. Мы пошли другим путем: в сам шаблон ПМ выкладываем примеры обработчиков событий, их можно раскомментировать и настроить под себя. Там есть примеры для большей части событий.
Там же есть простенькая возможность трассировки событий, посмотрите по коду, где-то в самом начале.
45. Данила Володькин (skif47) 268 19.11.15 10:07 Сейчас в теме
(41) sevushka,

4. Нахожу некие мелкие баги в программе. Пишу внедренцам. Получаю: "спасибо, Ваша информация передана разработчикам". Все. То, что некоторые из этих багов исправили, я узнаю только через несколько релизов, когда мне присылают новую версию. Хотелось бы обратную связь (пусть и не через внедренцев, а что-то типа otrs или любой другой тикет-системы), что ваш баг исправлен в релизе ххх, скачивайте и пользуйтесь на здоровье.


В 4.03.004 мы добавляли прямо на интерфейсе ссылку "Отправить отзыв", вверху посередине. Письмо уходит в ящик, который мы периодически мониторим. Правда, пока почти никто не пишет.
OTRS добавит нам вторую точку входа инцидентов. Это будет уже довольно тяжело обрабатывать. Сейчас инциденты регистрируются через внедренцев и техподдержку, они многие вещи решают сами, что сильно разгружает нас для продуктовой разработки. Тут такое противоречие: если мы будем напрямую работать со всеми конечными пользователями, то коробка перестанет развиваться. А если совсем не будем контактировать, то коробка будет развиваться совсем не туда )) Мы пытаемся балансировать посередине.
Давайте пока что остановимся на ссылке "Отправить отзыв". Я не обещаю, что у нас будут ресурсы для того, чтобы отвечать всем и сразу. Но мы будем стараться. Насчет OTRS пока планов нет, возможно, организуем в будущем.
46. Данила Володькин (skif47) 268 19.11.15 10:15 Сейчас в теме
(41) sevushka,

4а. Хочется видеть хотя бы примерный список работы на квартал. Т.е. - что именно планируют разработчики выпустить в ближайшее время. Если моя задача входит в этот список - я могу и подождать, если нет - я четко понимаю, что быстрее ее реализовать самостоятельно.
Раз уж у вас все так технологично сделано внутри - ну сделайте что-то полезное для сторонних программистов, которые внедряют ваши системы, тот же форум и вики, хотя бы.


Планы пока предоставлять не готовы. По крайней мере на квартал - точно. Они довольно укрупненные, и вам вряд ли будут интересны вещи вроде "прокачать взаимодействие с отделом продаж". А расписывать детальные планы для конечных пользователей - можно, но это как в анекдоте с лисой. "Да все так же, только бухгалтерии добавилось". Наши ресурсы очень ограничены, и даже отвечая вам сейчас здесь, я не занимаюсь разработкой.
Кроме того, у нас же часто возникают срочные задачи вне плана. Вот захотела какая-то сеть добавить пару полей в сообщениях, и без них машины не будет принимать уже прям через неделю. Понятно, что все наши планы летят в тартарары.

Но вы запросто можете спрашивать у внедренцев по конкретным задачам, которые хотели бы видеть. Они обычно в курсе, если что, уточнят у нас.
47. Данила Володькин (skif47) 268 19.11.15 10:16 Сейчас в теме
(41) sevushka,

И еще. Спасибо вашим внедренцам, отвечают быстро и по теме. Спасибо тому, кто реализовал подключаемый модуль, с ним реально удобно. Спасибо вашим продажникам (или не знаю кому), что у вас есть нормальные тарифы.


Обязательно всем передам, спасибо за позитив!
48. Олег Филиппов (comol) 2831 19.11.15 10:38 Сейчас в теме
После декомпиляции удаляем файлы обычных форм, чтобы не засорять коммиты.

Могу отправить на почту то и другое


А можно мне тоже на почту? Я правильно понимаю что вы удаляете весь мусор который генерится для обычных форм и макетов?
49. Данила Володькин (skif47) 268 19.11.15 11:20 Сейчас в теме
(48) comol, мы на самом деле мы добавили в .git\info\exclude наворотов вроде

*.orig
src/*/Form/*/form
*/managedForm.bareForm.txt
*.txt
src/*/und/*

и на этом успокоились ))

Скиньте почту в ЛС, отправлю сборку целиком.
50. Олег Филиппов (comol) 2831 19.11.15 11:42 Сейчас в теме
(49) skif47, О, может этого и хватит. спс. Но сборку закинь всё равно если не трудно... e-mail кинул в личку...
51. Большаков Павел Сергеевич (bolshakov_2015) 19.11.15 12:09 Сейчас в теме
(42) skif47, (41) sevushka,
Проблема УФ в том, что перестроение списка задач действительно затратная штука. Нам надо ходить за результатами анализа сделок на сервер, т.к. оперативные изменения происходят там. При этом на сервере мы толком ничего не можем закэшировать - это все протухнет сразу как только мы уйдем оттуда (это модуль внешней обработки все-же, можно пытаться кэш как-то сохранять, мы думали над этим, но оказалось что он постоянно норовит испортиться + часто обновить кэш ненамного дольше чем достать его откуда-то ). Выливается это в действительно неприятное подлагивание у пользователя даже на не очень больших периодах анализа задач.
Мы над этим подумали и уже зарелизили крутую штуку: мы не будем обновлять весь список при воздействии только на 1 строку - мы её "зачеркиваем" - вот прямо берем и перечеркиваем пользователю, а список задач заново не обновляем. Его можно обновить 1 раз после обработки всех задач. Кажется что это как раз то, что Вам нужно! Механизм появился в окончательном виде с релиза 4.03.004.01.
Мы даже подумали что можно засекать время обновления и если оно слишком велико - сразу пользователю предлагать попробовать новый режим. Так и сделали. Таймер там сейчас стоит на 10 секунд, но видимо это много, верное значение должно быть в районе 2 сек.
В любом случае, вы можете зайти в настройки и воткнуть этот флажок самостоятельно. называется он "Обновлять данные в списке документов полностью".

С этой штукой даже у клиентов с очень большим количеством заказов (500+ в день) удалось достичь вполне приятного быстродействия.
52. Артур Аюханов (artbear) 864 19.11.15 13:45 Сейчас в теме
(22)
Матвей Новоселов, он сказал, что вряд ли его кто знает )

Спасибо!
а какой ник он использует?
53. Артур Аюханов (artbear) 864 19.11.15 13:56 Сейчас в теме
(49) skif47,
comol, мы на самом деле мы добавили в .git\info\exclude наворотов вроде

*.orig
src/*/Form/*/form
*/managedForm.bareForm.txt
*.txt
src/*/und/*

и на этом успокоились ))

это тот же файл, что я на почту получил, верно?
54. m n (nma) 19.11.15 15:03 Сейчас в теме
(52) artbear, Здесь я под этим ником.
55. Данила Володькин (skif47) 268 19.11.15 15:05 Сейчас в теме
56. Алексей Лустин (lustin) 829 19.11.15 15:40 Сейчас в теме
57. m n (nma) 20.11.15 05:46 Сейчас в теме
(56) lustin, Там я не зарегистрирован.
58. Всеволод Соковиков (sevushka) 224 20.11.15 05:51 Сейчас в теме
(42) skif47, отвечаю в ЛС, здесь это вряд ли интересно, оффтопик же.
59. Иван Титов (Ibrogim) 613 26.11.15 13:08 Сейчас в теме
(0)
сделайте переменную ИмяРеквизитаОрганизация глобальной, чтобы можно было в одном месте в ПМ ее инициализировать под себя
60. Данила Володькин (skif47) 268 26.11.15 14:26 Сейчас в теме
(59) Ibrogim, мы сейчас разрабатываем инструмент для маппинга полей документов и сообщений. Эта переменная, скорей всего, будет уже не нужна. Потерпите немного.
Можете пока выслать получившийся у вас модуль (вместе с подключаемым) и файл конфигурации?
61. Иван Титов (Ibrogim) 613 26.11.15 15:09 Сейчас в теме
(60) skif47,
Можете пока выслать получившийся у вас модуль (вместе с подключаемым) и файл конфигурации?

т.к. через подключаемый модуль у нас не получилось везде заменить организацию на наш реквизит (судя по всему это не возможно) то мы внесли изменения в сам модуль, а ПМ не пользовались. Конфигурация типовая УТ11.1.2, изменения затрагивающие взаимодействия с вашим модулем это только свой реквизит "организация" в документах.

Исправленный под нас ваш модуль можем выслать. Куда?
62. Данила Володькин (skif47) 268 26.11.15 15:36 Сейчас в теме
63. Иван Петров (dgolovanov) 06.12.15 14:24 Сейчас в теме
А к разработе Диадок вы имеете отношение?
64. Данила Володькин (skif47) 268 07.12.15 08:41 Сейчас в теме
(63) dgolovanov, отвечал в (38). Разработкой модуля Диадок занимается другая команда. В данный момент мы подумываем объединить с ними усилия.
65. Иван Петров (dgolovanov) 07.12.15 14:50 Сейчас в теме
(64) skif47, понял, спасибо. В Диадоке код совсем не дружелюбный для допиливания. Странно, что два продукта настолько отличаются.
66. Данила Володькин (skif47) 268 08.12.15 11:22 Сейчас в теме
(65) Буквально сегодня, кстати, в модуль Диадока протянули подключаемый модуль, примерно как в EDI.
Можете написать в ЛС свое видение идеального модуля Диадока? Чего не хватает, что удобно/неудобно, что хотелось бы видеть, любые соображения.
Лично я этими вопросами не заведую, но ребятам передам, они как раз плотно взялись за облегчение кастомизации модуля.
67. Евгений Зикунов (jerokee) 14.01.16 11:51 Сейчас в теме
Добротно все расписано. С 2010 года занимаемся чем-то подобным - сбор заявок от торговых с КПК и передача их дистрибьюторам для осуществления продаж на торговые точки. Но кроме этого в нашей системе учитываются еще складские остатки и движения "нашей" продукции и ДЗ точек перед дистрибьюторами. Также используем разделение интерфейса (как мы его называем) на шаблонную часть и специфику дистрибьютора. Но есть несколько отличий:
1. Поддерживаем платформы 7.7 (хватает еще и таких дистров) и 8.Х. Причем для 8-ки используется единая обработка для ОФ и УФ - при переходе на УФ нам ничего менять не надо (в теории, но могут быть нюансы)
2. Специфика дистрибьютора вынесена в отдельные обработки - слишком много "хотелок" по формам формирования документов + не всегда тривиальное получение данных о продажах, движениях, ценообразовани и ДЗ.
3. с 2015 года для обмена используется SFTP-сервер(а) - пришлось "наваять" свой транспорт на Питоне.
И также столкнулись со многими проблемами, как в предметной области, так и в вопросе реализации (а теперь и развитии) самого интерфейса.
68. Vasya M (zumik3) 15.01.16 09:43 Сейчас в теме
(41) sevushka,
полностью согласен с 1 пунктом.

У нас ~600 заказов в день только от 1 сети. Обрабатывать их этой обработкой просто невозможно.
Решение: выпилил куски общего модуля, где идет обмен через API. Спокойно забираю заказы, сам распознаю, сам пишу в базу. также с DESADV'ами и RECADV'ами.
Работает быстро.
69. Данила Володькин (skif47) 268 15.01.16 13:37 Сейчас в теме
(67) jerokee, у нас 7.7 тоже есть, ОФ и УФ тоже в уже едином модуле. Транспорт там же, на 1С (нам проще, поскольку нет необходимости лезть на SFTP). Вот вставок на Питоне нет ))
А как ваш проект называется? Интересно было бы посмотреть.
70. Данила Володькин (skif47) 268 15.01.16 13:46 Сейчас в теме
(68) zumik3, в (41) с sevushka вопрос порешали. У нас есть клиенты с таким количеством заявок - и работают нормально. Есть торговые сети, у которых документов еще больше.
Хотелось бы подробностей от вас: в чем заключается невозможность? Скорость работы, недостаточно данных в интерфейсе, еще что-то?
Контакты есть в моем профиле, пишите, отвечу.
71. Евгений Зикунов (jerokee) 15.01.16 14:22 Сейчас в теме
(69) skif47, Здесь долго и много описывать... В ЛС почему-то ничего написать Вам не могу.
72. Sergey A (serg_info) 112 18.05.16 20:46 Сейчас в теме
А как же поставщики Алкоголя, не побоюсь этого слова с большой буквы :-)
К ним требования по EDI еще более изощренные, причем у каждой сети свои.
А в их конфигурациях информация по алкореквизиитам и лицензиям у кого где хранится.....
Что-то ничего не написано про DESADVALCO - он у вас не поддерживается?

Я так понял у Вас все в одной системе и EDI и ЮЗД (юридически значимые документы) документы?
Подписывается сразу все из обработки для ЮЗД документов или лезть на сайт?
Обработка квитанций по счетам-фактурам, аннулирование, счета-фактуры исправительные, корректировочные?

Все что отправляется через обработку видно и в WEB интерфейсе?
Единый сайт для ЕДИ и ЭДО (ЮЭД) документов?

Я бы пошел к вам, т.к. у других компаний которыми мы пользуемся интеграционные решения - жесть какие костыли, да в которых нам еще и ковыряться приходится....

Я даже раза 3 писал Вашим продажникам запросы со списком сетей и документов - говорил, что если обеспечите обмен по всем - то мы рассмотрим более удобный для нас вариант централизации с более грамотным интеграционным решением.
Но они игнорят такие письма - ответов нет, только рекламные звонки (и это не смотря на платежи от 70+ тыс. руб в месяц за трафик).

73. Данила Володькин (skif47) 268 19.05.16 09:20 Сейчас в теме
(72) serg_info, DESADVALCO у нас называется ALCRPT. Есть еще вариант, когда прямо в DESADV сведения о лицензиях/производителях добавляются, это, наколько помню, от требований сетей зависит.
Для алко есть конфигурации УТАП и КАТАП, и я пока еще ни разу не видел, чтоб клиенты пользовались им прямо так, как задумывали разработчики. Самописок еще больше, все верно.
Поэтому алкопоставщикам в подключаемом модуле настраиваем заполнение всех этих полей в отдельном событии. Есть несколько шаблонов кода, которые наши внедренцы потом уже допиливают до конкретной конфигурации.
EDI и ЮЗДО - пока отдельные проекты. Но в EDI есть немного ЮЗДО: когда цепочка EDI сообщений доходит до INVOIC, из него автоматом генерируется ЭСФ (+ТОРГ12, если надо), и модуль EDI после этого выдает "а давай-ка теперь все это сертификатом подпишем". Ctrl+A, "Подписать", выбрать сертификат и подождать.
ИСФ/КСФ где-то в начале года прикрутили, дальше была долгая тишина и отсутствие обратной связи. Недавно тема наконец начала набирать обороты, появились некоторые замечания/хотелки, обрабатываем. А так клиенты пользуются.
Аннулирование ЭСФ: в самом модуле EDI не предусмотрено, возможно только посмотреть статусы по отправленным ЭСФ: какие подписаны, по каким сеть отказала/запросила аннулирование. Полный набор плюшек на эту тему - в Диадоке.
Сайты Диадока и EDI - разные. Но туда можно попадать по одной учетной записи, если привязать ее к обоим сервисам. Собственно, и сервисы то разные изначально.
То, что отправлено интеграцией, в мониторинге отражается точно. Попадает ли в веб-интерфейс поставщика, точно не скажу, поскольку не пользуюсь им.
Странно, что продажники не ответили. Переправьте письмо на мой ящик, попингую их, они тут через стенку сидят ))
В самом начале статьи есть ссылка на демо базу с модулем. С тех пор многое поменялось/добавилось/отрефакторилось, но для общего представления должно хватить.
74. Виктор Меньщиков (mvv_nv) 13.12.16 08:16 Сейчас в теме
День добрый!
Замечательная статья и хорошее решение.
Есть у меня один вопрос по поводу данного продукта.
По ряду причин мы переходим на облачный сервис. Использовать измененную конфигурацию (в частности, дополнительные справочники, регистры) нет возможности.
Можете предложить какое-то решение в этом случае?
Заранее спасибо за ответ.
75. Данила Володькин (skif47) 268 23.12.16 23:35 Сейчас в теме
Добрый день!
Благодарю за отзыв.
Увы, в данном случае решения предложить не могу.
Разве что попробовать договориться с владельцем сервиса об изменении конфигурации в облаке. Кажется, был один похожий прецедент. Напомните на следующей неделе в личке - постараюсь узнать.
76. Данила Володькин (skif47) 268 25.12.16 22:12 Сейчас в теме
Оказывается, я давно сюда не заходил.
Коллеги, кто-то из вас спрашивал про Диадок, на что я отвечал, что это другая команда разработки.
Так вот, этой осенью я официально перешел в проект Диадок и вместе с его командой занимаюсь разработкой соответствующего модуля интеграции.
Поэтому, если будут вопросы/пожелания по этой теме, пишите.
77. Виктор Меньщиков (mvv_nv) 26.12.16 08:30 Сейчас в теме
(76) День добрый! Не получается написать в личку - не уходит сообщение. Переходим в облако. 1sfresh.com. Им писал - пока ответа нет. Самому писать с нуля - не быстро. Переходить к другому оператору - тоже не панацея. Тот же самый СБИС не использует дополнительных объектов, но есть другие моменты... В частности традиционное "бухгалтера привыкли". Так что - прошу совета. Думаю, мы не единственные и не уникальные. В облако люди будут переходить. Может как-то централизовано попытаться порешать? Хотя, это тоже, наверное, не быстро... С другой стороны это стратегически выгодно - будет конкурентное преимущество перед другими операторами EDI.
78. Данила Володькин (skif47) 268 27.12.16 10:34 Сейчас в теме
(77) Согласен с вами, стратегически это выгодно.
Мы какое-то время ждали выпуск механизма расширений в 8.3. Но поскольку оказалось, что таблицы расширениями не изменяются, этот вариант отпал.
Второй вариант - договариваться с поставщиками сервиса (кроме 1cfresh.com есть еще несколько организаций, предоставляющих такие услуги). Пока непонятно, насколько это возможно. Прецедентов, оказывается, пока все-таки не было.
Третий вариант - пересматривать механизмы хранения данных в модуле. У нас довольно много зависимостей в коде от текущей подсистемы хранения данных. Теоретически мы можем переключиться на кое-что другое, но это довольно трудоемко и не быстро.
Пока приоритет данной задачи низкий, со временем, возможно, будет повышаться. Когда он перевесит трудоемкость, займемся.
Если будут какие-то новости, я напишу.
79. Виктор Меньщиков (mvv_nv) 27.12.16 13:53 Сейчас в теме
(78) Да уж. Ситуация патовая. Перейти на другого оператора мы не можем - одна из сетей работает _только_ через Контур и роуминговых соглашений с другими операторами нет.
Фреш - вопрос политический и поменять это тоже проблематично если не сказать - не возможно.
Видится одно решение, пусть и кривое, но реализуемое.
В облаке у нас БП3.0
Формируем АРМ, синхронизируем с облаком.
Разворачиваем локальную БП3.0, в которую заводим только EDI.
Между АРМ и базой с EDI настраиваем обмен - в сторону АРМа документы Реализация и Счет-Фактура, в сторону базы с EDI - НСИ.
Ну и АРМ с облаком обменивается полностью.
Криво, громоздко, но других вариантов навскидку я не вижу.
Подскажите, если есть еще какой вариант...
80. Данила Володькин (skif47) 268 29.12.16 12:54 Сейчас в теме
(79) Костыли с обменами, пожалуй, сработают.
Есть еще такой вариант:
http://www.scloud.ru/tariffs_arenda_1c/
Это не fresh, это просто виртуалка с терминалом и 1С внутри. (но можно и снаружи через веб-клиента подключаться).
Разумеется, там есть конфигуратор.
Такое вам подойдет?
81. Виктор Меньщиков (mvv_nv) 30.12.16 09:01 Сейчас в теме
(80) Fresh - вопрос, скорее, политический. Попробуем костыли.
Прикладная ортопедия на новогодние праздники - хорошая альтернатива бытовому алкоголизму. :-)
82. Данила Володькин (skif47) 268 12.06.17 12:21 Сейчас в теме
(81) тут не за горами "Расширение данных" в 8.3.11
https://wonderland.v8.1c.ru/blog/rasshirenie-dannykh/
Выглядит очень заманчиво
83. Валерий Таранович (OpKc) 22.06.17 06:15 Сейчас в теме
Доброго времени суток!

Три года используем модуль Контур.EDI для 1С. Когда в 2014 году адаптировали его к нашей конфигурации (сильно переписанная УТ 10.1), пришлось помучиться с некоторыми моментами. С тех пор модуль не обновлялся, ибо "работает - не трогай", да и особой необходимости не было.

В начале июня 2017 встала задача о переходе на электронные УПД, и оказалось, что для этого нужно обновить модуль. Когда я начал копаться в коде актуальной версии, то увидел, что за эти годы была проделана огромная работа. Адаптировать новую версию к нашей конфигурации стало намного проще благодаря таким, на мой взгляд, изящным решениям, как, например, вынесение имён метаданных и текстов запросов в макеты. Подключаемый модуль на данный момент очень и очень удобен. Порадовали некоторые "пасхалки" :)

По изменениям, произошедшим в модуле, как будто чувствуется, как изменился подход к работе и атмосфера в команде разработчиков. Эта статья усилила впечатления и заставила задуматься о том, что мы делаем так или не так в своей работе.

Спасибо за работу и за статью, так держать!
84. Данила Володькин (skif47) 268 22.06.17 11:43 Сейчас в теме
(83) Добрый день! Спасибо за отзыв. Мы правда старались ))
Оставьте свое сообщение