Какой SQL Server лучше для сервера 1С

01.12.18

База данных - Инструменты администратора БД

Нагрузочное тестирование TPC 1C Гилева, различных версий MSSQL и Windows server.

Скачать файлы

Наименование Файл Версия Размер
Результаты тестирования
.xlsx 60,87Kb
38
.xlsx 60,87Kb 38 Скачать

Предисловие.

В интернете задают вопросы, как настроить SQL сервер для 1С, какой из серверов баз данных лучше, производительней для 1С и тд. Простого ответа на вопрос нет, как и тестов, которые бы могли как-то показать различия. Не спорю, на производительность "много чего" влияет, и в эти тонкости мы не лезем в тестах. Наша задача на одном и том же аппаратном обеспечении, произвести тестирование одного и того же теста при абсолютно одинаковых параметрах, различаются только версии ОС и MSSQL. Базовые настройки MSSQL производились в точности по рекомендациям разработчиков 1С.

В тестах принимали участия (все обновления на момент тестирования):

MSSQL 2008 R2 SP3 Windows Server 2008 R2
MSSQL 2012 SP4 Windows Server 2012 R2
MSSQL 2014 SP2 Windows Server 2016
MSSQL 2016 SP2 PostgreSQL 9.6.10

Были исключены: Windows Server 2003 R2 и MSSQL 2005.

Железо

Тестирование производилось в виртуальной среде VMware на следующей конфигурации:

  • CPU:  Intel Core i7-3520M
  • RAM: 16Gb DDR3L 1600 MHz
  • SSD: Intel 540 240 Gb

Методика тестирования:

На каждую из хостовых ОС, устанавливались разные версии MSSQL, из таблицы выше.

В каждом режиме совместимости, производилось 2 теста без перезагрузки, затем менялся режим совместимости, перезагружался MSSQL и производилось новое тестирование.

Дополнительно были произведены тесты c использованием протокола Shared memory, а также один тест PostgreSQL 9.6.10 (postgrespro.ru) на CentOS 7. (для сравнения)

Результаты и субъективное мнение

С полными результатами можно ознакомиться в прилагаемом файле.

Поделюсь лишь своим субьективным мнением. Выводы каждый сделает сам.

  • Лучше всех, во всех тестах себя показал MSSQL 2008 R2 и MSSQL 2012.
  • Хуже всех, во всех тестах  себя показал MSSQL 2014! Часто возникали ошибки при тестировании.
  • Странное поведение MSSQL 2016 с протоколом Shared Memory - прироста практически нет, тест проводили несколько раз, отключали все проколы, проверяли..
  • Очень удивила производительность PostgreSQL - ни чем не уступает MSSQL.

Конечно, многие скажут, что производительность PostgreSQL можно улучшить, оптимизировать, и тд, как и в MSSQL, но это уже совсем другие задачи, мы просто прогнали тесты в дефолтном режиме (рекомендованные или обязательные настройки были внесены), без фанатизма и глубокой оптимизации, поскольку большинство начинает оптимизировать работу связки при возникновении проблем с производительностью последних, а не заранее.

Замечания, относительно используемого железа, использовали то, что было свободно, поскольку каждый тест занимает 15-20 минут, суммарно более 120 тестов и 40 часов (1 неделя). Кроме того, оценивалось не "железо", а разница, на одном и том же "железе" или "аппаратном обеспечении", кому как нравиться.

Послесловие

Если данные тесты, окажутся кому-то интересны, и пост наберет немного оценок, можно продолжить тестирование различных сборок PostgreSQL, скажем на FreeBSD/Debian/CentOS/.., ставьте оценки и пишите свои замечания.

Полезные ссылки:

 

PostgreSQL MSSQL Тест Гилева

См. также

Автоподбор ролей для профилей и групп доступа в любых типовых базах 1С УТ 11, КА 2, ERP2, Розница 2/3, УНФ 16/3, БП 3, ЗУП 3 и подобных (УФ, Платформа 8.3.14+)

Инструменты администратора БД Роли и права 8.3.14 1С:Розница 2 1С:Управление нашей фирмой 1.6 1С:Документооборот 1С:Зарплата и кадры государственного учреждения 3 1С:Бухгалтерия 3.0 1С:Управление торговлей 11 1С:Комплексная автоматизация 2.х 1С:Зарплата и Управление Персоналом 3.x 1С:Управление нашей фирмой 3.0 1С:Розница 3.0 Платные (руб)

Роли… Вы тратите много времени и сил на подбор ролей среди около 2400 в ERP или 1500 в Рознице 2, пытаясь понять какими правами они обладают? Вы все время смотрите права в конфигураторе или отчетах чтоб создать нормальные профили доступа? Вы хотите наглядно видеть какие права дает профиль и редактировать все в простом виде? А может хотите просто указать подсистему и дать права на просмотр и добавление на объекты и не лезть в дебри прав и чтоб обработка сама подобрала нужные роли? Все это теперь стало возможно! Обновление от 15.12.2023, версия 1.1.

12000 руб.

06.12.2023    2977    13    1    

34

SALE! 20%

Infostart УДиФ: Управление данными и формами

Инструменты администратора БД Инструментарий разработчика Роли и права Платформа 1С v8.3 Конфигурации 1cv8 Россия Платные (руб)

Расширение позволяет без изменения кода конфигурации выполнять проверки при вводе данных, скрывать от пользователя недоступные ему данные, выполнять код в обработчиках. Не изменяет данные конфигурации, легко устанавливается практически на любую конфигурацию на управляемых формах.

10000 8000 руб.

10.11.2023    3537    11    1    

34

SALE! 30%

PowerTools

Инструментарий разработчика Инструменты администратора БД Платформа 1С v8.3 Управляемые формы Конфигурации 1cv8 Россия Платные (руб)

Универсальный инструмент программиста для администрирования конфигураций. Сборник наиболее часто используемых обработок под единым интерфейсом.

3600 2520 руб.

14.01.2013    177749    1073    0    

849

Ускоренное проведение документов (x4), устранение ошибок 60/62 счетов и зачет авансов (Бухгалтерия 3.0)

Закрытие периода Инструменты администратора БД Корректировка данных Бухгалтерский учет 1С:Бухгалтерия 3.0 Россия Бухгалтерский учет Платные (руб)

Расширение «Оперативное проведение» в 4 раза уменьшает время проведения документов и закрытия месяца. Является комплексным решением проблем 62 и 60 счетов. Оптимизирует проведение при включенной функциональной опции «Раздельный учет НДС». Используется в более 10 организациях уже 2 года. Совместимо с конфигурацией Бухгалтерия 3.0 (+КОРП).

14400 руб.

29.04.2020    27380    79    146    

59

Система хранения присоединенных файлов в томах на диске

Инструменты администратора БД Платформа 1С v8.3 1С:Комплексная автоматизация 1.х 1С:Управление производственным предприятием Платные (руб)

Конфигурация Комплексная автоматизация 1.1 (и УПП 1.3 тоже) хранит файлы и изображения в справочнике Хранилище дополнительной информации в реквизите Хранилище типа ХранилищеЗначений. Та же история с ВложениямиЭлектроннойПочты. Но при этом присоединенные файлы в Электронном документообороте хранит в томах на диске. Эта доработка позволяет использовать стандартный механизм хранения файлов, изображений и вложений электронных писем в томах на диске. При этом можно разделить тома хранения по объектам конфигурации.

4200 руб.

10.11.2015    61319    88    59    

73

"Менеджер потоков 2.1": УПП: "Восстановление партий"

Инструменты администратора БД Платформа 1С v8.3 1С:Управление производственным предприятием Россия Бухгалтерский учет Управленческий учет Платные (руб)

Как оптимизировать то, что, считалось, не поддается оптимизации? Как повысить доступность базы данных? Как проводить самую «времяемкую» операцию не по паре раз в неделю, а по несколько раз в день*? Ответ есть!

20000 руб.

12.09.2019    11746    5    9    

7

Брандмауэр для сервера 1С Предприятие 8 - внешнее управление сеансами

Инструменты администратора БД Платформа 1С v8.3 Конфигурации 1cv8 Платные (руб)

Управление возможностью начала и возобновления сеансов пользователей по различным условиям, ограничение общего числа возможных сеансов для работы с информационной базой, резервирование возможности работы с информационной базой определенных польззователей, запрет запуска нескольких сеансов для пользователя, журнализация событий начала (возобновления) и завершения (гибернации) сеансов, ведение списка активных сеансов для информационных баз кластера серверов

3600 руб.

06.02.2017    31111    31    18    

47

Хранилище файлов на SQL

Инструменты администратора БД Платформа 1С v8.3 Управляемые формы Конфигурации 1cv8 Управленческий учет Платные (руб)

Привязка файлов / сканов к объектам 1С с сохранением их на SQL-сервере

12000 руб.

09.10.2019    10986    5    8    

9
Комментарии
В избранное Подписаться на ответы Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
30. demon_sl 35 07.11.18 22:52 Сейчас в теме
146. Indgo 338 21.11.19 19:11 Сейчас в теме
(27)Какая это вам рабочая станция, i7-3520M -это ноутбук или сотовый телефон с калькуляторм.
На нем даже танки и то с фризами
22. starik-2005 3033 06.11.18 18:07 Сейчас в теме
А что так мало-то? Режим энергопитания стоит как "сбалансированный"?
23. h00k 50 07.11.18 09:38 Сейчас в теме
(22)
А что так мало-то?

Я думаю в результатах целый комплекс "косяков" отражен. И процессоры энергию "экономят", и конкуренция за оперативку между ОС, MS SQL, 1С, и какие-то проблемы с дисковой.
32. demon_sl 35 07.11.18 22:54 Сейчас в теме
(23)
жду ОС, MS SQL, 1С, и какие-то проблемы с дисковой.
универсального лекарства нет и не будет
29. demon_sl 35 07.11.18 22:52 Сейчас в теме
(22) высокая производительность (все по рекомендациям с официально сайта 1С)
49. triviumfan 92 29.11.18 11:15 Сейчас в теме
(22) На ДРЕВНЕМ МОБИЛЬНОМ(!) ДВУХЪЯДЕРНОМ(!!) "камешке" в виртуальной среде? Вы серьёзно?
Indgo; demon_sl; +2 Ответить
53. demon_sl 35 30.11.18 01:36 Сейчас в теме
(49) yelloo спасибо за коменты, словосочетание "высокая производительность" - отражает настройку "Режим энергопитания" в панели управления, а не фактическую производительность связки. Это был ответ на комментарий выше. Вы правы, не спорю, на таком железе производительность низкая, это видно в тестах, мне было так нужно, чтобы оценить разницу на бюджетном железе.

для всех:
У меня не было задачи терабайтные базы поднимать, как и обеспечивать работу тысяч пользователей на ферме с кучей дисковых полок, как и вопрос: "конкуренция за оперативку между ОС, MS SQL, 1С" - так же не совместим с кластерными решениями. У многих шкафы стоят и по 10Tb в онлайн?, этот тест не для вас, он просто не применим для таких задач, выкладывайте тесты, сравнения на более мощном железе, будет приятно узнать что-то новое. У меня нет свободного сервера для тестов, а 2000$ мне жалко для бюджетника dl20, и на тот момент был только тест Гилева, но замечания приняты.

Хотите название поменяю, если так всем будет лучше?
59. starik-2005 3033 30.11.18 14:06 Сейчас в теме
(49)
На ДРЕВНЕМ МОБИЛЬНОМ(!) ДВУХЪЯДЕРНОМ(!!) "камешке" в виртуальной среде? Вы серьёзно?
У меня на не очень древнем, но не более производительном, рабочем компе тоже с i7 на борту на виртуалке в Linux с постгресом и 1С 8.3.10 Гилев показывает 20 в режиме высокой производительности и те же 10-12 в режиме сбалансированной. При том у меня частота 2,4-3,0, а у автора 2,9-3,6, так что в режиме высокой производительности Гилев просто обязан показать 18-20.

ЗЫ: для тех, кто в танке...
В процессорах, особенно мобильных, сделано много всякого, чтобы экономить энергию. Суть сделанного в том, чтобы снижать производительность в случае отсутствия нагрузки, а повышать ее при наличии оной не сразу, а постепенно - кто его знает, что это за нагрузка и на сколько долго она будет продолжаться. Фактически частота интеловского проца держится на 800 МГц вместо "штатных" 2,9, ну и напруга тоже уменьшается, ибо нафиг не нужна для обеспечения дергания мыши и прочей незначительной нагрузки.

В итоге, когда мы запускаем приложение с "рваной" производительностью, т.е. когда цикл высоко нагрузки сменяется циклом ожидания i/o (фактически ответа об окончании операций контроллера с DMA), у нас процессор работает с эффективной частотой примерно в половину от базовой (т.е. там половина между 800МГц и 2900МГц). Такая картина в том случае, если у нас профиль электропитания используется "сбалансированный", при режиме экономии энергии все еще хуже. А вот когда мы переходим на режим электропитания "высокая производительность", то у нас базовая частота устанавливается ядру при любой нагрузке, и только в idle будет равна 800МГц. При этом на AMD частота не падает (по крайней мере утилиты для просмотра текущей частоты ядер, типа lscpu, показывают полную частоту, если для ядра указан режим performance).
60. triviumfan 92 30.11.18 14:13 Сейчас в теме
61. starik-2005 3033 30.11.18 14:18 Сейчас в теме
(60) I7-5500U. А что? По поводу профилей электропитания сбалансированной и высокой производительности я дополнил сообщение (59).

ЗЫ: У меня дома 4-х ядерный I7 2-й серии на ноуте. Гилев на нем показывает 27. Но это тоже в режиме performance, в режиме ondemand - 15.
66. triviumfan 92 30.11.18 14:35 Сейчас в теме
(61) Хм, странно, гораздо больше, чем у автора.
ЗЫ: Помню я эти и7 санди/иви горячие ппц...
67. starik-2005 3033 30.11.18 14:38 Сейчас в теме
(66)
Хм, странно, гораздо больше, чем у автора.
Так Linux + скомпилированный"особым образом" постгри (хотя, разница была не особо).
24. user1084121 07.11.18 10:40 Сейчас в теме
25. kolya_tlt 86 07.11.18 12:06 Сейчас в теме
по таблице не понятно PostgreSQL был на винде или на линунсе? и почему только 9.6.10? есть версии по свежее
33. demon_sl 35 07.11.18 22:56 Сейчас в теме
(25)
онятно PostgreSQL был на винде или на линунсе? и почему только 9.6.10? есть версии по свежее
в файле есть даные, на woindows то же пробовал, результаты хуже, PostgreSQL на сегодня лучше только на Linux, в windows на много меньше баллов.
26. Darklight 32 07.11.18 14:41 Сейчас в теме
Жаль в тестах использовано не серверное железо - поэтому полезность тестов сомнительна (данные ОС могут совсем по другому раскрываться на серверном оборудовании с большим числом ядер и бОльшим объёмом памяти). А тут, чего сравнивать с уровнем производительности моего уже далеко ненового ноутбука!

Про уже израсходованный ресурс применённого SSD тоже ни слова - а это очень важный показатель, напрямую влияющий на его производительность.

Не приведено никакой информации о настройках - систем - а это очень важно, особенно при установке двух серверов (sql и 1C) на одном компьютере - нужно "грамотно" балансировать разделение ресурсов между ними; да и чтобы просто понять - не ошиблись ли вы где ненароком ;-)

Не приведены дополнительные замеры основных счетчиков производительности (и температурных датчиков) - чтобы показать, что при тестировании не возникало хотя бы очевидных бутылочных горлышек (кроме как на завершающей стадии тестовых прогонов - где они ожидаемы)

Да и современному бизнесу могут быть более интересны тесты в вирутализированной серверной среде, и правильная настройка разграничения смежных ресурсов.
34. demon_sl 35 07.11.18 22:58 Сейчас в теме
(26)
использовано не серверное железо - поэтому полезность тестов сомнительна (данные ОС могут совсем по другому раскрываться на серверном оборудовании с большим числом ядер и бОльшим объёмом памяти). А тут, чего сравнивать с уровнем производительности моего уже далеко ненового ноутбука!

Про уже израсходованный ресурс применённого SSD тоже ни слова - а это очень важный показатель, напрямую влияющий на его производительность.
первые два азбзаца игнорирую так как бесполезные а за остальное спасибо.
28. пользователь 07.11.18 15:57
Тест очень неоднозначный, потому как и железо выбрано не очень хорошее, да и не все нюансы настроек учтены.
Не в обиду автору, но использовать результаты тестирования для выбора редакции SQL Server или вообще СУБД я бы точно не стал.
35. demon_sl 35 07.11.18 23:02 Сейчас в теме
(28)
начный, потому как и железо выбрано не очень хорошее, да и не все нюансы настроек учтены.
Не в обиду автору, но ис
Все нормуль. Спасибо за комент, все настрокий см на официальном сайте 1с, больше ничего не настраивалось специально. Ни кто и не говоил что это серверное железо, с чего такой хайп? Не Вам конкретно но всем остальным, чем конкретно серверное железо отличается от не серверного, как это влияет на производительноть? Не для нубов! что ядер больше и RAID аппартный а с аналогичной производительносью серверного железа в чем разница для прикладного ПО ?
39. alex_sh2008 4 08.11.18 10:38 Сейчас в теме
(35)
Спасибо за комент, все настрокий см на официальном сайте 1с, больше ничего не настраивалось специально.

Для разных версий SQL серверов и Windows, разные минимальные требования вы учитывали требования в своем тесте?
Не Вам конкретно но всем остальным, чем конкретно серверное железо отличается от не серверного, как это влияет на производительноть?

Серверное от других типов железа отличается многим, начиная от комплектующих, заканчивая ПО.
40. user1097940 27.11.18 11:09 Сейчас в теме
(39)
Масло масленное, ответ на вопрос так и не озвучен, «многим» это не ответ. Чем конкретно !
41. alex_sh2008 4 27.11.18 13:21 Сейчас в теме
(40)Например: объем поддерживаемой памяти, типы памяти
42. user1097940 27.11.18 14:14 Сейчас в теме
(41) в дремучие годы, когда был совсем маленький, различия были, на уровне северного и южного моста, шин (интерфейсов) памяти, сетевых карт (встроенных) и др. Многие из вас даже rimm в руках не держали. С появлением хабов все сильно поменялось, интел стал програмно отключать поддержку ECC для памяти, что касается компанентов, от производителя зависит, супермикро без ECC и на десктопных чипах и называется сервер, как и у слелектела много таких серверов в дц, у других хостеров, разница в расширяемости! И только! 2-4 сокетов, 4х канальная память, и то далеко не везде, к примеру двухсокентый HP dl360 g7 сольёт по производительности типовому Intel nuc8. Всякие плюшки как ipmi приблуда редко юзабельная и точно не мастхев. Какие ещё там программные Фитчи )) фантазеры.
freester; +1 Ответить
43. alex_sh2008 4 27.11.18 14:34 Сейчас в теме
(42)А с чего вы взяли что я говорил про поддержку ECC
44. user1097940 27.11.18 16:46 Сейчас в теме
(43)не Вам Алекс конкретно, но всем, кто считает себя гуру ;) по большому счёту далеко не везде нужна ecc, к примеру во многих маршрутизаторах несмотря на поддержку, есс - отключена. Есс отнюдь не показатель «серверного» сегмента скорее для отказоустойчивости, в битой памяти кое какие ошибки исправит, но не более. Как аппаратный рейд (он не всегда быстрый! И обычный домашний ssd его уделает, разница есть, серверные работают примерно 5-7 лет без падения производительности, домашние трешатся за год! проверено.
45. alex_sh2008 4 27.11.18 17:30 Сейчас в теме
(44)Все гораздо проще, десктопные компоненты поддерживают только 2 канальную память и не более 64Гб, планки больше 16Гб уже не вставишь, поддержка есс обязательна в серверных системах, это устраняет множество ошибок, которые могут критически отразится на работе системы и плюс разгружают процессоры, райд контроллеры не делятся на серверные или не серверные, все зависит от возможностей и производительности, ни кто не мешает поставить на десктопную машину контроллер корпоративного класса, вопрос в целесообразности такой установки, в коммутаторы корпоративного класса всегда ставят память есс, и тем самым разгружают процессоры на проверку четности данных.
46. user1097940 27.11.18 21:06 Сейчас в теме
(45)не ставят в коммутаторы такую память, уже проверяли сотни раз, поддержка есть но не включена, так как работает медленней. В десктопах и 2х и 3х канальная память есть, по 64 Гб на канал против 128и 256 в серверном, ошибки в памяти возникают каждую нано секунду и фиксятся, ЕСС лишь уменьшает фатальный сбой, а как часто такие сбои происходят? и грузит проц дополнительным тактом ожидания! А не наоборот! Если вы годами не перезагружаете сервер то таки да, нужна. Ещё огорчу, есть и “десктопный” рейд контроллеры от тех же lsi и adaptec, или если вас так устроит бюджетный ентерпрайз только чем тогда хуже i5-3330 от Xeon е3-1220 (отсутствием ecc )))
79. alex_sh2008 4 03.12.18 09:08 Сейчас в теме
(46)
чем тогда хуже i5-3330 от Xeon е3-1220

1. Урезанный кэш
2. Наличие видеокарты на борту.
3. Отсутствие функции изоляции приложений друг от друга.
82. h00k 50 03.12.18 11:06 Сейчас в теме
(79) самое важное то, что он по другому работает с памятью и не поддерживает ECC.
84. starik-2005 3033 03.12.18 13:13 Сейчас в теме
(79)
3. Отсутствие функции изоляции приложений друг от друга.
Вот тут описана эта штука - ничего такого особенного.
89. alex_sh2008 4 03.12.18 15:34 Сейчас в теме
47. user1097940 27.11.18 21:12 Сейчас в теме
(45)ладно, вже писать не буду, раньше то же так относился, все по феншую, не утверждаю, что вы не правы, только зачастую многое не оправдано и притянуто за уши, маркетинг, да и производители на месте не стоят.
83. alex_sh2008 4 03.12.18 12:03 Сейчас в теме
(47)
вже писать не буду, раньше то же так относился, все по феншую,

причем тут феншуй, у серверного и десктопного оборудования разные назначения использования.
(47)
да и производители на месте не стоят.

Не спорю, и на ноутбуке можно запустить 1С и скл сервер что бы по баловаться, но это не значит что он справится с реальными задачами
85. starik-2005 3033 03.12.18 13:33 Сейчас в теме
(83)
Не спорю, и на ноутбуке можно запустить 1С и скл сервер что бы по баловаться, но это не значит что он справится с реальными задачами
Все /зависит от того, что это за задачи. Некоторые ноутбуки некоторых серверов за пояс заткнут с легкостью, но, конечно, херачить 24/7/365 они, конечно, не смогут долго...
88. alex_sh2008 4 03.12.18 15:33 Сейчас в теме
(85)
Некоторые ноутбуки некоторых серверов за пояс заткнут с легкостью,

Не понял
133. starik-2005 3033 19.12.18 11:25 Сейчас в теме
134. alex_sh2008 4 19.12.18 11:57 Сейчас в теме
(133)Абстракции конечно интересно обсуждать но это уже другая опера.
136. user806483 20.11.19 08:52 Сейчас в теме
(85) Ну ты даешь, так же можно со смеху сдохнуть...
Приходи на шоу "рассмеши комика" 50 к гривен точно твои будут.
137. starik-2005 3033 20.11.19 11:03 Сейчас в теме
(136) и сколько на твоем суперсервере тест Гилева однопоточный? У меня на ноуте с i5-8250u 81 попугай на файловой. Пять юзеров летать будут. А если дело о 1к юзеров, то тут 1С - лишнее звено.
37. demon_sl 35 07.11.18 23:14 Сейчас в теме
Попинать конечно меня нужно и можно, хотелось бы более конструктивных, полезных, то есть профессиональные (от профессионалов) замечаний, а не уг, вот не такое железо не такой тест, или сделаю я так как хотят пользователи или делайте сами, что бы в следующий раз, был тест интересней, спасибо за ценные коментарии capitan и h00k.
Fox-trot; triviumfan; +2 Ответить
50. triviumfan 92 29.11.18 11:17 Сейчас в теме
(37) Спасибо за проделанную работу!
demon_sl; +1 Ответить
55. starik-2005 3033 30.11.18 11:20 Сейчас в теме
Так и не прозвучал ответ, чем серверное железо и ПО отличается от "обычгого". Но ответ прост - надежностью. Все. Производительность серверного железа и ПО при прочих равных ниже, чем у несерверного.

Фактически серверное - это дополнительные косты в пользу надежности и долговечности: резервирование, ECC - контроль четности, RAID, ... Все это замедляет работу одного пользователя, но увеличивает надежность. IOPS - это то, на чем всегда вылезали сервера древних с их SCSI-контроллерами, SSD сейчас решило эту проблему. И современнфй rizen 5 будет быстрее большинства ксеонов, если туда воткнуть быструю память и винт с over 100к IOPS .
69. 3AKOH 30.11.18 21:36 Сейчас в теме
Ставь самую последнюю версию и не парься.
78. Anesk 17 03.12.18 08:53 Сейчас в теме
у нас MS SQL потому что ниче другое мы настраивать не умеет. Да и MS SQL тоже. Но оно хотя работает))
100. ansh15 04.12.18 11:59 Сейчас в теме
Немного о компиляции самой платформы 1С.
Из комментариев к статье:
4-битные бинарники собираются с generic x64 инструкциями, включающими в себя, например, sse2 и cmov. AVX не используется, да и мест в платформе таких практически нет, где бы от них был явный выигрыш
145. Indgo 338 21.11.19 18:55 Сейчас в теме
Ох уж эти ваши нахваливания Постгриса.
Без 32-ух гиг памяти МССКЛ делать нечего.


Причем судя по помойному процу(всего 4 мб кэша, к сравнению на серверных процах 2012-го года 20-25МБ кэша ну и как Скл сервер должен работать?) - тест делали с какого то ноутбука или сотового телефона 13го года. Еще и виртуализацию воткнули... Аффтар жжет

Скоро тут на калькуляторах начнут тесты выкладывать ;-)
Оставьте свое сообщение