Ставить ли сервер 1С Предприятие

1. alex_gus 3 20.04.17 15:17 Сейчас в теме
Доброго дня! Итак имеем сервер Supermicro (не новый уже) 2xXeon + 16Gb + 4*HDD SATA, на нем установлена Windows 2003 Server R2 64bit + SQL Server 2005 SP4, сейчас на нем крутится база 7.7 работая по сети, хотим добавить базу на 8.х и так же работать по сети, есть ли смысл базу сразу делать на базе сервера 1С Предприятие, или просто пользоваться базой через сетевую шару ? База будет CRM на 4 пользователя (пока).
По теме из базы знаний
Ответы
В избранное Подписаться на ответы Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
2. lefthander 20.04.17 15:21 Сейчас в теме
(1) на 4 пользователей можно и файловую.
3. alex_gus 3 20.04.17 15:23 Сейчас в теме
(2) Сервер 1С Предприятие - отдельно лицензирется ? Не имел с ним дел ни разу. Просто зная 8-ку как она еле крутиться на компах не очень свежих потому подумываю о сервере предприятия.
4. DimDiemon 79 20.04.17 15:30 Сейчас в теме
(3) Отдельно лицензируется. Причем х64 стоит дороже. Раньше было 72 тыр, сейчас не знаю, за ценами не слежу.
Кроме того, на 2005 скуле всё будет очень плохо. Надо бы не ниже 2008-го, а лучше 2012.
alex-l19041; +1 Ответить
6. alex_gus 3 20.04.17 16:11 Сейчас в теме
(4) 2008-й и 2012 никак нельзя 7.7 без танцев не заведем, а если и заведем не факт что не будет проблем в дальнейшем.
12. lefthander 25.04.17 10:25 Сейчас в теме
(6)Да ладно, 7.7 на 12 серваке только так работает. Развернуть согласен, заведите виртуальную машину на ВинХР все инсталляции на ней и потом перенос на 2012.
22. alex_gus 3 25.04.17 11:14 Сейчас в теме
(12)у вас есть реальный пример работы скажем сервер 2008 и sql выше 2005 что бы работал без танцев с бубном.
23. alanto23 35 25.04.17 11:22 Сейчас в теме
(22) Мини сервер 1С - с SQL 2005 работает нормально. Семерку никак не притесняет ибо лицензиями управляет уже сервер и он умеет аппаратную лицензию терпеть. Неужели 14 тыр. - дорого для решения такого вопроса?
5. lefthander 20.04.17 15:30 Сейчас в теме
8. zaoallat 21.04.17 08:04 Сейчас в теме
(1)
Добрый день. Я бы вам при всем рекомендовал отказаться от файлового варианта. Первый и самый важный момент это надежность. Если сравнивать риски потерь файлового варианта выше. Ставите 1С сервер и связку SQL . После того как база вырастит в объемах Вам легче будет манипулировать данными. Нужно понимать, что модель восстановления должна быть полной. Если у Вас дисковая подсистема просто винты без raid это плохо. Посмотрите в сторону массива. Рано или поздно возникнет потребность в скорости тут и придется как всегда все переделывать. На счет по шаре будут тормоза. Используйте терминал. Практика показывает проще изо брожение тянуть пользователю по сети, чем весь поток данных из базы. Но не на этом же сервере где крутится база данных. Вот думаю Вам поможет.
9. alex_gus 3 25.04.17 09:55 Сейчас в теме
(8)а можно использовать SQL Server без сервера 1С Предприятия, по аналогии с 7.7, создаем чистую базу формата SQL (хотя я что то такого там не видел) ?
10. FilimonVl 25.04.17 10:01 Сейчас в теме
(9) Нет. SQL только через сервер предприятия.
17. herfis 498 25.04.17 11:07 Сейчас в теме
(9) Нет. СУБД - только через сервер приложений 1С.
Если свежие конфигурации на УФ используются, то неплохой вариант - работать с файловой через веб-сервер. У 8-ки есть такая возможность. Т.е. с файловой базой напрямую взаимодействует только веб-сервер через доп-библиотеки, а клиенты (тонкий клиент 1С или браузер) работают с ним по http.
В противном случае, как уже предлагали, лучше через терминал работать.
Общий мысль - не работать с файловой базой 1С через сетевую шару. На 8-ке это гораздо более стремное занятие, чем на 7-ке.
13. lefthander 25.04.17 10:34 Сейчас в теме
(8)
Я бы вам при всем рекомендовал отказаться от файлового варианта. Первый и самый важный момент это надежность. Если сравнивать риски потерь файлового варианта выше.

Не вводите в заблуждение. Стоимость эксплуатации и развертывания серверного варианта на порядки выше. Надежность зависит от надежности железа, и правильно настроенный бекап приближает этот показатель к единице.
Тем более что можно не дорого взять в аренду виртуальный сервер. Изначально вопрос был про установку сервера - надо или нет на 4 пользователя. Полагаю топикстартер имеет в виду лицензионное ПО, а это вложения которые на 4 человека несоразмерны.
Хотя принимать решение не мне.
20. alex_gus 3 25.04.17 11:12 Сейчас в теме
(13)
имеет в виду лицензионное ПО

именно лицензионное, ибо сервер, sql сервер 7.7 все лицензия.
24. lefthander 25.04.17 11:29 Сейчас в теме
(20)
именно лицензионное, ибо сервер, sql сервер 7.7 все лицензия.

Именно поэтому я и советую файловую на 8.
Не придется добавлять сервер на 8, все будет отлично и на файловой. Вот когда и если файловая начнет тормозить, то и рассмотрите вариант с серверной базой.
27. lefthander 25.04.17 11:37 Сейчас в теме
(20)Кстати, Имейте в виду, если СРМ от Рарус, и ключ аппаратный, то они не меняют его потом на программный. Сразу решайте какой ключ вам надо. Ну это если не купили еще.
28. alex_gus 3 25.04.17 11:39 Сейчас в теме
(27)ключи то втыкаются на компы у пользователей там пофиг какие аппаратные или программные!
11. collider 25.04.17 10:17 Сейчас в теме
(1) Я бы вообще не стал сейчас на Windows 2k3 что-то ставить. Она уже и так давно устарела. А очень скоро под неё например перестанут делать драйвера принтеров или ещё что-нибудь. 1С тестировать перестанут, например. Лучше сразу сделать всё дальновидно и ставить самую новую операционку.

А процессора какие?
Ксеоны бывают которые подходят под 1С и которые не подходят. Те, что не подходят, будут медленно работать.
16 гигов для сервера 1С тоже маловато.
19. alex_gus 3 25.04.17 11:11 Сейчас в теме
(11)Говорю сервер не новый два Xeon E5345. Насчет новой операционки есть несколько доводов против:
1. Используется 7.7 и еще долго будет использоваться, конфа комплексная и переписанная очень сильно, смысл в погоне за 8х с ненужным функционалом + опять же переписывать пока не целесообразен.
2. Драйвера для принтеров тут совсем не причем, RDP не используется, к серверу подключаться к базе через сетевую папку.
3. новая операционка означает использование нового SQL сервера для 7.7 и насколько я понял кроме как 2005 SQL из все что выше 2000-го с ней нормально не работает.
7. E_Johnny 21.04.17 07:34 Сейчас в теме
в файловой базе спокойно можно работать если: у 1С есть ограничение в 4Гб для одной таблицы базы, т.е. размер базы 1CD должен превысить минимум 5 Гб, а то и более 10. все зависит от конфигурации.

P.S.: можно установить две версии SQL серверов
14. alanto23 35 25.04.17 10:55 Сейчас в теме
Из-за 4 человек я бы тоже не стал заморачиваться. Но сейчас вроде 1с-совцы выпускают мини сервер - для мелких предприятий. Вот по прайсу: "4601546109019 1С:Предприятие 8.3. Сервер МИНИ на 5 подключений руб. 14400 руб.". Вариант, по-моему. И не дорого, и сердито. С 2005 SQL будет работать - проверено!
18. FilimonVl 25.04.17 11:08 Сейчас в теме
(14)
Из-за 4 человек я бы тоже не стал заморачиваться.

Абсолютно верно. Переходить стоит только в том случае, если при работе появляются тормоза. На моей практике (обслуживаем розницу) это происходило на кассах при большой номенклатуре (несколько сотен тысяч). А так все отлично работает в файловой. Ну и как ранше отмечалось стоимость вопроса (сервер 1С Предприятия + SQL? или posgray - он бесплатный - как раз наши случаи).
21. alex_gus 3 25.04.17 11:13 Сейчас в теме
(18)конфа будет использоваться CRM там нет такого количества документов.
15. v3rter 25.04.17 11:00 Сейчас в теме
Начните с файловой под RDP, там будет видно, нужен ли сервер.
16. alanto23 35 25.04.17 11:04 Сейчас в теме
(15) Тогда придется файловую лицензию восьмерки заставлять работать вместе с 7.7 - м аппаратным хаспом. Геморрно это.
25. v3rter 25.04.17 11:31 Сейчас в теме
Ну а в чем проблема заказать аппаратный ключ на 5 лицензий? Или поставить старую 8.2.13 и активировать программные "на пользователя" на пустой базе под каждым из нужных rdp-сеансов?
26. lefthander 25.04.17 11:34 Сейчас в теме
RDP не используется, к серверу подключаться к базе через сетевую папку.

(25)
из нужных rdp-сеансов?

У них сетевой вариант работы. РДП нет все лицензии есть,
Добавят СРМ на 4 пользователя, и для чего им серверный вариант?
ЗЫ Помешались все на серверных вариантах и виртуальных серверах.
29. alex_gus 3 25.04.17 11:42 Сейчас в теме
(26)
ЗЫ Помешались все на серверных вариантах и виртуальных серверах.

тоже пока думаю опробовать файловый вариант работы. вот только сейчас есть возможность оставить старый Windows 2003 Server R2 64 bit, или воткнуть 2008 R2 и тогда под 2008-м можно базу для CRM положить на SSD накопитель ведь 2003 сервер не умеет нормально работать с SSD дисками. Вот только встает вопрос а что делать с 7.7 ???
30. v3rter 25.04.17 11:51 Сейчас в теме
(29) Кто сказал что не умеет? Если вопрос в триме, то не так всё плохо как кажется https://interface31.ru/tech_it/2015/04/mozhno-li-effektivno-ispolzovat-ssd-bez-podderzhki-trim.html Другое дело, что для сетевой шары большого выигрыша не получается: платформа, обнаружив шару, начинает работать медленнее, особенно на управляемых формах. Зато от переноса SQL-ных баз на SSD выигрыш заметен.
31. alex_gus 3 25.04.17 12:05 Сейчас в теме
Есть у кого примеры нормально работающей базы 1С 7.7 (не использующей прямые запросы) на Windows Server 2008 и новее и SQL Server 2008 и новее ?
33. v3rter 25.04.17 12:37 Сейчас в теме
(31)
Есть дорогостоящий ($m10) "секретный релиз 77.27.7", заявляющий, что не нарушает лицензионное соглашение http://infostart.ru/public/82018/
Есть гугл, в котором куча инструкций с картинками, что куда ставить и как настраивать, но там для решения проблем с драйверами odbc патчится dll, поэтому по условиям форума ссылок оставить не могу.

(32)
У меня был пример, когда после переноса на SSD 8.1 на SQL забегала в 4 раза быстрее. С 7.7 не пробовал, но что мешает временно поставить в сервер "бытовой" SSD (типа Kingston Fury, например) развернуть на нем копию базы и протестировать? Ресурс SSD такой тест уменьшит не сильно, а после теста он пригодится для апгрейда. (П.С. бытовые крепежи 2,5" на 3,5" не подходят к серверным салазкам)
34. alex_gus 3 25.04.17 12:47 Сейчас в теме
(33) Да вот же, жаль только что нет SSD под рукой совсем ( Салазки спасибо за замечание. Нарыл уже вот такие.
http://www.nix.ru/autocatalog/cases_supermicro/SuperMicro-MCP-220-00043-0N-nabor-dlya-ustanovki-HDD-25-diskov-v-otsek-35_126938.html#pid=2241&tab=goods_user_reviews
32. alex_gus 3 25.04.17 12:12 Сейчас в теме
Или вот еще такая тема а будет ли заметный прирост в производительности базы 7.7 если вместо 2-х обычный HDD воткнуть два SSD и оставить ПО как есть. Сейчас в сервере стоит 4хHDD в рейд 10.
35. alex_gus 3 25.04.17 16:14 Сейчас в теме
Для примера выложу скоростные показатели RAID 10 на обычных WD BLUE

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 339.510 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 213.154 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 4.968 MB/s [ 1212.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.801 MB/s [ 195.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 292.732 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 155.172 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.711 MB/s [ 173.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.698 MB/s [ 170.4 IOPS]
36. v3rter 25.04.17 17:45 Сейчас в теме
Вот показатели бытового SSD WD Blue (есть уже такие, ресурс только небольшой - только для рабочих станций)

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 276.605 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 254.223 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 144.287 MB/s [ 35226.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 146.719 MB/s [ 35820.1 IOPS]

Sequential Read (T= 1) : 244.102 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 248.948 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 24.280 MB/s [ 5927.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 69.824 MB/s [ 17046.9 IOPS]
37. alex_gus 3 25.04.17 17:54 Сейчас в теме
(36)короче потерял я нить за что хвататься, менять ли системное ПО на сервере? Менять ли два диска из рейда 10-го на два диска SSD ?
38. FilimonVl 25.04.17 18:07 Сейчас в теме
(37)По поводу SSD на сервере я бы 10 раз подумал. Если SSD бытовой у него наработка на отказ очень маленькая. Ставили уже бытовае на сервак 3 года назад - через год сыпаться начали. Насилу данные сохранили...
И почему 2 из 4? 10 это же страйп и зеркало. Вместо каких? И в чем тогда выигрыш? Илин страйп из SSD? Все одно смысла не вижу.
39. alex_gus 3 25.04.17 18:31 Сейчас в теме
(38)сейчас 4 в RAID 10, два заменить на SSD чисто для mdf и ldf и оставить их в зеркале. Но видимо кардинально кроме как на прямые запросы клюшки не отреагируют. Но к сожалению прямыми запросами я не владею.
40. leks88 25 25.04.17 18:35 Сейчас в теме
(37) Перейти как минимум на 2008 сервак видимо придется, рабочие примеры есть, но НЕ без танцев с бубном конечно...По сети 8 работать будет, выше советовали веб-сервер - годная штука, но не без приколов конечно, при этом нагрузка памяти будет около 150-200 Мб на каждое подключение без особой нагрузки в файловом варианте. Но заклинаю не ставить обычные HDD в рэйд, если они бытовые, 7200 об/м или хуже то вы практически обречены на их замену.

Из личного опыта, сервер 2012, рэйд 0 (!) из обычных винтов, крутилось 4 файловых 7.7, как только перевели одну из них на Розницу 2.2 (файловую) сразу повесились и мы и сервер. Проведение документа - гробовая тишина, ВСЕ висят, нагрузка на дисковую подсистему 100%, процессор холодный, памяти съело грамм... При этом только 7.7 работали вполне себе ничего. Тут же поставили эту Розницу на обычный SSD, раздали по вебу через апач - летает!
42. alex_gus 3 25.04.17 18:40 Сейчас в теме
(40)
Но заклинаю не ставить обычные HDD в рэйд, если они бытовые

Так сервер SAS не поддерживает! Что туда еще ставить ? WD RED ?
45. FilimonVl 25.04.17 18:48 Сейчас в теме
(42)
Так сервер SAS не поддерживает! Что туда еще ставить ? WD RED ?

Если сервер не из бытовой машины, то есть серверные винты с интерфейсом SATA. Они как бытовые, только скорость вращения может быть и 7200 и 10000 об/мин, больше кэш и наработка на отказ у выше
52. alex_gus 3 25.04.17 19:08 Сейчас в теме
(45)
Если сервер не из бытовой машины

Сервер Supermicro SuperServer6015B-T формата 1U.
46. leks88 25 25.04.17 18:49 Сейчас в теме
(42) Отдельный RAID-контроллер PCI решит вопрос с SAS, вопрос цены около 25 т.р.

(43) 10.3 это обычные формы, Розница 2.2 управляемые

(44) Ключи платформы можно и программные, ставятся на сервак и раздаются веб-сервером, а CRM ключи на любой комп с Hasp LM
43. FilimonVl 25.04.17 18:44 Сейчас в теме
(40)
Честно говоря не знаю что и сказать. Какой-то не типичный случай. У нас несколько магазинов работают с торговлей 10, про том, что там рейды 0 именно на бытовых дисках и ничего. 2 кассы, 2 товароведа и руководитель на серваке. Никакие тормозов не наблюдалось. Все через шару.
47. leks88 25 25.04.17 18:52 Сейчас в теме
(43) Прикол в том, что пользователей было всего 2, товаровед и кассир, но запуск поиска в дин. списке или проведение вешало буквально всё. Я допускаю что есть и приколы системы...мне в принципе сервер 2012 не нравится
48. FilimonVl 25.04.17 18:54 Сейчас в теме
(47)
Прикол в том, что пользователей было всего 2, товаровед и кассир, но запуск поиска в дин. списке или проведение вешало буквально всё.

В этом случае (и такое было в рознице) решилось установкой связки сервер 1С Предприятие и PosgraySQL.
49. leks88 25 25.04.17 18:58 Сейчас в теме
(48) Ну не знаю... Считаете это необходимо под базу в 20 000 товаров и 2 активных пользователей?? Как-то сомнительно, что это разгрузит винты
50. FilimonVl 25.04.17 19:02 Сейчас в теме
(49)
В нашем случае, при сканировании штрихкода на кассе было зависание на 5 минут. Как вели себя диски на серваке - не знаю. Он был в другом крыле здания. Но факт что после перехода штрихи на кассе считывались влет. Но это на УТ10. Как там на рознице будет не знаю. Надо ставить эксперимент...
51. leks88 25 25.04.17 19:07 Сейчас в теме
(50) Все же мне кажется ваш случай отличается. Вы работали по сети, большая часть обрабатывалась на клиенте, а по сети кочевали массивы данных, после перехода всё стало обрабатываться на сервере, а клиенту передавались обработанные данные, что сильно экономило траффик, отсюда и выигрыш. В моем случае стоял веб-клиент что и так экономило траффик, но нагрузки на дисковую систему была несовместимой с жизнью, отсюда и выигрыш после переноса базы на SSD...
53. FilimonVl 25.04.17 19:13 Сейчас в теме
(51)
Вы работали по сети, большая часть обрабатывалась на клиенте, а по сети кочевали массивы данных, после перехода всё стало обрабатываться на сервере,

С этим абсолютно согласен. НО для эксперимента, уже потом, делали стенд на сети гигабит - те же грабли. Клинент посчитал, что его развели на 1С Предприятие сервер. У Вас мкорее всего действительно другой случай. Поэтому и писал про эксперимент. Но в душе не чаю как должна работать розница, чтобы массив дисков нагрузить. В оси многое держится в буферной памяти....
41. starik-2005 3033 25.04.17 18:38 Сейчас в теме
Лучшее решение - публикация базы на веб-сервере и запуск юзеров через него. Скорость работы при этом обычно куда быстрее, чем скорость работы по сетевой шаре, не говоря уже о клиент-серверном варианте работы (который быстрее становится от 10 пользователей, да и то не факт).
44. alex_gus 3 25.04.17 18:46 Сейчас в теме
(41)
Лучшее решение - публикация базы на веб-сервере и запуск юзеров через него

как в этом случае быть с ключами защиты ? ведь для CRM отдельные ключи.
54. alex_gus 3 25.04.17 19:14 Сейчас в теме
Во-общем я совсем очумел, надо как то в кучу собрать информацию.
1. Что делать с 7.7 которая крутится на Server2003 + SQL 2005, это главное, сможет ли база нормально работать ели переехать на Server 2008 + SQL 2008 (читал инфу что падает производительность, причем мощно падает).
2. Если разворачивать web-сервер на 2003м, сможет ли 8-ка работать на нем нормально, если нет то опять же п.1 встает.
3. Или же 8-ку положить в сетевую шару и пусть с ней так и работают, как вариант втиснуть в сервер обычный SSD на него положить 8-ку и пусть с ней по сети работают.
55. FilimonVl 25.04.17 19:18 Сейчас в теме
(54)
Или же 8-ку положить в сетевую шару и пусть с ней так и работают

В таком случае для эксперимента можно на любой машина шару сделать и поглядеть, что будет. Во всяком случае до 5 пользователей для теста пойдет.
56. leks88 25 25.04.17 19:18 Сейчас в теме
(54) Установите IIS или апач 2.2 и опубликуйте пробную базу в файловом варианте. Практика - критерий истины
57. alex_gus 3 25.04.17 19:23 Сейчас в теме
(56)есть у меня еще старый сервер на Win2003 + SQL 2000, может на него перекинуть базу 7.7 пусть с ней работают а на супермикро воткнуть 2008 сервер, поднять на нем IIS, запустить CRM а уж потом накатить SQL 2008 и попробовать перекинуть народ на него с 7.7 ?
58. leks88 25 25.04.17 19:42 Сейчас в теме
(57) Почему бы и нет. Вполне себе вариант
FilimonVl; +1 Ответить
59. alex_gus 3 26.04.17 08:13 Сейчас в теме
(58)забыл что на сервере есть еще базы dbf, они мелкие но все же есть, с ними работают два человека и локально на сервере я иногда, так вот к описанию секретного релиза говориться что нельзя добавлять файл "не класть OrdNoChk.prm в каталоги Программы и ИБ;" они и так заведутся ?
60. alex_gus 3 26.04.17 13:16 Сейчас в теме
Ну что же, сегодня на VirtualBox установил 2008R2 64 bit + SQL Server 2008, установил 1С7.7 секретный релиз, рабоатет, попробовал групповое проведение документов, отработала нормально. Установил 1С Перприятие 8.3 с web расширением, опубликовал базу, отлично работает, заметил что через IE процесс весит 200мегабайт через тонкого клиента 30 мегабайт. А так вроде бы все сносно, но это на виртуалке, теперь надо на сервер все замутить!
61. alex_gus 3 26.04.17 13:36 Сейчас в теме
Поспешил, жутко долго проводится документ реализация из 910 позиций висит уже минут 10, загрузка проца 100%, 50SQL/501C, активности диска никакой (
62. v3rter 26.04.17 14:39 Сейчас в теме
Может попробовать 8.3 развернуть на апаче?
63. alex_gus 3 26.04.17 14:43 Сейчас в теме
(62) не, сейчас речь идет о 7.7 на SQL 2008. 8.3 на IIS нормально работает.
64. v3rter 26.04.17 14:45 Сейчас в теме
Я имел в виду оставить сервер 2003и на нем развернуть апач для 8.3
65. alex_gus 3 26.04.17 14:49 Сейчас в теме
(64)ну в 2003 тоже есть IIS. Сейчас пробую эту же базу на SQL2005м, так же затыкается в проведении огромных документов. Вечером опробую на SQL2000м. А не может быть виной "секретный релиз" платформы?
66. herfis 498 26.04.17 14:53 Сейчас в теме
Т.е. 7.7 начало тормозить? Хм...
Теоретически, "секретный релиз" вполне причем может быть. Там, насколько я краем уха слышал, подменяются какие-то запросы к сиквелу.
Но я бы сначала прогнал всю профилактику на сиквельной базе - как минимум, статистику пересчитал. Можно еще уровнем совместимости поиграться.
67. alex_gus 3 26.04.17 14:59 Сейчас в теме
(66)да я вот тоже на эти подмены грешить начал, может попробовать использовать патченную bkend для начала. А уровень совместимости как раз трогать автор трогать не рекомендует, для этого все эти костыли и изобретал он.
Да потому хочу вечером попробовать на так скажем эталонном рабочем сервере для 7.7 SQL2000 + Win2003, с оригинальной платформой!
68. herfis 498 26.04.17 15:29 Сейчас в теме
С чего ты вообще начал работающий сиквел с семеркой трогать? Даже если б ты купил сервер приложений, вполне можно было попробовать на твоем 2005 сиквеле и запускать. Кажись, по минимуму он устраивает - снэпшоты там уже есть (версионирование, в смысле).
69. MegasXXX 2 26.04.17 17:58 Сейчас в теме
Я бы не стал.
Поработать в файловой для 4-х человек нормально, особенно когда нет готовой инфраструктуры.
Купить и перейти на Серверную всегда успеется, может и не захотят ваши работать в CRM.
70. alex_gus 3 27.04.17 13:13 Сейчас в теме
А есть ли смысл установки системы на отдельный SSD диск ? Сейчас в сервере 4*SATA в RAID 10, разбиты на разделы и соответственно есть раздел под систему.
71. herfis 498 27.04.17 13:25 Сейчас в теме
(70) В плане надежности - имеет. В плане скорости - фиг его знает. Заметной разницы может и не быть.
72. alex_gus 3 27.04.17 14:12 Сейчас в теме
(71)про какую надежность идет речь ? когда сейчас 4 винта в RAID а будет ОДИН под систему.
73. herfis 498 27.04.17 15:54 Сейчас в теме
(72) Про надежность хранения данных. Систему лучше, конечно, в зеркало поставить. Это ж типа классика - БД в десятке, а система в зеркале.
Я понимаю, что и сейчас там типа зеркало. Но вероятность краха одного из дисков с БД будет ниже из-за "выселения" системы. Ну и побыстрее должно по-идее стать, да. Но сдается мне, что радикального прироста не будет. Хотя готов признать, что это сугубое ИМХО ненастоящего сварщика.
75. Niva36 28.04.17 03:51 Сейчас в теме
(73)
Систему лучше, конечно, в зеркало поставить.

С появлением СХД отказался от рейд массивов.
74. Niva36 28.04.17 03:42 Сейчас в теме
(70)Есть. В у нас октябре файловая база УТ 11.2 достигла 6 Гб и заткнулась дисковая система. Пришлось срочно переходить на SSD. Производительность дисковой системы увеличилась на порядок (~ в 10 раз). Сейчас база около 7 ГБ, по тесту Гилева 86 попугаев. 5 пользователей, номенклатура более 14000.
Оставьте свое сообщение
Вакансии
1С аналитик
Москва
зарплата от 210 000 руб.
Полный день

Руководитель направления 1С
Москва
зарплата от 350 000 руб.
Полный день

1С Программист
Москва
зарплата от 180 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Москва
зарплата от 180 000 руб. до 220 000 руб.
Полный день

Аналитик 1С / Бизнес-аналитик
Нижний Новгород
зарплата от 100 000 руб. до 250 000 руб.
Временный (на проект)