Как проверить наличие не лицензионного ПО

1. netuser 82 23.09.11 07:47 Сейчас в теме
Доброго времени суток.
У подруги недавно была ситуация, что к ним в офис без предварительного уведомления пришла проверка отдела "К".
Как мне сказала подруга пришли они с программуленной, которая проверяет ПО на лицензионность и более того показывает все программы, которые были удалены и проверяет удаленные программы на лицензионность.и до нее начали докапываться, что 3 месяца назад у нее стоял не лицензионный офис, притом удалила она его 3 месяца назад. в связи с этим тоже задумалась по поводу лицензионного ПО у нас. возникло 2 вопроса
1. могут ли быть применены санкции, если стояло не лицензионное ПО которое было удалено?
2. есть ли какая нибудь программа по аналогии с той которая у отдела "К", которая показала бы наличие не лицензионного софта?
По теме из базы знаний
Ответы
В избранное Подписаться на ответы Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
108. slavdon737 11.03.12 22:36 Сейчас в теме
(96) старичок,
Цитата
Гала пишет:

На удаленное нелицензионное ПО никакие санкции применятся не могут, это полный бред и развод.

На нелицензионное ПО, которое стоит на данном компьютере санкции могут применятся, если стоимость этих ПО составляет более 50 000 рублей. И плюс к этому должны быть либо заявления от пострадавшей стороны, либо работник отдела К должен иметь документы, которые подтверждают, что он является законным представителем какой либо потерпевшей стороны (допустим представитель 1С). В остальных случаях это тоже развод. Сама с этим сталкивалась и отстояла свои права))

старичок пишет:
А нельзя ли выложить ссылку на нормативные акты, подтверждающие Ваше сообщение?


Нормативные акты:

УК РФ Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.

КоАП РФ ст. 7.12 Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.
1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
slaaavdon; +1 Ответить
97. AlbaWarden 04.01.12 21:23 Сейчас в теме
Добрый день.
В нашем офисе тоже была проверка по поводу легального ПО. Суть проверки заключалась в том что "вставили флешку" и запусти прогу , суть которой заключалась в распечатки списка программ из "Программы и компоненты", т.е. если программа была установленна не стандартно , а просто перенесена как обычная папка и потом сделан ярлык - то она осталась не замечена.
Что касается ранее удаленных программ или не работающих должным образом - то закон четко гласит , что преследуются только нелецензионные работающие должным образом программные продукты.
Ну что бы избежать не нужных проблем с проверяющеми органами , нужно иногда чистить реестр специальными программами.
99. infokar 10.01.12 13:31 Сейчас в теме
Для каждого ПО существуют свои признаки. Для Майкрософта это Наклейка на корпусе. Для 1С это регистрационная карточка. А как они там стоят и работают это наплевать. У нас приходила проверка. Просто мы им предоставили наклейки по Майкрософт и они отвалили!
100. Glory_IT 13.01.12 23:40 Сейчас в теме
Проверила свой ПК домашний - прогой DEFACTO - круто (правда демкой). На работе установили все ПО лицензионное, но надо еще для интереса проверить хотя бы демонстрационной defacto. Посмотрим, что покажет в понедельник. Даже интересно. Адрес для скачивания демонстрационной defacto: http://defacto-com.ru/demo.html
101. SolusS 25 14.01.12 19:25 Сейчас в теме
На то что на удаленное ПО никаких санкций применяться не может нет никаких актов, только УК и УПК.
По которым следует, что нельзя доказать, что пользователь установил ПО, нанеся ущерб, имея умысел, поскольку он все удалил. И самый главный признак уголовного преступления - умысел - отпадает, поскольку пользователь удалил ПО, еще до проверки, причем объяснить он может как угодно - друг принес, поставил, посмотрел, удалил и т.д. - ничего пришить нельзя
102. пользователь 14.01.12 21:52
Сообщение было скрыто модератором.
...
103. пользователь 15.01.12 19:05
Сообщение было скрыто модератором.
...
104. dark_kardinal 11 15.01.12 21:33 Сейчас в теме
Работал 6 Лет в очень очень большой конторе = примерно раз в 3 года (пару раз на мою память) приходило письмо и звонок по телефону что будет проверка от Microsoft...
но сама проверка так и не появлялась...

Хотя был страшенный дизбаланс по официально купленным лицензиям: типа серверных лицензий официально купленых порядка 75, а Станций едва 90 набиралось :).
106. пользователь 03.02.12 21:21
Сообщение было скрыто модератором.
...
107. пользователь 03.02.12 22:23
Сообщение было скрыто модератором.
...
109. tigermonster 9 11.03.12 22:55 Сейчас в теме
была у меня демо версия програмульки которая якобы выявляля пиратский софт и, даже, подсчитывала штраф исходя из стоимости на рынке того или иного софта.... посчитала она, что надо бы квартиру продать да штраф в 600 тыс. уплатить..
110. koba-74 13.03.12 05:58 Сейчас в теме
Была подобная ситуация у знакомых, но искали отечественные программы, что-то там нашли, из юридических справочников. Однако, потаскавши людей в прокуратуру, с полгодика, так дело и закрыли.
111. Star1991 13.03.12 11:05 Сейчас в теме
Легких денег решили срубить. По мере возможности переходить на лицензию.
112. пользователь 16.03.12 13:33
Сообщение было скрыто модератором.
...
113. пользователь 16.03.12 13:34
Сообщение было скрыто модератором.
...
114. пользователь 16.03.12 13:34
Сообщение было скрыто модератором.
...
115. пользователь 16.03.12 13:35
Сообщение было скрыто модератором.
...
116. пользователь 16.03.12 13:36
Сообщение было скрыто модератором.
...
117. пользователь 16.03.12 13:37
Сообщение было скрыто модератором.
...
118. пользователь 16.03.12 13:37
Сообщение было скрыто модератором.
...
119. agarkin 16.03.12 19:31 Сейчас в теме
120. старичок 29.03.12 19:00 Сейчас в теме
Однажды я спрашивал (пост № 94) по поводу выноса нелицензионки на флешку к серверу. Сейчас перешли на восьмерку комплексную (лицензионную), а ломаную семерку (комплексную) поставил на флешке вместе с базами. В случае чего выдергиваем флешку и никаких следов. А поскольку работаем с терминальным доступом, уменьшения скорости не замечаем.
121. unoDosTres 12.04.12 11:03 Сейчас в теме
какой то слишком очевидный развод...
122. itadmin 12.04.12 19:48 Сейчас в теме
Нормативные акты:

УК РФ Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.

КоАП РФ ст. 7.12 Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.
1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Показать


кто то из вас уже попался?
123. sabab 13.04.12 04:44 Сейчас в теме
В Интернете предлагается множество способов подстраховаться на случай проверки. Вот некоторые из них.

Во-первых, вы можете попытаться изменить внешний вид приложений, замаскировав их под свободно распространяемое ПО. Правда, квалифицированный специалист быстро поймет, что тут к чему на самом деле.

Вариант номер два. Вы можете поставить на своих компьютерах в качестве второй операционной системы свободно распространяемую Linux, а раздел с Windows зашифровать и закрыть с помощью аппаратного USB-ключа. При включении компьютера без USB-ключа будет грузиться Linux, никаких признаков таящейся глубоко в недрах Windows на поверхности видно не будет. Правда, если компьютеры будут конфискованы, это вас не спасет - специалисты все равно обнаружат то, что вами спрятано.

Еще один способ подстраховаться - это перед установкой нелицензионного софта отмотать системную дату таким образом, чтобы в платежных документах значилось, что системные блоки приобретены позже. Тогда в случае проверки вы сможете утверждать, что купили системные блоки такими какие они есть, ничего сами не устанавливали, думали, что оно так и должно быть. Правда, от конфискации и неизбежных проблем это все равно не спасет, да и обратиться с вопросами к фирме, которая продала вам блоки, сотрудникам правоохранительных органов ничто не мешает.

Четвертый вариант, самый лучший, но слегка утопичный - раздать всем сотрудникам флешки, на каждой из которых установлен весь набор необходимых для работы программ, и загружать компьютеры с них. Отдельную флешку отвести под документы. Тогда пришедшие к вам с проверкой сотрудники милиции обнаружат только "голые" компьютеры. Они будут крайне удивлены, но вряд ли смогут что-то сделать. Флешка будет являться частной собственностью конкретного физического лица, и изъята она может быть только по постановлению суда, касающемуся именно этого конкретного физического лица.
124. nirbolz 31 13.04.12 10:35 Сейчас в теме
(123) sabab, Да или внешние жесткие диски
125. Pin 170 13.04.12 12:08 Сейчас в теме
А вам не приходит в голову, что программы, ищущие установленное ПО на вашем компьютере работают по принципу сигнатурного поиска? Как антивирусы. Эти ведь не в реестре ищут какой такой вирус у вас на компе появился. Отсюда советы по чистке реестра мягко говоря... Этим же объясняется факт выявления давно удаленного ПО, т.к. сигнатурный поиск может осуществляться не только по файловым областям, но и по всем содержимому HDD - тут ни удаление разделов, ни форматирование не спасают. И это не паранойя. Шифрование на лету тут спасает.

Вопрос к сторонникам использования терминальных серверов за пределами юрисдикции РФ: а использование VPN не спасет, если сервер в пределах отечества и ущерб не очень большой, т.е. затраты по отысканию этого сервера в каких случаях могут быть нерентабельны?
144. kiska65_66 22.08.13 13:02 Сейчас в теме
126. siriuslogic 26.04.12 15:48 Сейчас в теме
Для проверки не нужны никакие заявления!!! Скажут что проверяют оперативные данные о пиратском ПО, а источник этих данных они разглашать не обязаны. Для открытия уголовного дела сумма ущерба должна быть выше 100.000р.
127. Ohot-Nik 26.04.12 20:53 Сейчас в теме
Должно быть основание для проверки соответсвия закронности ПО, у меня был опыт столкновения с ментами при проверке Предприятия, 15 харь и бабец руководитель группы, с предлогом ознакомиться с деятельностью предприятия.
ряд способов:
1. должно быть постановление суда на проведение обыска в рамках кокого-то уголовного дела связанного с этой организацией
2. жестко выключить все компы, а включает только админ, но его нет или рубануть электрощит
3. протокол составляется если мент увидел правонарушение
ну и т.д. если Вы не боитесь ментов...
129. pavel06 2 27.04.12 08:42 Сейчас в теме
Майкрософт ежегодно присылала и присылает на фирму угрожающие письма и звонит с вопросами о количествах компьютеров после регистрации на их семинарах с кофе-брейками.(не жалеет деньги на доставку курьером). Потом прислала офицеров из управления К, они поговорили с директором, взяли по небольшой взятке, директор немного софта Майкрософт после этого прикупил (на 1/10 часть от используемого). До проверок программами они не доходят.
Компания про лицензионность началась синхронно с разговорами получении согласий на вступление в ВТО.
Вообще России соблюдать лицензионность как-бы невыгодно: мало у кого есть деньги на полную оплату софта, хотя из-за этого страдают прежде всего сисадмины и программеры.
130. spa07 27.04.12 11:14 Сейчас в теме
wbnfnfВ нашей стране существует презумпция невиновности. В уголовном праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. А доказать что удаленная программа использовалась для получения прибыли, как говорилось выше, нельзя. Это обычная практика запугивания для получения денег.По поводу программы, то скорей всего, использовались программы для восстановления данных с поиском по определенным кодовым словам и редактором реестра.
131. EarlyBird 6 29.04.12 07:13 Сейчас в теме
132. rodoz32 08.06.12 16:08 Сейчас в теме
Сначала составляете перечень установленных программ, затем разбираетесь с каждой программой. Условия и строгость лицензирования зависит от сферы применения компьютера. Самые строгие правила для коммерческой деятельности, т.е. для применения на работе. Самые простые - для дома. Операционная система, если это Windows, может поставляться вместе с компьютером ( OEM и тогда должна быть наклейка от Микрософт на корпусе компьютера), или в виде лицензии, либо в индивидуальной коробке ( retail ).
В любом случае есть какое-то документальное подтверждение легальности : наклейка, лицензия, коробка.
Для юридических лиц ещё необходимо иметь документы подтверждения легального приобретения -- счета- фактуры, платёжки.
133. ATverdikov 29.06.12 07:43 Сейчас в теме
вполне возможно что докопаються если других причин небудет - мораль переустанавливайте систему.
134. andikad 29.06.12 16:37 Сейчас в теме
Нелицензионность программы проверяется наличием документов и электронного ключа , то,что можно проверено программным образом - это нужно еще доказать.
135. spa07 17.07.12 13:54 Сейчас в теме
1. Я работал внештатным экспертом по 1С, по моему мнению, удаленная на момент проверки версия ПО не является нарушением, даже если есть следы в реестре. Нет состава преступления: рабочей версии программы или дистрибутива для установки ее на жестком диске. Так что это скорее "до кучи", чтобы напугать проверяемого. Вообще что касается 1С например, при установке вины за неиспользуемое ПО используются независимые эксперты, которые обязаны представить доказательства изменения исходной версии ПО для пиратского использования. (например в 1С это факт наличия эмуляторов хасп - ключей или факт изменения исполняемых файлов программы с целью нелицензионного использования вкупе с отсутствием документации на лицензию).
Инспектор отдела К на момент проверки может оформить протокол и изъять произвольное количество компьютеров, опечатать их при понятых и доставить для независимой экспертизы.
Решение о виновности принимается прокуратурой, и когда - то удаленное ПО - это для них смех.
2. Использование программ для поиска пиратки - это правильно, но этого недостаточно. Не все программы могут туда попасть. Нужно проверять после этого руками (из перечня установленных программ).
136. дан1111 18.07.12 06:16 Сейчас в теме
Проверка соблюдения авторских прав, как правило, проводится сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями (далее – ОБЭП) или отдела «К», занимающегося высокотехнологическими преступлениями. Такие нарушения выявляются в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий или расследования уголовных дел4. Оперативно-розыскные мероприятия проводятся при наличии у компетентных органов обоснованных подозрений в использовании подобных программ.

К сожалению, на практике это означает, что объективных оснований для проведения проверки может вообще не быть. Видимым основанием «для внутреннего пользования» в таких случаях выступает некая оперативная информация, полученная из агентурных источников. Основное внимание правоохранительные органы уделяют профильным организациям, работа которых связана с использованием специализированного ПО. Это прежде всего компании, занятые в сфере дизайна, архитектуры, СМИ, а также просто крупные организации (ведь специализированное ПО для них стоит дорого).

В ряде случаев основанием для проведения подобных мероприятий выступают заявления правообладателей, по тем или иным каналам получивших информацию о контрафактных экземплярах своих программ.

«Заявителями» могут выступить и ваши конкуренты. В условиях российской действительности использованием государственных органов в качестве инструмента конкурентной борьбы сложно кого-то удивить. При этом необходимо понимать, что при реализации «заказа» сотрудники МВД могут и не ставить перед собой задачи «возбуждения уголовного дела». Поскольку здесь цель – склонить к сотрудничеству или причинить максимум проблем – они идут на элементарное затягивание времени. Изъятые компьютеры долго исследуются в рамках административного расследования. Бывали случаи возврата и через год, так же, как и случаи, когда информационные базы на компьютера оказывались безвозвратно поврежденными. В итоге компания теряет время и деньги, восстанавливая бухгалтерию или иные «жизненно важные» сведения.

В случае если проверка проводится до возбуждения уголовного дела, документы на ее проведение должны быть подписаны руководителем подразделения или его заместителем (в Москве – заместителем или начальником окружного УВД, если проверка проводится окружными подразделениями, или заместителем / начальником ГУВД, если проверка проводится городскими подразделениями). В постановлении в обязательном порядке должны быть указаны Ф.И.О. сотрудников, участвующих в проверке, наименование и адрес, по которому проводятся оперативные мероприятия. Если уголовное дело уже возбуждено, то в помещении проводится обыск. В обоих случаях в мероприятиях участвуют понятые.

Прямым следствием такой проверки является изъятие компьютерной техники. Компьютеры изымаются обычно «для проведения экспертизы». Стоит помнить, что бывали случаи, когда обратно предприниматели получали не совсем комплектные компьютеры, поэтому необходимо постараться, чтобы в протоколе было как можно больше подробностей о конфискуемой машине: описание ее внешнего вида, серийные номера модели. Помятуя о том, что будет проверять экспертиза, есть смысл настаивать на занесении в протокол перечня установленных на компьютеры программ.

В подавляющем большинстве случаев результаты проверки окажутся не в пользу компании, и наверняка ее привлекут к ответственности. Пользователи нелегального программного обеспечения несут административную, уголовную, а также гражданско-правовую ответственность.
Административная ответственность за нарушение авторских прав наступает в соответствии со ст. 7.12 КоАП РФ «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав». В соответствии с данной статьей ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода (либо если на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация) влечет наложение административного штрафа:

для граждан штраф составляет от 1 500 до 2 000 рублей;
для должностных лиц – от 10 000 до 20 000 рублей;
для юридических лиц – от 30 000 до 40 000 рублей.

При этом конфискации подлежат также материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения.

действий вызывает определенные сомнения. Если рассматривать в совокупности часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ5 и п. 4 ст. 1252 ГК РФ6, то можно сделать вывод, который сделала и ФТС РФ: «Независимо от исхода рассмотрения дела об административном правонарушении судом контрафактные товары подлежат изъятию и уничтожению, что не является административным наказанием»7. Стоит отметить, что проверить данную точку зрения достаточно сложно, поскольку доля отказов судов в привлечении к административной ответственности очень мала.
В соответствии с п. 2 ст. 146 УК РФ8 «незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере9, наказываются»:

штрафом в размере до 200 000 рублей, или
в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо
обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо
лишением свободы на срок до 2 лет.

Если данные деяния совершаются в особо крупном размере (250 000 рублей), группой или с использованием служебного положения, то санкции могут доходить до лишения свободы сроком на 6 лет да еще и со штрафами.

Разделительным барьером между административной и уголовной ответственностью является сумма ущерба, равная 50 000 рублей. Если согласно оценке стоимость контрафактного программного обеспечения ниже или равна данной сумме – ответственность административная, если больше – уголовная.

Стоит учитывать, что стоимость конкретных экземпляров будет рассчитываться исходя из стоимости лицензий, реализуемых в рознице, то есть рыночной цены. Данную цену представители правоохранительных органов запрашивают у правообладателей и, как правило, она рассчитывается по верхней планке. В принципе, это означает, что для привлечения к уголовной ответственности достаточно трех-четырех рабочих станций, оснащенных минимальным набором программ от Windows, или одного экземпляра бухгалтерской программы 1С.
Уголовной и административной ответственности подлежит лицо, по воле которого нелицензионное программное обеспечение использовалось в деятельности предприятия. Как правило, фигурантами по данной категории дел выступает либо руководитель организации, либо технический специалист (программист, системный администратор), на которого должностными обязанностями возложено обеспечение организации программным обеспечением и поддержание парка компьютерной техники в рабочем состоянии.

При этом необходимо четко понимать, что не любое использование может привести к ответственности.

Так, КоАП определяет, что использование контрафактных экземпляров должно иметь целью извлечение дохода. УК РФ также говорит о корыстных мотивах (с целью сбыта). В большинстве случаев представителями правоохранительных органов это понимается достаточно утилитарно – если организация использует в своей деятельности, направленной на извлечение прибыли, программное обеспечение, значит, она использует его с целью извлечения дохода. Именно поэтому основной целью правоохранительных органов при проведении проверок на соблюдение законодательства об авторском праве являются организации и индивидуальные предприниматели.
137. alexstav 8 18.07.12 09:12 Сейчас в теме
могут ли быть применены санкции, если стояло не лицензионное ПО которое было удалено?

Не могут. Это не законно. Все фиксируется на момент проверки.

Но в качестве развода "Все средства хороши".
138. ingvee 18.07.12 12:25 Сейчас в теме
Для проверки должны быть основания - заявления либо потерпевшей стороны, либо донос. Действительно существуют программы для определения номера лицензии по зашифрованным кодам, прописываемым в реестре устанавливаемыми продуктами - но как правило от одного производителя (н-р Microsoft, ABBY и т.д.). Если после удаления программы реестр не чистился, то "хвосты" остаются, поэтому и смогли определить удаленный продукт. Но существует юридическая сторона вопроса - прибыль от использования не лицензионного продукта. Если продукт удален и не возможно доказать, что во время его использования комп был в офисе и участвовал в производственном процессе, то и тема закрыта. Мое мнение это плановая проверка, больше для галочки, ну и для профилактики ко
139. spa07 26.09.12 09:21 Сейчас в теме
1. Я работал внештатным экспертом по 1С, по моему мнению, удаленная на момент проверки версия ПО не является нарушением, даже если есть следы в реестре. Нет состава преступления: рабочей версии программы или дистрибутива для установки ее на жестком диске. Так что это скорее "до кучи", чтобы напугать проверяемого. Вообще что касается 1С например, при установке вины за неиспользуемое ПО используются независимые эксперты, которые обязаны представить доказательства изменения исходной версии ПО для пиратского использования. (например в 1С это факт наличия эмуляторов хасп - ключей или факт изменения исполняемых файлов программы с целью нелицензионного использования вкупе с отсутствием документации на лицензию).
Инспектор отдела К на момент проверки может оформить протокол и изъять произвольное количество компьютеров, опечатать их при понятых и доставить для независимой экспертизы.
Решение о виновности принимается прокуратурой, и когда - то удаленное ПО - это для них смех.
2. Использование программ для поиска пиратки - это правильно, но этого недостаточно. Не все программы могут туда попасть. Нужно проверять после этого руками (из перечня установленных программ).
140. spa07 20.12.12 09:34 Сейчас в теме
123.
sabab
13.04.12 4:44

В Интернете предлагается множество способов подстраховаться на случай проверки. Вот некоторые из них.

Во-первых, вы можете попытаться изменить внешний вид приложений, замаскировав их под свободно распространяемое ПО. Правда, квалифицированный специалист быстро поймет, что тут к чему на самом деле.

Вариант номер два. Вы можете поставить на своих компьютерах в качестве второй операционной системы свободно распространяемую Linux, а раздел с Windows зашифровать и закрыть с помощью аппаратного USB-ключа. При включении компьютера без USB-ключа будет грузиться Linux, никаких признаков таящейся глубоко в недрах Windows на поверхности видно не будет. Правда, если компьютеры будут конфискованы, это вас не спасет - специалисты все равно обнаружат то, что вами спрятано.

Еще один способ подстраховаться - это перед установкой нелицензионного софта отмотать системную дату таким образом, чтобы в платежных документах значилось, что системные блоки приобретены позже. Тогда в случае проверки вы сможете утверждать, что купили системные блоки такими какие они есть, ничего сами не устанавливали, думали, что оно так и должно быть. Правда, от конфискации и неизбежных проблем это все равно не спасет, да и обратиться с вопросами к фирме, которая продала вам блоки, сотрудникам правоохранительных органов ничто не мешает.

Четвертый вариант, самый лучший, но слегка утопичный - раздать всем сотрудникам флешки, на каждой из которых установлен весь набор необходимых для работы программ, и загружать компьютеры с них. Отдельную флешку отвести под документы. Тогда пришедшие к вам с проверкой сотрудники милиции обнаружат только "голые" компьютеры. Они будут крайне удивлены, но вряд ли смогут что-то сделать. Флешка будет являться частной собственностью конкретного физического лица, и изъята она может быть только по постановлению суда, касающемуся именно этого конкретного физического лица.
141. spa07 04.03.13 08:39 Сейчас в теме
Как свидетельствует судебная практика, по общему правилу ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения (ПО) лежит на генеральном директоре (или управляющей организации) общества в силу того, что именно эти органы принимают решения о выделении денежных средств на покупку ПО. Однако возможна ситуация возложения ответственности за использование нелицензионного ПО на системного администратора (вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него трудовых обязанностей , которое повлекло нарушение норм действующего законодательства).

Российское законодательство не делает различий в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица. То есть, организация (и/или ее руководитель) независимо от того, является ли она коммерческой или некоммерческой, будет нести административную, гражданско-правовую или уголовную ответственность за несоблюдение законов.
142. spa07 27.03.13 10:00 Сейчас в теме
У нас тоже была проверка по поводу легального ПО. Суть проверки заключалась в том что "вставили флешку" и запусти прогу , суть которой заключалась в распечатки списка программ из "Программы и компоненты", т.е. если программа была установленна не стандартно , а просто перенесена как обычная папка и потом сделан ярлык - то она осталась не замечена.
Что касается ранее удаленных программ или не работающих должным образом - то закон четко гласит , что преследуются только нелецензионные работающие должным образом программные продукты. Ну что бы избежать не нужных проблем с проверяющеми органами , нужно иногда чистить реестр специальными программами.
143. Vextel 18.08.13 20:31 Сейчас в теме
А если допустим Microsoft Windows лицензионный, а вот офис Microsoft Office пиратский. Можно его поставить на флешку и в случае проверки быстро флешку выдернуть?
Возможно информация попадёт в реестр или ещё куда ни будь, но ведь самой программы нет. Так прокатит?
145. kisa_lana 06.09.13 16:10 Сейчас в теме
Действительно существуют программы для определения номера лицензии по зашифрованным кодам, прописываемым в реестре устанавливаемыми продуктами - но как правило от одного производителя (н-р Microsoft, ABBY и т.д.). Если после удаления программы реестр не чистился, то "хвосты" остаются, поэтому и смогли определить удаленный продукт. Но существует юридическая сторона вопроса - прибыль от использования не лицензионного продукта. Если продукт удален и не возможно доказать, что во время его использования комп был в офисе и участвовал в производственном процессе, то и тема закрыта. Мое мнение это плановая проверка, больше для галочки, ну и для профилактики конечно.
147. tigermonster 9 27.02.14 11:48 Сейчас в теме
Нет программа выявления пиратского софта существует и удачно используется отделом "К" МВД. Она даже знает розничные стоимости софта и постоянно обновляется. у меня была такая только в ограниченном режиме (вроде как демо), запустил на серваке - тыс на 200 руб пиратского софта насчитала, причем показала корректно.

Даже софт удаленный она показывала - что было установлено, но не выявляло какой именно, пиратский или лицензионный.
148. пользователь 09.04.14 14:09
Сообщение было скрыто модератором.
...
149. пользователь 09.04.14 14:45
Сообщение было скрыто модератором.
...
150. пользователь 09.04.14 14:45
Сообщение было скрыто модератором.
...
151. provadyuga 99 06.03.17 18:11 Сейчас в теме
Кто подскажет ?
Ситуация такая.
Допустим, я как частное лицо, приобрел коробочную версию windows 7 professianal.
Установил на домашний компьютер и дома пользовался.
Приобрел получается для личных целей.
Затем спустя какое то время, допустим я открываю ИП
и этот домашний компьютер использую в деятельности ИП.

Купленную раннее в личных целях коробочную windows 7 законно ли использовать в деятельности ИП ?
152. Cooler 22 06.03.17 19:00 Сейчас в теме
(151)
Купленную раннее в личных целях коробочную windows 7 законно ли использовать в деятельности ИП ?
Законно, т.к. имущество ИП не разделяется на "личное" и "для бизнеса".

Ограничения существуют разве что для программ, у которых различное лицензирование для домашних и коммерческих версий. Например, домашняя версия - бесплатна (как некоторые антивирусы) или стоит недорого (MS Office Home and Student), а для бизнеса - полная стоимость. Вот тут использовать домашние версии опасно, особенно, если компьютер стоит в офисе, а не дома.

Для Windows таких различий нет, можно легально использовать даже Home-версию на предприятии.
153. zas2004 06.03.17 19:09 Сейчас в теме
а кто знает с какой стоимости пиратского (установленного) ПО грозит штраф юр лицу, ну например до 50000 р можно (ничего не грозит) И Т.Д, а то сколько искал инфу так и не понял точно ...
154. Cooler 22 06.03.17 21:29 Сейчас в теме
(153)
а кто знает с какой стоимости пиратского (установленного) ПО грозит штраф юр лицу
С любой.

ну например до 50000 р можно (ничего не грозит)
Нельзя, грозит статья 7.12. КоАП:
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Причем, штраф могут наложить и на организацию, и на должностное лицо (директора или сисадмина). Плюс нельзя исключать конфискацию компа, как "орудия".

Но это всё - при стоимости нелицензионного ПО до 100 тысяч. Больше 100 тысяч - уже не Административный, а Уголовный кодекс, статья 146:
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
156. zas2004 07.03.17 08:50 Сейчас в теме
(154) круто, просто раньше на каком-то форуме у бюджетников читал, что штрафы были минимальны, может ужесточили, просто офис винду и 1С покупают почти все, офис реже конечно, а вот другие программы под большим вопросом
155. provadyuga 99 07.03.17 04:42 Сейчас в теме
Тут походу появился еще вопрос.
Вот тут использовать домашние версии опасно, особенно, если компьютер стоит в офисе, а не дома.

ИП зачастую указывают в качестве юридического адреса место своего проживания по месту прописки. Например, в квартиру, находящуюся в собственности ИП, и в которой он и проживает. Квартира находится в жилом фонде.

Могут нагрянуть с проверкой лицензионности программ прямо в жилую квартиру ?

А в этом случае, по моему, требуется согласие проживающего на вход в квартиру и соответственно кроме того на доступ к объектам проверки (компьютерам, которые в квартире находятся). Или я не прав ?
157. Cooler 22 07.03.17 10:09 Сейчас в теме
(155)
А в этом случае, по моему, требуется согласие проживающего на вход в квартиру и соответственно кроме того на доступ к объектам проверки (компьютерам, которые в квартире находятся). Или я не прав ?
Не могу сказать точно: по роду своей деятельности я могу оказаться скорее среди проверяемых, а не проверяющих. Но, по-моему, эта норма ушла вместе с названием "милиция", почитайте хотя бы ст.15 "О полиции" - что-то я не вижу там слов "согласие" и "разрешение".
158. provadyuga 99 07.03.17 11:48 Сейчас в теме
Слов "согласие" и "разрешение" там я тоже не увидел нет, но кое-что на эту тему все же есть:
из Федерального закона РФ "О полиции", N 3-ФЗ | ст 15
2. Сотрудники полиции не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Вроде как получается, что если проживающий выскажет отказ впустить сотрудников, выражая тем самым свою волю, то войти они не имеют права.
Хотя статья в целом написана так, что если очень нужно войти, то можно, и воля проживающего отдыхает в сторонке.
Еще один момент. Из статьи получается, что если уже вошли с проверкой, то будут производить осмотр уже всего жилого помещения.
А значит будут проверять всю комп.технику, какая есть в квартире.
Разделение используется в деятельности ИП или сугубо в личных целях - не прокатит.
159. Cooler 22 07.03.17 11:58 Сейчас в теме
(158)
Хотя статья в целом написана так, что если очень нужно войти, то можно, и воля проживающего отдыхает в сторонке.
Потому что мы не знаем полного перечня, который подразумевается под "случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами"

Но, кажется, вы были правы, вот комментарий, который мне представляется вполне убедительным: https://openpolice.ru/pages/pomosh/k-vam-domoj-prishli-policejskie/
Оставьте свое сообщение
Вакансии
1С аналитик
Москва
зарплата от 210 000 руб.
Полный день

Руководитель направления 1С
Москва
зарплата от 350 000 руб.
Полный день

1С Программист
Москва
зарплата от 180 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Москва
зарплата от 180 000 руб. до 220 000 руб.
Полный день

Аналитик 1С / Бизнес-аналитик
Нижний Новгород
зарплата от 100 000 руб. до 250 000 руб.
Временный (на проект)