Законность распространения заимствованного кода 1с

Наиболее вероятный вариант - как с БСП, при условии того, что у покупателя есть права на исходную форму - использование производной будет законно.

Имхо. Как можно говорить об авторских правах куска кода? Код - это текст. Можно запатентовать определенную последовательность слов в предложении и брать за это деньги с каждого, кто это повторит? Вы, условно* нашли в интернете ВПФ, откуда вам знать кто и из какой конфигурации ее выдернул и было ли это законно? У кого вы должны спросить разрешение на использование?

Вам все ответили, просто набивать такой темой мани будете ооочень долго)))

Ребят, нужны аргументированные ответы, таковыми считаю выдержки из закона и лицензионного соглашения 1с, спасибо! Я думаю, эта тема многих здесь касается.

если уж вам так интересно, то сделайте официальный запрос в 1с... потом расскажете ответ, посмеемся... ))

Мне кажется, или в итоге всё сведется к ИТС для разработчиков?

Прикладное решение - комплекс прикладных программ, обеспечивающий автоматизацию задач конкретной предметной области.

Включает в себя платформу исполнения (Платформа 1с, например, платформа 8.1) и конфигурацию (написанную средствами внутреннего языка 1с), обеспечивающую бизнес-логику прикладного решения.

Логично предположить, что на отчеты и обработки мы не можем применить термин прикладное решение.

В тоже время 1с является системой с открытым кодом . Если кто-то не хочет что бы что-то распостраняли, то обычно ставят пароль на модули или исключают модуль из поставки , а так же используют другие методы которые позволяют закрыть код. Если уж на то пошло , то в обработке укажите откуда взяли этот код и кто является правообладателем данного ПП

Закон не нарушается потому что 1с у тебя лицензированный и ты имеешь полное право выкладывать коды сюда и также на другие сайты.
Приятной работы!!!И удачного дня!!!

Исходя из ответов, полученных за первые дни публикации вопроса можно сделать вывод - мало кто из разработчиков авторов публикаций всерьез задается вопросом законности использования заимствованного кода.
На сайте публикуется тысячи разработок, львиная доля которых, вероятно, использует заимствованный код.
Аргументы тех, кто считает, что нарушения нет - у автора публикации и потенциального приобретателя должна быть легально приобретенная 1с, значит проблем нет. Однако они забывают, что разработки передаются на возмездной платной основе. При этом никаких "авторских" фирма 1с не получает! А ведь должна, так как используется результаты ее интеллектуального труда.
Писать письма в 1с смысла никакого нет - во первых их ответы не имеют юридическую силу, во вторых ответ известен: использовать и реализовывать код 1с без разрешения 1с нельзя, кроме тех случаев, которые прописаны в лицензионных соглашениях и только они имеют юридическую силу. Здравый смысл также говорит - "можно изменить название типовой конфигурации 1с, изменить интерфейс и реализовывать как свой продукт?" - конечно нельзя, "а можно выпилить не все, а пол конфигурации, добавить что то и повесить свою вывеску?" - нельзя, тоже касается внешнего отчета, обработки и даже алгоритма, во всех этих случаях нарушаются права 1с. Что нельзя во многом, нельзя и в малом.
Ответ поддержки сайта сводится только к одному - у нас есть пользовательские соглашения, все их должны соблюдать, принять. Вся ответственность перекладывается на разработчиков авторов публикаций и на приобретателей разработок.

Заключаете договор коммерческой концессии с фирмой 1с, т.е становитесь франчайзи. и тогда у вас все будет ок. ))))

Я не знаю, как именно фирма "1С" становилась соучредителем, но вопрос лицензионной чистоты контента инфостарта вполне мог быть одной из карт 1С в переговорах :) Даже если эта карта и не игралась.

А стоит начать рассуждения о юридических рисках программиста и общей криминализации IT-отрасли, тебе ответят "да расслабься чувак, всё будет хорошо" )