Преимущества SSD перед HDD

1. bertezen 25.05.12 00:52 Сейчас в теме
Стоит Windows Server 2008 R2 на 80 гиговом диске HDD IDE. Места катастрофически не хватает. Наконец удалось уговорить руководителя на покупку новых дисков. На плате есть разъемы SATA3. Думаю что лучше купить - два диска по 500 Гб соединенных в зеркальный RAID массив или один SSD накопитель для системы и один HDD для баз 1С. Бюджет не более 8 тыс. рублей. Посоветуйте какой вариант наиболее правильный, либо предложите свой.
По теме из базы знаний
Ответы
В избранное Подписаться на ответы Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
101. timpor 28.04.15 16:31 Сейчас в теме
Ставил SSD под 1С базы

Сразу решил, что под саму винду ставить ssd нет никакого смысла, это не даст ожидаемого прироста скорости.
в первую очередь пользователи жаловались на долгий процесс открытия тяжелых отчетов. анализ показал, что в этот момент доступ идет к многим файлам.
и тогда я решил для пробы поставить простой SSD. результат превзошел все ожидания! 1с-ка стала просто летать!
так что рекомендую ставить винт ssd под базу 1С
113. dlink 31.07.15 14:17 Сейчас в теме
(101) timpor,

саму винду ставить ssd нет никакого смысла, это не даст ожидаемого прироста скорости.


Папку для временных файлов как минимум - надо на ссд вынести.
Особенно при обновлении бд поможет.
102. Fernrandir 30.04.15 05:07 Сейчас в теме
1. на файл подкачки
2. на системные библиотеки
3. на служебные БД
4. на рабочие БД
5 на буферы обмена между взаимодействующими сторонами
нужно ставить самые быстрые по доступности устройства, так, как правило, они являются узкими местами. Но там где можно поставить RAID вместо SSD (одного) - выберу RAID.

Та позиция производителей SSD о том, что поврежденный накопитель можно как минимум в режиме чтения использовать - блеф. Сколько ситуаций было - все в кирпич. Благо бэкап на HDD спасал.
Bryuhanov; +1 Ответить
103. lololo1 05.05.15 20:48 Сейчас в теме
Единственный минус ссд это надежность. А в скорости hdd не сравниться с ним. что только стоит посмотреть тесты. операционку уж точно стоит ставить на ссдшник быстродействие увеличится в разы.
104. пользователь 24.05.15 08:55
Сообщение было скрыто модератором.
...
105. ture 606 24.05.15 23:12 Сейчас в теме
Вот думаю взять. Ssd уж стока начитался, что сам понял не разберусь. Просто возьму какой в средней цене на 256 Гигов. Однако может Вы посоветуйте конкретную модель. В ноут надо поставить. Используется ноут не часто даже редко. Дети прогают и дома шку делают.
106. ture 606 24.05.15 23:21 Сейчас в теме
Ведро уж больно в диск упирает, вот и задумался. Ждать надоедает.
107. akita 29.05.15 09:33 Сейчас в теме
(106) ture,
Просто возьму какой в средней цене на 256 Гигов
Детям для домашки посоветовал бы ориентироваться по предоставляемой гарантии. ИМХО лучше взять "чуть подороже, но на 5 лет, чем чуть подешевле, но на 2")) Например Plextor в своё время на свои M5Pro давал 5 лет и сейчас на M6Pro вроде тоже 60 месяцев. Уточнить только нужно случаи, признаваемые не гарантийными и будет 5 лет "относительного спокойствия" :о)
109. ture 606 29.05.15 11:38 Сейчас в теме
(107) akita, 5 лет спокойствия? Нет курить они еще не начали, но давно не управляемые.
108. ololoanonim 3 29.05.15 09:48 Сейчас в теме
110. Fenicss 29.05.15 11:50 Сейчас в теме
SSD хорошая вещь но может и сломаться без рейда рискованно. Поэтому было бы возможность создать рейд из ССД тогда целиком и полностью за них а так подумал бы насчет обычных дисков. Кстате 1с файловая или скульная??
111. akita 29.05.15 12:09 Сейчас в теме
(110) Fenicss, тут не для 1с, а детишкам для домашки :) поэтому кроме заводской гарантии на 5 лет больше ничего не нужно).
5 лет спокойствия?
Ну я написал "относительного спокойствия", так как хотя бы один фактор беспокойства (в виде HDD в качестве узкого места) если не пропадёт на 5 лет, то как минимум сильно ослабнет :о)
112. Bears 31.07.15 13:55 Сейчас в теме
(110) Fenicss, Что значит может сломаться? А HDD разве не сможет?
Они с одинаковой вероятностью могут сломатся.
А рэйд нужен, если нужна бесперебойная работа и только. Т.е тогда, когда перерывы в работе по вине накопителя недопустими.
114. zaratushtra 06.08.15 16:23 Сейчас в теме
Прошу помощи, через неделю запускаем Управление торговлей 11 в файловом варианте БД, вопрос только в жестком диске:
остальные характеристики компа:
1) Процессор INTEL Core i3 4160, LGA 1150 3.6 ГГц
2) ОЗУ ДДР3 - 8Гб (можем еще 8 дорастить)
3) Накопитель SSD PLEXTOR M6 Pro PX-128M6Pro 128Гб - для ОС (Windows 8.1, 64 bit)
4) Жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX, 1Тб, SATA III - для бэкапов

Работать будут одновременно 4 человека, а в перспективе еще максимум 1, причем на компе на котором будет база 1С будет работать человек тоже и 1 человек будет заходить удаленно по ViTerminal.

Вот для БД 1С (а их всего будет 2 базы - основная и тестовая, бухгалтерия на другом компе, тут только УТ 11 будет) и думаю городить Рейд из 2-х WD Raid Edition (сейчас ценник одно больше 5000 руб.), валяется еще один у нас SSD PLEXTOR M6 Pro PX-128M6Pro 128Гб (купили на старый ноут, а он не завелся там) может на нем базы и разместить? или лучше на гибридном типо такого http://www.ulmart.ru/goods/556267
134. vis1984p 2 16.01.17 11:57 Сейчас в теме
Как писали выше поставьте зеркало, возьмите OSZ или Kingston. Но важный момент, желательно раз в год диски заменить, т.к. бывает сыпятся, это из собственной практики.
(114)
138. zaratushtra 24.01.17 13:36 Сейчас в теме
(134)
Но важный момент, желательно раз в год диски заменить, т.к. бывает сыпятся, это из собственной практики.

Даже если база файловая? И диск размером 256 ГБ?
139. vis1984p 2 27.02.17 10:24 Сейчас в теме
(138) Да, даже в этом случае, т.к. если много пользователей, то происходит постоянная работа с диском.
115. CaptainMorgan 18.08.15 08:51 Сейчас в теме
Три года обсуждения выявили следующее:
Сисадмин стал генеральным директором и выделил денежные средства на покупку нового сервера.
Серверные жесткие диски HDD SCSI - решили все проблемы.
121. ture 606 28.10.16 17:07 Сейчас в теме
(115) самое время заменить SCSI на SSD
116. drhelp 23.10.15 11:30 Сейчас в теме
Хотя SSD весьма компактны, сфера их применения не ограничивается использованием в ноутбуках, нетбуках и других портативных устройствах, их также устанавливают в обыкновенные настольные ПК, когда хотят достичь максимального быстродействия. Помимо основных преимуществ твердотельных накопителей, таких как быстродействие, компактность (размер и вес), SSD имеют и ряд существенных недостатков: значительно меньшую износостойкость и существенно большую стоимость в пересчете на 1Гб емкости. Есть неплохая статья http://geek-nose.com/chto-takoe-ssd-preimushhestva-i-nedostatki/ где все подробней расписано про SSD и в чем его преимущество между HDD, советую почитать :)
117. user595085_platon.coresystems 09.08.16 14:55 Сейчас в теме
http://c-s.ru/products/wd1001fyyg-ku-00040754 Почти что укладывается в ваш бюджет и емкость хорошая.
118. Гость 15.08.16 14:10
http://c-s.ru/news/274 Жесткий диск вроде как вредитель))
119. Гость 16.08.16 13:06
http://c-s.ru/news/274. Я бы назвал это условным преимуществом.
120. shaman22 16.08.16 13:58 Сейчас в теме
Что то мне кажется что на год кто т опромахнулся, на а вообще у обчного ссд срок службы около 5 лет, ну по отпыту, и незабудте брать серверный , у него мультизадачность раелизованна.
122. TerveRus 28.10.16 19:35 Сейчас в теме
(120) у SSD срок службы около 5 лет, если гонять терабайты каждый день. Я не думаю, что кто-то будет весь диск каждый день заполнять и стирать по несколько раз. Оставьте уже ваши предрассудки насчет надежности в прошлом.
123. ture 606 02.11.16 11:07 Сейчас в теме
(122) я могу убить диск много раньше, значит и 1С сервер сможет.
124. fallen_santa 02.11.16 13:16 Сейчас в теме
(123) Любой диск можно убить за секунды. А еще он бракованный может быть изначально.
125. TerveRus 02.11.16 15:59 Сейчас в теме
(123) молотком что-ли? Или 24/7 тесты с заполнением случайными данными всего диска гонять?
126. fallen_santa 03.11.16 09:36 Сейчас в теме
(125) Ну про секунды (да, молотком) это шутка юмора естественно была. А вообще надежность ССД выросла сильно. И отказываться от них из-за мифической ненадёжности глупо. Но и ставить в сервак десктопный ССД тоже. Для сервера - соответствующие диски и всё будет нормально. Если говорить о классических хардах, то не поставите же вы под нагруженный сервер баз данных или виртуализации какие-нить дешевые диски зеленой серии? Нет. Вот и здесь тоже самое.
127. ture 606 03.11.16 22:30 Сейчас в теме
(126)(126). Везде, где читал говорили, что выросла не надежность а емкость, за счет которой дольше скрываются битые блоки. А вот потребность писать у среднего пользу на не изменилась. Надежность пока снижается, но это скрывается за емкостью.
130. fallen_santa 04.11.16 09:34 Сейчас в теме
(127) Пусть и так. Мне какая разница как пользователю, по большому счёту, за счёт каких именно ухищрений это достигнуто? Сидеть, проверять, записывая-стирая одно и тоже место? Дел больше нет? Диск отрабатывает заявленные характеристики? Отлично. А за счёт ёмкости или магии - мне до фени.
128. ture 606 03.11.16 22:36 Сейчас в теме
(125)ну 24/7 не нужно, тут главное писать примерно в одно место, заполняешь диска под завязку, стираешь кусочек и пишешь другой на это место, так много раз и этот кусок выходит из строя довольно быстро. Можно разметить диск так, чтоб остался небольшой фрагмент под раздел, создать его и писать только в него, но так не пробывал.
129. ture 606 03.11.16 22:38 Сейчас в теме
Короче против злого умысла не спасут заранее придуманные правила и написанные программы.
131. DarkDaemon 30.12.16 02:04 Сейчас в теме
Самый большой недостаток SSD - когда он начнет умирать, вы об этом точно не узнаете, сперва начнете ловить глюки с базой и системой. На жестком диске все просто - есть битые сектора или нет.
132. ture 606 16.01.17 11:36 Сейчас в теме
(131) для этого есть программа.
133. v3rter 16.01.17 11:51 Сейчас в теме
(131)
Самый большой недостаток SSD - когда он начнет умирать, вы об этом точно не узнаете, сперва начнете ловить глюки с базой и системой

Подтверждаю. У бракованных SSD такие глюки начинаются "из коробки" - с некоторой периодичностью рушатся данные прямо в файлах.
135. vis1984p 2 16.01.17 11:59 Сейчас в теме
Подтверждаю что стоит менять SSD раз в год. Так делаем на всех серверах, меньше чем за год еще ни один не умер. Но использование SSD очень сильно ускоряет работу, а цена не сопоставима с серверными
(133)
136. ture 606 17.01.17 10:39 Сейчас в теме
(135) Диски в своей массе вообще не качественные, но не раз в год а раз в 3 года. Чтоб такой профит заиметь надо брать гнусмасы с соответствующей гарантией 3 года, а не 5.
137. vis1984p 2 17.01.17 11:38 Сейчас в теме
(136) Профит это вы прибыль имеете ввиду? Прибыли искать не нужно, тут вопрос минимизации затрат и рисков. По собственному опыту и загрузке сервером у нас раз в 1 год. Модели могу уточнить.
140. vipetrov2 27.02.17 11:12 Сейчас в теме
Сейчас проблема недостаточной скорости не в HDD, а в скорости SATA 3. Она примерно 450 МБ/сек , у SSD реальная скорость на много больше, но ограничена именно каналом связи. SSD в PCI слоте работают на скорости 1000-2500 МБ/сек. А современные HDD уже имеют скорость передачи данных 200 МБ/сек., об этом показателе продавцы, как правило не пишут на своих сайтах. Получается 2 таких диска в зеркальном рейд массиве будут данные считывать, как SSD. Но у SSD есть заметное преимущество, это считывание не последовательных данных, т.е. скорость примерно такая же, что при последовательном чтении. А вот у HDD считывание не последовательных данных падает в 3-4 раза, это если файлов считывать надо много и с разных секторов.
141. greengo 21.01.19 13:18 Сейчас в теме
нужно взять ssd под систему, потом добавить hdd
Оставьте свое сообщение
Вакансии
1С аналитик
Москва
зарплата от 210 000 руб.
Полный день

Руководитель направления 1С
Москва
зарплата от 350 000 руб.
Полный день

1С Программист
Москва
зарплата от 180 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Москва
зарплата от 180 000 руб. до 220 000 руб.
Полный день

Аналитик 1С / Бизнес-аналитик
Нижний Новгород
зарплата от 100 000 руб. до 250 000 руб.
Временный (на проект)