5.
Brawler
455
17.04.13 13:32
Сейчас в теме
ПроверитьПравилоЕстьГруппыВАналитикеЗатрат - пришлось переписать с проверкой именно движений, а не оборотов, и включил в проверку 23 счет + добавлена расшифровка как это сделано типовым образом
ПроверитьПравилоАнализСчета91 - добавлена расшифровка как это сделано типовым образом
ПроверитьПравилоАнализСчета99 - добавлена расшифровка как это сделано типовым образом
ПроверитьПравилоСоответствиеДанныхБУиНУ - включил в проверку 23 счет + добавлена расшифровка как это сделано типовым образом
ПроверитьПравилоСписаниеПрямыхЗатратНаУправленческиеРасходы - исправлена ошибка из-за которой вообще не выполнялся анализ
топорно откорректирована строка
"СтрокаПравила.КомментарийРезультата = СтрокаПравила.КомментарийРезультата + "Обнаружены кредитовые обороты по счету 20.01 в корреспонденции со счетом 90.08"// + Стр.Счет.Код",
но как понял, я не понял чего он анализирует этот алгоритм вообще + снова забыт анализ 23 счета.
20, 23, 25 и 26 счета в НУ могут закрываться на 90.08. На всех выше перечисленных счетах могут быть косвенные расходы в НУ, а они та на 90.08 и закрываются. 26 при ДиректКостинге так прям в обязательном порядке весь уходит на 90.08 и не важно косвенные или прямые расходы в НУ.
Сыроватая обработка однако(((