Инфостарт. Восьмерка. Лучшее
Топ-100 для восьмерки. Таблица ссылок на самые популярные разработки
11.11.2010 13:42 [19.10.2011 17:16] 172 [+] [−] Перейти к публикации
Вопрос к модератору: какая статистика пользователей 77 или 8 больше (скачивания, работ...)? Может открытый опрос устроим? Мне интересно было бы например. Оно и понятно политика 1С - вытеснить 7ку. Но мы будем биться до последнего.
(13) Опрос Вы и сами можете провести на форуме, а у модераторов и без того дел хватает, уж если честно
(14) Согласна, думаю, потом список расширится, надо же с чего-то начинать. Нет возможности все взять, протестировать и выбрать лучшее. Насчет формата - можно и в другой сконвертировать, вряд ли это для Вас проблема
Давно уже обсуждаплось еще года два назад что рейтинги на ИС в большинстве случаев необъективные. Их надо давно переработать. и сделать типа как в WOWе работают системы. С каждым промежутком времени разработки устаревают и чтобы онивечно не были в топе они должны каждый год проходить переиндексацию. Грубо говоря должен быть умный рейтинг во времннной оси.
Ответили: (26)
Тем более зная множество случаев где авторы себе рейтинги накрутили разными способами о чем тут говорить можно. С момента создания ИС еще ни разу не происходила переиндексация разработок. А тогда 1-2 года (я помню) накручивали как могли. вплоть до того что в разработках ставили кнопки при наджатии которых на сайте плюс ставился. Все это помнят.
Ответили: (28)
А например за коммерческие разработки вообще никто не голосует. И что они хуже? Просто за них не голосуют или очень и очень редко. У меня 50/50 платные/бесплатные. Так за мою бесплатную ерунду под 90 на голосовали. А моя оценка ей - реальный ноль который может сделать каждый. кода на экранный лист, причем самого элементарного.
Ответили: (28)
Рейтинг разработок со временем должен стремится к нулю. Такие системы есть. и их применяют создатели компонент для веб сайтов во многих фирмах-разработчиках ПО для сайтов. Смысл в том что любая публикация теряет со временем свою технологическую ценность (ну как например семерка устаревает). Если же разработка действительно ценная по времени за неё будут голосовать всегда. Но если за неё не голосуют а она N-лет назад набрала баллов, то со временем взгляд меняется. И чтобы соответствовать актуальному современному взгляду должна работать умная система. Технологии это такая вещь.
Ответили: (28)
(20) Ты , Женя , слишком требователен к инфостарту. Ты предполагаешь , надеешься что Инфостарт станет некой дейтсвительно профессиональной площадкой , а рейтинг неким мерилом профессиональной ценности. Только ты забываешь , что тогда начинать нужно совсем не с рейтинга, а с реорганизации ИС. Это почти революция.
Тут всякими приблудами-сервисами , "новыми эрами" не обойдешься.
Нет , Женя . Уймись.
Я знаю всё и вижу наперед :
И профессиональный портал не будет создан. И нас, любителей и дилетантов , распугают , разгонят.
Отрадно, что дело подборок заметных работ продолжается.
Во Eugeneer расперло к вечеру 
(21) плюс в обработке/отчете это для удобства ведь надеюсь никто при открытии обработке/отчета не вызывал отправку плюса 
(22) А для коммерческих нужен свой рейтинг, лично для меня Инфостарт это хранилище все же бесплатных наработок программистов.
(24) Не приведет ли это к том что все новое будет хорошо забытое старое?!
Ответили: (29)
(28) вот я недавно человеку написал. цитирую:
"короче я всеми своими постами пытаюсь выразить - что все должно оценниваться во временной оси. и чтобы сайт был современным а не стал со временем старым дедушкой на котором все старье считается лучшим."
Мир меняется, прогресс идет. и это очевидно. Если смотреть что было к примеру 3 года назад и сейчас это как небо и земля и несопоставимо. Или хотите видеть мир старым когда он в реалиях уже новый?
Ответили: (32)
Вы заметили что топ 100 программистов как минимум первая 20 не меняется. а ведь некоторые может уже и 1С не занимаются. А новые в этот топ не попадут еще лет десять.
Старичков тоже надо как то шевелить и мотивации устраивать. а то висят с тысячами рейтинга за разработки 5 летней давности и такой же потребности.
Ответили: (32)
Или надо тогда уж делать ТОП 2004 года, ТОП 2007 года, ТОП 2010 года и т.д.
но джалко что такого нет. это надо реально перерабыатывтаь движок. ну да ладно что то я действительно не в тему. это все наверно вопрос для обсуждения по рекоменлациям на форуме портала. Еще раз извините.
(29) Не я очень люблю все новое, вот когда вышла 8.2 она мне сразу понравилась, а когда еще и разобрался с тонким клиентов еще больше понравилась, но также нравится стабильность и отсутствие явных косяков (таких как с 8.2.12).
(30) Ну это наверное говорит о их опыте!
(31) Наверное тоже было б интерес и такой рейтинг в добавок к текущему. Ну для интереса кто как в году себя проявил.
(31) Резонно. Возможно даже , ты абстрактно прав.
А теперь ответь на вопрос : кто это будет решать и как ?
Сегодняшний рейтинг ,само собой, ни о чем не говорит и нафиг никому не нужен...
А ты только тронь его !!!!
Попробуй и многое узнаешь о себе и своих товарищах .
Инициаторы такого проекта переплюются сначала со всеми остальными ТОПниками , а потом между собой...
Ответили: (34)
вне зависимости когда за ней голосовали все голоса публикации относятся к тому году когда она была опубликована. а топ авторов например должен строится на основании текущего года. вот это было бы интересно. и по разработкам тоже. и не потребуется модификации сильной всей накопмленной базы. и изменений может схемы тоже. просто добавить в топы измерение - Год. а топ авторов (который вверху сайта) однозначно топ текущего года (с возможностью выбора).
(34) Понятно. Почти как рейтинг у теннисистов. Нарастает и действует только в текущем году. Но ты договаривай :
и тогда нынешняя сотня обновится процентов на 40-60%.
Э.. такое изменение правил игры нужно с кем-то как-то согласовывать ?
Или пошептаться с Доржи и всем "отстойникам" привет ?
Ты старательно обходишь процедуру принятия решения.
(34) Ты пойми простую вешь : ИС - не профессиональный клуб, никогда им не был.
Рейтинг - не мерило профессионализма ( если ты всерьез где-то сошлешься на свой рейтинг на ИС - то , думаю, кроме недоумения ничего не почувствуешь).
Ты хочешь на ИС натянуть пресловутый профессионализм.
Плюнь.
Забава, хобби - это, уверяю тебя, не так мало. Пусть ИС останется местом общения.
Где и дилетанты и профессионалы - вместе.
(0) Поставил плюс в основном за то, что не была забыта гениальная , которая экономит время создания и отладки ВПФ чуть ли не вполовину.
Автор не появляется на сайте уже несколько месяцев, но работа востребована и будет востребована. И если у таких обработок и еще нескольких, которые действительно нужны разработчикам будет всегда повышаться рейтинг - это правильно.
А вот разработки, становящиеся неактуальными как только сходят с главной, никто не скачивает и не плюсует, так что все нормально с рейтингом, и не надо его менять.
Автору статьи спасибо за то, что смогла увидеть разработки - неоднодневки.
(0) По рейтингу и годам - на самом деле забытые и давно решенные старые решения будут возникать вновь и вновь.
Например, сейчас на главной странице сайте есть решение по быстрому сохранению табличных данных в Excel, набрало целых 66 плюсов, а ведь это решение и его аналоги давно известны.
так что рейтинг с учетом года публикации совершенно не выход 
... а! ... судьи КТО ... ???
... не хочу НИКАК обидеть автора ( я его очень уважаю за его таланты...) ...
... но всё таки ? а судьи кто ? ...
... всякий суд должен к чему-либо ставить однозначную оценку ... ! на неё ВСЕ равняться должны ... следовательно должна быть некая команда - иначе субЪективизм ...
... в команду должны входить "Уважаемые" и "Старейшины" ... и должна быть хоть какая-то планка профессионализма (равнение на среднего приводит к обнулению) ...
... ктому же ЭТО отвественно ... видимо с ответственностью у нас и проблема ...
... вот ...
п.с. попытки создания такой команды предпринятой Арчибальдом - знаем чем увенчалась ... и видимо и данный обзор закончится личным ростом автора ... хотя и это результат ! ...
п.с. менять "форму" хорошо ... но качество в "содержании" ...
...
Кстати, заметила вот такой факт. Сравнение самых рейтинговых программ по 7 и 8 показало:
В 7.7 наибольшее количество рейтинговых программ относилось к разделам:
1. Все для ЗиК (16%)
2. Все для ТиС (12%)
3. Внешние компоненты и расширение возможностей (9%)
4. Технологические приемы и инструменты (7%)
В 8.Х соотношение принципиально другое:
1. Технологические приемы и инструменты (21%)
2. Администрирование, сервис (21%)
3. Обмен данными (13%)
Классификатор каталога нужен хороший,с разделами вроде "Вечные ценности", "Верхние Инструменты для продвинутыхшизанутых"
И кто-то, кто этим заниматься будет.
А рейтинг он такой, тусовочный совсем стал.
(49)
Нужно взять модную тему (сейчас переход БП 1.6-2.0), сделать что-нибудь по конвертации (перенос кадровых документов, прием на работу например одним реквизитом отличается) или списать в одну статью все ошибки найденные на форумах.
Ответили: (51)
(50) ... любая игрушка ... набор картинок ... что - нибудь с екселем ... обязательно МСФО ... обязательно управляемые формы ... жесть СКД ...
+ какой-нибудь обзор ...
... ВОТ ...
Вай вай, какой листинг кюрютой))) Шикарно) Помогло найти некоторые вещи, которые хотел сам писать)
Я очень медленно продвигаюсь вверх (приближаясь к уровню здешних профи чтобы понять о чем у них вообще речь идет), но здесь носом чую, что это мне впредь понадобится, когда я подойду к этой теме, а посему плюс поставлю сейчас чтобы потом не забыть, когда подойду к этой теме, врублюсь, и забуду откуда ноги растут, да простят меня здешние авторы, - ведь я же пока только учусь.
Наверно очень полезная вещь, но рейтинг штука тонкая. Обычно ложка нужна к обеду. И возникают сложности обычно с чем-то новым, а не с очередной модификацией обработки перенумерации документов или еще чем-то таким.
Вместо многих разработок граздо приятнее и полезнее прочитать хорошо, добротно сделанный пример "как это сделать самому". намного больше в голове откладывается.
Помнится был такой "ЕСИС" - жаль не обновляется. Очень жаль. Ведь столько всего нового появляется, а книжки от 1С не всегда доходчиво и по существу излагают.
(0) Посмотрел "Инфостарт. Восьмерка. Лучшее (версия на 31.01.2011)".
Зачем в файлике колонка "Рейтинг"? Если это рейтинг публикации, то смотрим первую строчку. У публикации рейтинг 337, а в файле 325. У публикации рейтинг не менялся с 11.01.2011. Несостыковочка. Может быть убрать колоночку, ну, или актуализировать по состоянию на 31.01.2011?
Почему-то сообщения в почту про комментарии категорически перестали приходить.
(58) Да, Вы правы, надо или то, или другое, но времени сейчас хватает только чтобы раз в месяц добавлять появившиеся и набравшие высокий рейтинг за последнее время. Если колонку убрать, будет малоинформативно. Если все переделывать, слишком много времени. Если, как сейчас, данные неверные, то тоже плохо. Кажется, я поняла, почему Арчибальд забросил свой топ-100 и перестал его обновлять. Буду думать, как сделать.
(59) Пусть лучше остается. Меня и так обвиняют в том, а по какому основанию у меня здесь все собрано.
| Цитата |
|---|
| (58) Да, Вы правы, надо или то, или другое, но времени сейчас хватает только чтобы раз в месяц добавлять появившиеся и набравшие высокий рейтинг за последнее время. Если колонку убрать, будет малоинформативно. Если все переделывать, слишком много времени. Если, как сейчас, данные неверные, то тоже плохо. Кажется, я поняла, почему Арчибальд забросил свой топ-100 и перестал его обновлять. Буду думать, как сделать. |
делать таблицу в виде HTML, и чтобы рейтинг автоматом брался с сайта текущий
Ответили: (62)
172 [+] [−] Перейти к публикации
Не прошло и 14 месяцев
Ответили: (2)