В публикациях и статьях слишком часто стали встречаться оговорки, мол "крутых перцев не беспокоиться, написано в целях помощи братьям нашим меньшим"
Объем подобных публикаций стал настолько значительным, что реально раздражает.
Предлагаю сопроводить эти публикации спец-логотипом.
Автор либо добровольно себе его вешает (и мани его за публикацию считаются 10 за 1)
Либо принудительно - решением обчества
Объем подобных публикаций стал настолько значительным, что реально раздражает.
Предлагаю сопроводить эти публикации спец-логотипом.
Автор либо добровольно себе его вешает (и мани его за публикацию считаются 10 за 1)
Либо принудительно - решением обчества
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1) tango,
Если за публикацию плюсуют, то значит находят ее полезной, а большинтво пользователей Инфостарта вовсе не "крутые перцы" и свою пользу в публикациях могут найти.
Есть ученые, а есть популяризаторы науки. Ученых популяризаторы чаще всего именно "раздражают", но именно благодаря популяризаторам обыватели понимают насколько важен, интересен, полезен и крут труд ученых.
В общем не согласен. Как вариант развития темы можно было бы обдумать некий рекомендуемый уровень читателя (пользователя), который бы присваивался публикации, но лишь для того, чтобы проще было найти и воспользоваться.
Допустим алгоритм или принцип - интересен только продвинутым (программистам), а вот разработка на его основе интересна и начинающим и здесь скорее важно как написана статья. Если идет пояснение алгоритма - то опять же для программистов, а если пояснения как пользоваться готовым продуктом - то для новичков.
Объем подобных публикаций стал настолько значительным, что реально раздражает
Для тех кого раздражает есть минус внизу.
Если за публикацию плюсуют, то значит находят ее полезной, а большинтво пользователей Инфостарта вовсе не "крутые перцы" и свою пользу в публикациях могут найти.
Есть ученые, а есть популяризаторы науки. Ученых популяризаторы чаще всего именно "раздражают", но именно благодаря популяризаторам обыватели понимают насколько важен, интересен, полезен и крут труд ученых.
В общем не согласен. Как вариант развития темы можно было бы обдумать некий рекомендуемый уровень читателя (пользователя), который бы присваивался публикации, но лишь для того, чтобы проще было найти и воспользоваться.
Допустим алгоритм или принцип - интересен только продвинутым (программистам), а вот разработка на его основе интересна и начинающим и здесь скорее важно как написана статья. Если идет пояснение алгоритма - то опять же для программистов, а если пояснения как пользоваться готовым продуктом - то для новичков.
(2) dusha0020,
Если эта публикация не вредная :)
"некрутые перцы" не смогут сами оценить сомнительные советы и приемы таких же лузеров.
Нет ничего хуже чем недоучка, учащий других.
а большинтво пользователей Инфостарта вовсе не "крутые перцы" и свою пользу в публикациях могут найти
Если эта публикация не вредная :)
"некрутые перцы" не смогут сами оценить сомнительные советы и приемы таких же лузеров.
Нет ничего хуже чем недоучка, учащий других.
(7) Altair777, А я думал (наивный:), что модерация публикаций для того и нужна чтобы "сомнительные советы и приемы таких же лузеров" не публиковались. И не считаю, что уровень специальных знаний модератора может этому помешать. Я, допустим, сталкивался с тем, что Alraun не смогла сама принять решение по моей публикации и обратилась за советом к support-у. Значит в сомнительных случаях можно и нужно привлекать экспертов, что и делается, как мне кажется.
можно было бы обдумать некий рекомендуемый уровень читателя (пользователя), который бы присваивался публикации, .. для того, чтобы проще было найти и воспользоваться.
Ну да. Как-то так. Но у меня есть юзеры макросы в офисе набирающие и CapsLock забывающие отжать. Я бы юзрескую шкалу расширил. И вообще, конечно, человеку трудно себя спозиционировать по какой-либо шкале. Вот недавно на форуме встретил пользователя который считает что Перечисление.Булево это бинарный тип данных в клюшке. То есть он вроде бы и кодах ковыряется и даже пишет что-то, но где-то на уровне программы старших классов по информатике большие пробелы в знаниях. К кому он себя отнесет в нашей градации большой большой вопрос:)
что модерация публикаций для того и нужна чтобы "сомнительные советы и приемы таких же лузеров" не публиковались
И всё-таки с модерированием публикаций надо что-то делать... Мож ввести признак вредности? Наподобие - "на свой страх и риск"
(18) Famza,
А какие критерии для этого? Нужно команду тестировщиков собирать. Не думаю, что Инфостарт это будет делать.
То есть по каким-то признакам что-то можно не помечать, а что-то нужно пометить и все это без тестов...
А на основании чего?
В принципе плюсики и минусики да комменты, мне кажется, и решают данную проблему. Если вы видите публикацию с рейтингом 2-3 при 50 скачиваниях, то скорее всего действительно "на свой страх и риск". Тут уже комменты стоит почитать. Или публикация висит уже 2 года и при этом ее скачали всего 5 раз и т.д.
То есть информации о ценности той или иной разработки мне кажется достаточно, просто не нужно лениться ее анализировать.
на свой страх и риск
А какие критерии для этого? Нужно команду тестировщиков собирать. Не думаю, что Инфостарт это будет делать.
То есть по каким-то признакам что-то можно не помечать, а что-то нужно пометить и все это без тестов...
А на основании чего?
В принципе плюсики и минусики да комменты, мне кажется, и решают данную проблему. Если вы видите публикацию с рейтингом 2-3 при 50 скачиваниях, то скорее всего действительно "на свой страх и риск". Тут уже комменты стоит почитать. Или публикация висит уже 2 года и при этом ее скачали всего 5 раз и т.д.
То есть информации о ценности той или иной разработки мне кажется достаточно, просто не нужно лениться ее анализировать.
(20),
Почти согласен... Но кто сколько скачал обработок и потом вернулся оставить коммент? А плюс/минус, имхо, - всего лишь признак того, что обработка/идея вроде понравилась/необходима и ставится практически сразу.
Может как раз в разрезе пользователей соотношение скачал/плюсанул-минусанул/комментнул и есть такой признак полезности? И считать, например, если все 3 действа есть у одного пользователя, то в зависимости от знака оценки так и будет проставляться +1/-1 полезности?
То есть информации о ценности той или иной разработки мне кажется достаточно, просто не нужно лениться ее анализировать.
Почти согласен... Но кто сколько скачал обработок и потом вернулся оставить коммент? А плюс/минус, имхо, - всего лишь признак того, что обработка/идея вроде понравилась/необходима и ставится практически сразу.
Может как раз в разрезе пользователей соотношение скачал/плюсанул-минусанул/комментнул и есть такой признак полезности? И считать, например, если все 3 действа есть у одного пользователя, то в зависимости от знака оценки так и будет проставляться +1/-1 полезности?
(23) Famza, Ну, наверное, так как Вы предложили будет вполне информативно. С этим конечно к support-у.
Я вот даже не задумывался о таком, смотрел, читал, анализировал и скачивал что выбрал. В основном (%80) разработка вполне отвечала моим ожиданиям и это при том, что я $m не экономлю и могу позволить не заморачиваться с анализом ценности публикации.
А вот для пользователей у которых каждая $m на счету ценится это может быть весьма полезным, так как понимаю, что жалко тратить весьма ограниченую местную валюту на ненужные и нерабочие вещи.
Я вот даже не задумывался о таком, смотрел, читал, анализировал и скачивал что выбрал. В основном (%80) разработка вполне отвечала моим ожиданиям и это при том, что я $m не экономлю и могу позволить не заморачиваться с анализом ценности публикации.
А вот для пользователей у которых каждая $m на счету ценится это может быть весьма полезным, так как понимаю, что жалко тратить весьма ограниченую местную валюту на ненужные и нерабочие вещи.
(26) dusha0020, да дело даже не в $m - это дело наживное.
У меня %40 и подход оценки разработки как в (20) мне не подходит - особенно когда комменты не по делу. Но я не думаю, что кто-то всерьёз ищет что-то отвечающее на 100%. Все равно что-то похожее найдется, а потом напильником тщательно обрабатываешь )))
В основном (%80) разработка вполне отвечала моим ожиданиям и это при том, что я $m не экономлю
У меня %40 и подход оценки разработки как в (20) мне не подходит - особенно когда комменты не по делу. Но я не думаю, что кто-то всерьёз ищет что-то отвечающее на 100%. Все равно что-то похожее найдется, а потом напильником тщательно обрабатываешь )))
(27) Famza, > да дело даже не в $m - это дело наживное.
Смотря для кого :) Меня вот этот вопрос не волнует
Но не все могут заработать. И возникает парадокс: у кого есть с/м, тем они особо и не нужны.
Поставьте себя на место человека, который судорожно ищет необходимый ему прямо сейчас отчет. Не счету 3.75 с/м а возможно нужных разработок 7.
Смотря для кого :) Меня вот этот вопрос не волнует
Но не все могут заработать. И возникает парадокс: у кого есть с/м, тем они особо и не нужны.
Поставьте себя на место человека, который судорожно ищет необходимый ему прямо сейчас отчет. Не счету 3.75 с/м а возможно нужных разработок 7.
(29) Поручик,
ну вот опять - покупает и покупает.
Ну что вы какой меркантильный.
Ну давайте будет каждый совет продавать за 1 $m. А что - мы же жадные, нам все равно.
Вернее, вы жадный, и вам все равно :)
Предлагаю ввести систему благотворительности, в дополлнение к меценатству.
Частично меценатство уже введено - можно повышать в рейтинге понравившиеся разработки за 10 $m.
А благотвортельсноть - захотел, например, Порутчик, дать 5 $m за просто так - нажал кнопочку и перевел.
А сам получил в карму +10 за благотворительность к поведению, которое тут же потратилв ближайшем баре в соседнем топике, "бесплатно" (на "заработанные" +10) обматюгав и унизив оппонента :)
ну вот опять - покупает и покупает.
Ну что вы какой меркантильный.
Ну давайте будет каждый совет продавать за 1 $m. А что - мы же жадные, нам все равно.
Вернее, вы жадный, и вам все равно :)
Предлагаю ввести систему благотворительности, в дополлнение к меценатству.
Частично меценатство уже введено - можно повышать в рейтинге понравившиеся разработки за 10 $m.
А благотвортельсноть - захотел, например, Порутчик, дать 5 $m за просто так - нажал кнопочку и перевел.
А сам получил в карму +10 за благотворительность к поведению, которое тут же потратил
(31) AlexO,
Останавливает гаишник грузина на машине.
- У Вас такая новая, догорая машина, а ездить Вы совершенно не умеете, наверное, "права" купили.
- Почему все сразу говорят - купил, купил... Брат на день рождения подарил.
Останавливает гаишник грузина на машине.
- У Вас такая новая, догорая машина, а ездить Вы совершенно не умеете, наверное, "права" купили.
- Почему все сразу говорят - купил, купил... Брат на день рождения подарил.
(32) Altair777,
т.е. анекдот надо читаь так:
"Останавливает один пользователь другого пользователя на Инфостарте.
- У Вас так много стартмани, а ездить Вы совершенно не умеете, наверное, "стартмани" купили.
- Почему все сразу говорят - купил, купил... Support на день рождения подарил."
Или как? :)
т.е. анекдот надо читаь так:
"Останавливает один пользователь другого пользователя на Инфостарте.
- У Вас так много стартмани, а ездить Вы совершенно не умеете, наверное, "стартмани" купили.
- Почему все сразу говорят - купил, купил... Support на день рождения подарил."
Или как? :)
от Support'а я получил один подарок - в честь дня моего рождения разбанили :)
Хотя, мне уже было все равно. Инфостарт превратился в файло-помойку и флудилку. Скачивать тут нечего - с начала года я скачал 4 обработки.
Хотя, мне уже было все равно. Инфостарт превратился в файло-помойку и флудилку. Скачивать тут нечего - с начала года я скачал 4 обработки.
Прикрепленные файлы:
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот