За кого будете голосовать на выборах президента России 2012?
-
За кого будете голосовать на выборах президента? http://forum.infostart.ru/forum1/topic52937/
Михаил Прохоров 1071 (36,07%) Владимир Путин 1003 (33,78%) Геннадий Зюганов 462 (15,56%) Владимир Жириновский 313 (10,54%) Сергей Миронов 120 (4,04%)
По моему мнению только два реальных кандидата: Прохоров и Путин! Да мы конечно привыкли к Владимиру Владимировичу, значительно поднял Россию как на мировых рынках, так и по стране в целом, да и в кризисы не залезли мы. Естественно и у него есть косяки...Прохоров, пока про него не могу что то конкретного сказать, но чувствуется в нем лидерская жилка. А вообще вот чем занимаются партии??? да ничем!!! каждый орет свое и ничего не делается. А почему бы каждой партии не отвечать за что то свое за то что они продвигают, распределили бы по трудностям и решали, ну просто не возможно всем сразу управлять. А президенты они просто как представительные лица, которые как раз подписывают то что приняла ГосДума. Так что еще 3 недельки посмотрим как себя проявят кандидаты...
ИМХО
Михаил Прохоров.
1) новое лицо, новое направление,в первый срок думаю изменения должны быть для людей.
2) против монополии во власти(срок правления единоросов 12 лет, уже везде свои люди), текущая власть, не такая какой ее нам показывают, посмотрите на результат(законы, условия жизни ...)
3) не ходить на выборы, значит подарить свой голос текущей власти, значит вас устраивает текущее положение.
PS: прошу не считать агитацией, мое мнение, результат того, что я вижу вокруг и может не совпадать с вашим.
Я считал Путина сильным и единственным кандитом, до тех пор пока он не отказался от участия в дебатах.
Позиция "За меня говорят мои дела, а что вы для страны сделали?" у Путина сильная, но только в том, что у него была возможность, а у других не было. Здесь я сравниваю свои возможности как рядового жителя страны с возможностями президента страны, ну, или с возможностями премьер-министра. Чуствую, что различия есть.
Против ли я Путина? Нет, наверное нет. Мужик, конечно, молодец, но...
Тем не менее отказ от участия в дебатах для меня окончательно вывел Путина из списка кандидатов. Теперь я его даже не рассматриваю. Чего он боится? Прямых и неудобных вопросов? Оговорок по Фрейду? Или для него вопрос с президенством уже решенный? Опять вброс бюллетеней как за ЕР?
Вопросов у меня ещё много, а ответов на них нет и уже наверное не будет.
Есть желание вообще не ходить на выборы, но боюсь, что в этом случае опять получится как с ЕР.
Поэтому выбираю из оставшихся кандидатов. Пока думаю, что Прохоров.
Может быть, получилось немного сумбурно, но как-то так...
Голосовать буду за Путина, ибо больше не за кого. Прохоров хороший (как теперь принятого говорить эффективный) менеджер, а вот как политик он не состоялся. Жириновский - клоун. Зюганов - вечный кандидат. Миронов - впечатления так же не производит. Так что выбор очевиден.
За Путина. Путин поднял Россию. Конечно, много кругом недостатков - но тот, кто имел в жизни хоть какой-то опыт управления, понимает, что ОГРОМНУЮ Россию и за 10 лет не изменить. Тем более после того, что с ней сделали коммунисты. Восстановление России - это процесс, который растянется еще на жизнь 2-х поколений. Помните, как Моисей водил евреев по пустыне, пока не вырастет новое, смелое поколение, не знающее египетского рабства :)
Какие у Путина достижения: рост размера средней взятки, откаты до 80%, вывоза капитала достигает 80-85 млрд. за год, уничтожение доступного образования и здравоохранения, нищенские зарплаты бюджетникам, кроме полиции, армии и чиновников и т.д.
Только обещает и ничего полезного для общества не сделал.
При нем только выросло в два раза количество миллиардеров и миллионеров и в 4 раза стало больше нищих!
Я то не буду голосовать, но на приз позарюсь:)
По моему мнению, голосовать действительно не за кого кроме Путина. И поэтому нужно голосовать либо против Путина либо портить бюллетень. Путин настолько перекосил политическую систему в свою сторону, занял телеэфир и выдавил из официальной политической жизни всех реальных кандидатов, что сейчас выборы напоминают игру на его поле, по его правилам, с его судьями и против выбранных им игроков.
Конечно Вы скажите, а кто реальный кандидат даже из тех кто не участвует в выборах? Отвечу по-Одесски - 140 миллионов в России живет неужели все хуже Путина? Самое большое обвинение ему у меня как раз таки в том, что он монополизировал политическое лидерство в стране - а это не демократия, а авторитаризм. И нечего тогда играть с народом в выборы...
За Зюганова.
Надоел произвол властей, полицаев, депутатов, денежных мешков.
Надоело, что народ давят машинами, топят целыми кораблями, убивают ржавыми самолетами.
Надоело, что каждый раз приходя к врачу нужно доставать деньги.
Жалко смотреть в глаза нищих пенсионеров, которые даже украсть в супермаркете не могут и умирают от стыда (случай в С-Петербурге).
продолжать?
Конечно же, можно быть постоянно не довольным правящей партией, ругать, что она ничего толком не сделала для народа. Но это все же субъективное мнение каждого, никогда не будет так, что всем будет хорошо. Всегда найдутся недовольные и обделенные. Так что, если рассматривать в масштабах страны (мирового сообщества), то за последние годы заметен экономический рост. Поэтому : Путин !
Ответили: (1352)
"я за Путина, поскольку больше не за кого" - это хорошая позиция... особенно учитывая, что как-то так волшебным образом вышло, что за 12 лет никого другого достойного и не появилось. Видимо, люди перестали рождаться. Думается мне, что и в следующие 6-12 лет также с рождаемостью политиков будет не очень. Интересно, почему?
Власть должна быть сменяемой и обеспечивать свою сменяемость сама.
Ответили: (1352)
Резонных вариантов, конечно, всего два: Путин и Прохоров. За Путина, на первый взгляд, говорят явные экономические (а значит, и политические) успехи страны. Но в самом ли деле выход из тупика произошел благодаря появлению Путина? Может, благодаря уходу Ельцина, раздававшего национальное достояние в обмен на личную власть? Хотя, конечно, и этим можно было воспользоваться по-разному.
Путин - первый из наших правителей, который (почти) не несет по радио/телевидению явные благоглупости и откровенную ахинею. Медведев, кстати, вторым не стал. Но вот кто придет к власти через 12 лет? Я хочу успеть увидеть некое будущее, каких-то новых политиков. Прохорова не знаю. Но хочу узнать. И, возможно, проголосую за него.
голосуй не голосуй, все равно получишь ... и выборы, выборы, кандитаты - ...
(37) некоторые связывают свои экономические успехи с успехами в стране...тут спорить бесполезно
Ответили: (46)
(37) 1. Ликвидация внешнего долга. 2. Ликвидация задержек зарплаты.
Это на уровне страны. Могу на микроуровне.
1. Я не ношу китайско-турецкого ширпотреба. 2. Я не покупаю продуктов в учреждениях по реализации тухлятины типа "Магнит", "Пятерочка" и иже с ними. 3. Я построил двухквартирный таун-хауз без ипотек и субсидий.
Ответили: (2229)
За Прохорова, не пройдет конечно, НО
Монархия - это очень хороший режим управления, для России наверное вообще идеальный, т.к. монарха готовят к управлению страной с пелёнок, ему нет нужды набить свой карман и прочих прелестей по типу - пока можно нужно урвать. Только таких сейчас нет - да и уже никогда не будет, ибо неоткуда им взяться. А у Путина как-то так исторически сложилось - типа он уже царь, которому вообще никто не указ. В сентябре по ТВ без тени сомнения сказано - мы тут посовещались .... поменяемся ка мы местами!!! Дебаты с другими кандидатами - это не для него - мелковаты все как то по сравнению с исполином - у них ведь от общения с ним рейтинг возрастёт, а у исполина понизится!!! А про успехи, тут да!!! зомби ящик жжёт!!! Спорт школу постоили, стадион - всё благодаря ему!!! (две олимпиады прос...и - это так получилось, всё коммунисты виноваты, или ещё кто-то). Собственного производства нет, Чиновников каждый день сокращают, только их всё больше получается. Зато бабминтон в школах обязательным предметом сделают скоро. Про ЕГЕ вообще речь молчит.
А кто-нибудь читал программы кондидатов?
Что-то беглый поиск в гугле не дал результата. Есть ссылки?
Ответили: (51)
(52)
Расте "долговые обязательства перед прямыми инвесторами и предприятиями прямого инвестирования " - это не долг, это идут инвистиционные влияния в страну. А в долг на сколько я знаю давно уже не берем, только даем.
Здесь я вижу дискуссию двух мировоззрений. За сменяемость власти - 43% и против - 57% даже по этому опросу. Задача власти которая хочет быть не сменяемой перевести эту дискуссию в которой она явно проигрывает в плоскость борьбы кандидатов, а не мировоззрений.
У нас в Украине сменилось уже 4 президента и, поверьте, ни лучше ни хуже заметно не становилось с их сменой. Но можно либо верить, либо нет (ДА именно на уровне ВЕРЫ!), что политическая конкуренция и неизбежная сменяемость власти является благом или злом для государства. Я очень рад, что большинство Россиян все-таки за сменяемость, потому что я сам тоже на этой стороне. На уровне веры. Практического полезного опыта у себя в стране я так и не увидел, но верю и надеюсь.
Задержки. Снизились как бы. Но не "Ликвидация", отнюдь.
но, даже если б и вовсе не было, как-то я зык не поворачивается назвать это "экономическим успехом"
тут ведь не факт выплаты/невыплаты смотреть надо, а отношение зарплаты к ценам
Впрочем, ты прояснил свою позицию: у тебя все хорошо, значит страна в шоколаде, значит голосуем... А подлодка, что подлодка, она утонула...
Прохоров и иже с ним популисты, достаточно прочитать их программы.
Путин имхо единственно верный выход в текущей ситуации, больше некого просто.
было сделано плохое, было сделано хорошее, сравнивать можно много и с пеной у рта, но я не хочу этим заниматься, мои тезисы:
1. По моим личным ощущениям после ЕБН жить стало лучше.
2. Американцы (не забываем про Ливию, Сирию, Ирак и то что творится в них после "победы демократии") очень сильно против Путина, чем то он им мешает, они даже на Медведева согласны только не Путин. Поэтому только Путин.
(58) Это не представления, это правила игры навязанные нам. Предложите иной вариант. Голосуем за министров?
(51) cool.vlad4, Блин , а мужики то и не знают, а я думал , что сам придумал, а оно воно как оказывается .
Если серьезно , я считаю , что просто нужна система контроля , чтобы власть не зарывалась , почитайте Веллера "Великий последний шанс и Все о жизни", лично мне многие мысли симпатичны.
Спросил Жену , она сказала что будет голосовать за путина , потому что , не верит , что будет лучьше.
Ответили: (66)
| Цитата |
|---|
| cool.vlad4, Блин , а мужики то и не знают, а я думал , что сам придумал, а оно воно как оказывается . |
Читал. Я прочитал не одну книгу Веллера, слушал его передачи и т.д. Веллер кстати сказать крайне критически относится к Путину.
Те кто проголосуют из протеста перед властью против Путина или вообще не будут голосовать, подрывают стабильность в нашей стране.
Люди которые голосуют ЗА любого кандидата из своих препочтений несут позитив политической системе и государству, те кто голосует ПРОТИВ, голосуя за другого или не голосуют вообще, разрушают политическую систему и свое государство.
Кому из нас выгодно ослабление государства?
Кстати про Украину и чудесную сменяемость, с экономической и политической точки зрения у Украины огромные проблемы.
Я не сторонник "Путина на веки вечные" но и не сторонник развала страны под популистские лозунги, проходили уже "великого демократа" ЕБН и прочих Касьяновых.
Я сторонник развития политической системы (не обязательно демократии), но не уничтожения.
Ответили: (81)
(59) Авария на подлодке - это не уровень президента, министра обороны, даже не уровень главкома флота. Это уровень руководителя учений. К тому времени как все прямые руководители поприкрывали свои задницы, уже нечего было ловить.
А насчет судить о стране по себе и окружающим... Наверное это не очень надежно. Но газаты надежны еще менее.
И, кстати, я-то не говорил, что собираюсь голосовать за Путина.
Ответили: (101)
(78) Elrod, именно этого от нас и добиваются, равнодушия.
(73) IvanSusanin, Странно Вы говорите. Украину в положительный пример никто и не ставил...
Программ кандидатов Ваших досконально не читал, но неужели все они за развал России и уничтожение политической системы? Тогда действительно выбирать не из кого... Какие они однако сволочи, и как их только в Президенты их выдвинули! Вообще-то за такие призывы там у Вас статья какая-то есть уголовная вроде за экстремизм или типа того. Тогда судить всех стремящихся к развалу России, а кандидатов в первую очередь! И ПУТИНА в президенты, все равно остальные страну развалят.
Решил все же почитать программы кандидатов, чего и вам советую, не нужно на угад выбирать!
Прохоров
Вобщем то все хорошо, обещания и т.д. но есть пункты на которые очень надо обратить внимание:
1. Амнистия всем экономическим заключённым - это типо того кто обворовал народ так нагло, что даже посадили теперь выпустят??? А при нем и садить значит не будут.
2. Приватизация гос-компаний. - это уже проходили, последние богатства перейдут в частные руки, и никто не гарантирует, что их не распродадут и не развалят.
Налоги:
3. Сделать конечного платильщика налогов не предприятие, а гражданина. - единственный смысл в этом то, что не будут предприятия от налогов уходить, но все бремя ляжет на население.
4. Снижение налогов на новые отрасли. - это наверное плюс.
5. Мораторий на изменение налогового законодательства на 10 лет. - как то подозрительно, не известно как будет работать новая налоговая система, может она будет неэффективной и поменять нельзя 10 лет.
6. Строгий контроль над расходами чиновников и их семей, запрет на владение бизнесом в любой форме. - тут он погорячился, куда свой то бизнес денет? Да и если будут попытки ввода таких законов, его просто грохнут, так что это фикция изначально.
7. Резкое сокращение зоны государственного регулирования. - не регулируемые государством рыночные отношения уже были, это приведёт к сильным перекосам и не неконтролируемости экономики - кризису короче.
Вобще много противоречий, чуть выше говорится, что нужно больше закупать отечественных товаров, а в п.7 что государство не должно контролировать. А как тогда?
8. Гуманизация системы уголовного права. - ну это вобще тогда все страх потеряют.
9. Запрет на отмену решений суда вышестоящими судами. - это если в городе Нижне Путкино всех судей купили, то и никто не отменит их решение.
10. Ведение практики прекращения деятельности судей региональными парламентами. - т.е. судьям лучше не ссорится с местной властью. И где же независимость судебной системы?
11. Создание рынка земли и выкуп паевой земли по рыночной стоимости государством с последующей безвозмездной передачи её сельхозпредприятиям или приватизация. - т.е. снова разграбление народной земли. Короче схемы махинаций по этому закону даже пятиклассник придумает.
12. Общеевропейская интеграция ради строительства "Единой Европы". - ох как подозрительно.
13. Создание единой валюты на основании евро и рубля. - и его не купили?
И вы ещё голосуете за Прохорова?
з.ы. пока не прочитал его программу, тоже думал или он или Путин, а теперь однозначно Прохоров это та же перестройка и европоприклонение, что было при Горбачеве.
Я конечно сейчас и остальные программы почитаю, вобще давайте сюда конкретные тезисы - обсуждать надо экономические программы а не то, этот нравится, а этот какой то некрасивый...
Программа Путина:
1. Сильная экономика – основа для роста благосостояния наших граждан и гарантия национальной безопасности. - +1000
2. Размещение нового производства в России должно быть более выгодным, чем в других странах. - больше рабочих мест, больше налогов, обогнать Китай короче!
3. Развивая отечественное производство, мы не можем позволить себе накапливать государственный долг. - и те кто кричит что Автоваз закрыть отправить снова в школу доучиваться, коли не понимают за чем это нужно.
4. Мы не будем увеличивать налоговую нагрузку на несырьевые сектора – это противоречит всей нашей политике диверсификации экономики. - это правильно ибо несырьевые сектора — это производство, а производить куда сложнее и затратнее, чем добывать практически готовое, востребованное и дорогое сырье. В противном случае новое бремя просто задушит производство.
5. Мы сделаем правосудие доступным для граждан. В том числе - введём практику административного судопроизводства не только для бизнеса, но и для специального рассмотрения споров граждан с чиновниками. - тоже не плохо
6. Все важнейшие законопроекты и решения будут в обязательном порядке проходить через широкое общественное обсуждение – с участием граждан. - правильно и уже внедряется такая технология.
Вобщем я не нашел не одного пункта, который бы мне не понравился. Программа на много грамотней и продуманей, чем у Прохорова например (остальные ещё не прочитал).
Мы просто сейчас рассуждаем видя все минусы нынешней системы и власти и наивно думаем, что если придет кто-то другой будет лучше. Хорошо бы если можно было пойти двумя путями, как у Лукьяненко в Чистовике и посмотреть как лучше. Но так нельзя. Так что лучше на мой взгляд двигаться намеченным путем и завершить все реформы, а не менять коней на пол пути, притом ещё на не проверенных.
Я за Зюганова проголосую. Если бы был Явлинский - проголосовал бы за Явлинского.
Путина я не отделяю от ПЖиВ, это всё мафия, то есть бандиты у власти.
Я не буду спорить, что лично мне за последние 12 лет стало жить лучше, но это не благодаря действующей власти, а скорее вопреки... С такими нефтегазовыми доходами - могло бы быть на много лучше.
Где бы я не сталкивался с деятельностью ЕдРа - всё их действия или не в попад, или вообще преступны.
Для меня например важными показателями является
1. рост стоимости жилья в стране за 10 лет примерно в 5-10 раз,
2. то что дороги у нас по-прежнему строят "свои" фирмы на баснословные деньги, когда километр дороги обходится как километр метро в европе, и разваливается через несколько лет.
3. страшный упадок производства, с которым я как раз имею дело по работе
4. наглейшие фальсификации на выборах. мафия уже ничего и никого не боится.
А Путина - только по телику пиарят: то он на коне, то в самолете.. тьфу, противно
"Странно Вы говорите. Украину в положительный пример никто и не ставил..."
я об этом
"У нас в Украине сменилось уже 4 президента и, поверьте, ни лучше ни хуже заметно не становилось с их сменой."
безусловно я не житель Украины, но по моему мнению стало хуже. Это мое личное ИМХО.
"Программ кандидатов Ваших досконально не читал, но неужели все они за развал России и уничтожение политической системы?"
я не говорил что они за развал, я говорил что они популисты
"Прохоров и иже с ним популисты, достаточно прочитать их программы."
возможно невнятно сформулировал, прошу прощения.
Ответили: (91)
(83) FreeArcher,
| Цитата |
|---|
| Мы просто сейчас рассуждаем видя все минусы нынешней системы и власти и наивно думаем, что если придет кто-то другой будет лучше. |
Так же наивно думать, что отдай власть Путин - будет хуже. Просто страх перед новым и ничего больше за этим не стоит.
А программа Путина ни к чему не обязывает. Это как раз то что можно заболтать на уровне деклараций. Вот Янукович конкретно обещал русский вторым государственным сделать - аж два раза обещал. А с языком при нем еще хуже чем при Ющере. Я с тех пор украинский выучил и уже не жду. Так что читайте программы кандидатов, для кого-то же они пишутся:)
Ответили: (90)
Голосовать буду за Прохорова. Уж больно он импонирует как управленец. Человек я не наивный, поэтому в его слова "Деньги мне не нужны" не верю, но считаю что он на протяжение своей жизни (я довольно-таки подробно изучил его биографию) Не только сам зарабатывал деньги, но и всегда давал зарабатывать другим. Да и не в деньгах дело, если посмотреть на нынешнюю реальность, то процветает только сырьевой сектор (То есть исчерпаемые ресурсы), по этому в светлое будущее вериться как то с трудом. Прохоров же в последнее время обратил внимание на инновационные технологии, то есть "чухнул" на что надо ореентироваться и в этом мои взгляды с ним совпадают. В то, что Прохоров выиграет, я конечно же не верю. Однако он и сам говорил, что: "Участие в выборах это лишь СТАРТ политической карьеры". Вообщем желаю ему удачного старта!
(86) Ну если не на программы ориентироваться то на что вобще? Лично никто не кого не знает, и видим мы как правило не людей, а работу имиджмейкеров.
А хуже быть может, посмотрите во круг, что творится с миром! И если рассудить положа руку на сердце, то сейчас мы живем куда лучше, чем в конце 80х и 90х. А вот например страны СНГ, которые пошли "своим путем" - хоть как-то лиж бы не как у России и не с Россией. И все живут куда хуже нас.
Ответили: (96)
(85) IvanSusanin, Ваше ИМХО об Украине мне тоже интересно. Субъективно - при Януковиче стало хуже. Но он хоть пытается делать реформы. Не получается только нифига, но пытается. Я то понимаю как они назрели, но ни он ни команда не вывозят, а Ющер был типа Путина - не мог и не пытался (видно понимал, что не сможет) реформ делать. А так-то понимаешь, что развитие общества происходит не исходя из потребностей народа, а исходя из интересов олигархической верхушки. Просто кто-то больше кто-то меньше умеет находить параллели этих интересов с интересами большинства граждан... Народного президента нет и не будет - это мистификация.
Ответили: (97)
Жирик много говорит и у него слишком много не учтенной собственности (один хрущев уже у нас был)
Зюганов слабая политическая программа, просто не реальная
Прохоров хороший управленец, в принципе альтернатива
Путин хороший политик, можно считать основным кандидатом
Миронов - еще не смотрел чем заманивать будет, может будет 3 в списке
в общем где-то так
(89) Да и Путин за иновации, тут у Прохорова не ново. Все за иновации вобщем это не показатель. Много родикально и откровенно сомнительново в его программе.
как говорили классики голосуй не голосуй все равно получишь....стабильность.
Выбирать не из кого, Путин надоел, Жирика только министром культуры, Зюгандон уже один раз отказался от президентства в 96, Прохор и Сережа это ноги или руки или что другое Путина, был бы Борис Миронов проголосовал бы за него, а так наверно унесу с собой бюллетень, хрен им по всей роже.
Кстати могли бы хоть здесь сделать графу против всех, ну или включить сюда всех кто подавал заявки в Центизбиком.
Ответили: (1352)
(82)
6. Строгий контроль над расходами чиновников и их семей, запрет на владение бизнесом в любой форме. - тут он погорячился, куда свой то бизнес денет? Да и если будут попытки ввода таких законов, его просто грохнут, так что это фикция изначально.
Прохоров сказал что если станет президентом то продаст бизнес.
3. Сделать конечного платильщика налогов не предприятие, а гражданина. - единственный смысл в этом то, что не будут предприятия от налогов уходить, но все бремя ляжет на население.
Согласен но я бы добавил следующее: сейчас налоговики кошмарят бизнес а будут кошмарить население, какая выгода для бизнеса не понимаю (мы говорим про ЗП регулируемые рынком, они не изменятся), а какие проблемы для налоговиков (с каждого сотрудника/человека взять налог) и для людей (правильно платить налоги и отбиваться от неправомерных взысканий налогов) в принципе себе представляю.
8. Гуманизация системы уголовного права. - ну это вобще тогда все страх потеряют.
Честно говоря я не понимаю термина "Гуманизация системы уголовного права", точнее складывается ощущение что за общими словами каждый понимает как он это понимает. Если это про Ходорковского, то уголовник должен сидеть и никаких гуманизаций.
12. Общеевропейская интеграция ради строительства "Единой Европы". - ох как подозрительно.
Интеграция на каких принципах? В общем опять складывается ощущение что за общими словами каждый понимает так как он это понимает. Интеграция в Европе на неких принципах уже есть, проблемы очевидны.
13. Создание единой валюты на основании евро и рубля. - и его не купили?
На каких принципах? Если на принципах перехода России на евро, то не понимаю зачем России поддерживать ликвидность евро? Для чего тратить ресурсы нашей страны на поддержку курса евро, кому это нужно?
В общем опять складывается ощущение что за общими словами каждый понимает так как он это понимает.
(90) FreeArcher, Так у меня уже был ответ. Ориентироваться на свое внутреннее убеждение - власть должна быть сменяемой или нет? Ответьтье для себя четко и однозначно на этот вопрос и все остальное станет значительно проще. А сравнивать человека 12 лет руководящего страной с теми кто этого никогда не делал можно только тогда, когда вы на этот вопрос ответите. Все остальное лишь игра в понимание. Или ждите того момента когда Клинтон или Шредер решат вместе с Путиным балотироваться:)
(91) dusha0020,
Спасибо.
"А так-то понимаешь, что развитие общества происходит не исходя из потребностей народа, а исходя из интересов олигархической верхушки. Просто кто-то больше кто-то меньше умеет находить параллели этих интересов с интересами большинства граждан..."
Полностью согласен.
Думаю что это общая проблема капиталистических отношений во всех "демократических странах" с "рыночной" экономикой. Мне кажется что монархов и дворян (или скажем тоталитарных правителей)помяняли на олигархов, но нам то эт этого какая разница, как они называются. Кстати "социальные лифты" были введены в России при Петре 1, дворянином мог стать обычный крестьянин, понятно что не просто так.
Но это уже другая тема.
Читаю дальше:
Зюганов
Экономическая политика
За годы «реформ» уничтожено более двух третей промышленного потенциала России. Из 9850 предприятий добывающей промышленности только 416 остаются государственными. В результате прибыль олигархов в 400 раз больше того, что получает вся наша страна от эксплуатации природных ресурсов. Вот почему число нищих не убавляется, производство чахнет, а инфраструктура разваливается на глазах.
Пора решительно исправлять положение. Чтобы создавать экономику роста вместо «экономики скважины» мы решим семь задач.
1. Национализация.
1. Будут приняты новые Земельный, Лесной и Водный кодексы, Закон о недрах. Они закрепят общенародную собственность на природные ресурсы. Кроме того, национализация затронет нефтегазовый комплекс, банковскую сферу, энергетику, авиастроение, железнодорожный транспорт. Она даст государству крупные финансовые ресурсы. Доходы российского бюджета удвоятся. Появятся средства и на восстановление экономики, и на решение социальных проблем.
тут конечно можно было бы поставить +миллион, НО как он собирается Национализировать частную собственность?? Выкупить — никаких бюджетов строны не хватит, да и не продаст никто. А отобрать — ну это безпредел, после этого все предприниматели выведут из страны свой бизнес и деньги и никто со страной не будет иметь дело. А как говорил даже сам Карл Маркс — построить коммунизм в одной взятой стране невозможно!
2. Мы введем прогрессивную шкалу подоходного налога, пополнив бюджет на два триллиона рублей ежегодно. Но вы не будете уплачивать данный налог, если ваш доход окажется меньше 12 тысяч рублей в месяц на одного члена семьи. - неплохо конечно.
3. В течение года мы пересмотрим все антинародные законы, навязанные стране «Единой Россией». В числе первых мы отметим ФЗ №83 о коммерциализации социальной сферы. - тоже поддерживаю
4. Каждый из вас будет обеспечен достойным жильём. Семьи с низкими доходами получат его бесплатно. Остальные смогут приобретать жильё в кредит по ставке не более 5% годовых. - тут конечно самые богатые станут самыми бедными, а вот снижение ставок это хорошо. Но бесплатно особо радовать не нужно иначе получится кто не работает — тот живет лучше!
5. Новый Жилищный кодекс вернёт инфраструктуру и объекты коммунального хозяйства в собственность государства. Управляющие компании станут государственными или муниципальными. Власть будет отвечать перед вами за ремонт коммуникаций, кровель, подвалов и подъездов многоквартирных домов. - тоже поддерживаю, а то сейчас собрали с населения деньги и обанкротились, а кап ремонт путь кто-то другой делает.
Вобще в программе плюсом много, но вот реально достижимы ли они. Обеспечить всех садиками, бесплатное образование всем — на какие барыши и где садиков на всех взять. Плюс увеличение армии — а это бешеные затраты. Вобщем денег на все это можно найти, только если раскулачить — отобрать крупную частную собственность. Но не уверен что это получится и не приведет к изоляции страны так же как и СССР.
Ответили: (718)
(96) dusha0020, у меня нет чёткого убеждения должна или нет быть власть сменной. Есть и плюсы и минусы у каждого подхода.
Например, вот один президент — демократ гнет 4 года свою политику и реформы, вроде что-то начало получатся, но тут приходит другой противоположных взглядов, говорит все было неправильно и начинает свои реформы — это как в басне рак, щука и лебедь получается, ни к чему хорошему не приведёт.
Другой пример когда президент самодур и его второй срок будет просто смерть стране.
Я думаю, что главное, что власть должна быть выборочная народ тогда сможет выбрать достойного по своему мнению. Единственный нюанс — то что народ должен быть достаточно образован, чтобы не задурили ему голову! В 90е народ был темный ему дурили и сильно, сейчас уже лучше обстановка — хотя далеко до осознания политических веяний.
Ответили: (107)
Интересно узнать политический взгляды посетителей нашего форума.
Какое у вас мнение о политической обстановке в России? За кого будете голосовать? Почему?
Вознаграждение - лотерея среди высказавшихся.
Ответили: (118) (187) (215) (341) (786) (1344) (1677) (2172) (2455) (2483) (2486) (2502) (2728) (2980) (4063) (4113)